Доска объявлений

Активные темы доски объявлений

И снова Одиссей 010

Общение любителей радиоаппаратуры на полупроводниках.
Сообщение
Автор
Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1201

#1201 Непрочитанное сообщение Котельщик » 05 май 2021, 15:28

JAS писал(а):
05 май 2021, 13:38
http://forumimage.ru/show/110672291
А это что за агрегат ?
Павлины говоришь ?
Ххых !...

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1202

#1202 Непрочитанное сообщение JAS » 05 май 2021, 16:19

Это же мой Угер (Ухер, Уйер...)! Блочно-модульный как Ода например... Слева БП с УМ, снизу пред с коммутатором и сверху приёмник.
В комплект входит кассетник (его у меня нет, увы!), СД тогда ещё не было. В инете всё есть про них, отличный аналоговый аппарат из Мюнхена 1974г (я как раз поступил в радиоинститут!!!). Купил три года назад у WWZ.
Там же прикупил и катушечный UHER Royal de Luxe, он на фото тоже представлен, а рекламировать его не надо :yes: Такой же у А. Гурнова (на ТВ начальник!) в почёте, кстати.
С уважением, Александр

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1203

#1203 Непрочитанное сообщение FAI4 » 05 май 2021, 16:47

По поводу "доработок" от Nivaga - никому не рассказывайте.
Он пишет такую глупость!!

Доработал Одиссей убрав ОБ в токовом зеркале так и не понял для чего там этот транзистор.
Также у него мозгов не хватило понять особенности работы выходного каскада.

ЗЫ. 10 кОм это намного правильнее чем КЗ по входу.
20 или 10 или другой номинал - выбирает производитель для сопоставимости измерений.
Реальное выходное сопротивление источника (с которым придётся работать УМ) может быть совсем иным в жизни (в диапазоне от 500 Ом до 50 кОм где то...)
Не забывайте Закон Ома

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1204

#1204 Непрочитанное сообщение JAS » 05 май 2021, 17:00

FAI4 писал(а):
05 май 2021, 16:47
ЗЫ. 10 кОм это намного правильнее чем КЗ по входу.
А 1к по входу неенаамного правильнее. чем КЗ? Короче. бла-бла-бла продолжается...
В моём реальном случае разницы не замечено. Это практика. А то. что написано в книгах мне известно не менее вашего. Даже более того, легко могу измерить или рассчитать ДАЖЕ входное сопротивление усилителя, впрочем, как и выходное - меня этому учили ещё в 1975г.
FAI4 писал(а):
05 май 2021, 16:47
Он пишет такую глупость!!
Вас переклинивает? Все, кто имеет своё мнение, отличное от Вашего, у Вас глупцы - то мне приклеили этот ярлык. теперь Ник. Вас....
Меня начинают терзать смутные сомнения - вы ГУРУ!? Или, ещё выше - Повелитель паяльников??? (Вариант - мультиметров).
С уважением, Александр

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1205

#1205 Непрочитанное сообщение FAI4 » 05 май 2021, 17:13

Nivaga не знает базовых вещей (разновидностей токового зеркала)

И о каких доработка тогда можно вести речь.
Его доработка - это ликвидация варианта более высокого по параметрам токового зеркала и сведение его до уровня простейшего варианта (до уровня понимания).
Как такие доработки можно рекомендовать другим ???

Nivaga "доработку" источника тока объясняет отказом от инверсии сигнала, но для этого достаточно просто "перевернуть" токовое зеркало, оставив неизменным схемотехнику.
Но Nivaga не понимает таких азбучных вещей.

Он рекомендует (как доработку) перестройку БП вместо +/-37 на +/-40 вольт.
Но это опять полная ГЛУПОСТЬ.
Без нагрузки БП выдаст такое напряжение , но при полном токе нагрузки БП не выдаёт выше 39 вольт.
Я это проверил самолично.
Поэтому можно рекомендовать не выше +/-38,5 вольт.

Я пишу о КОНКРЕТНЫХ глупых рекомендациях от Nivaga.
Я обсуждаю факты, а не персоналии.
Также мне все равно что Вы думаете обо мне лично.
У меня также нет никакой потребности рекламировать себя.

Я чисто о технике веду разговор.
Не забывайте Закон Ома

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1206

#1206 Непрочитанное сообщение Котельщик » 05 май 2021, 17:40

FAI4 писал(а):
05 май 2021, 16:47
... ОБ в токовом зеркале так и не понял для чего там этот транзистор.
... особенности работы выходного каскада.
А вот интересно, если простым языком в чем особенность схемы Одиссея 010-го в сравнении с другими ? Какие плюсы и минусы с точки зрения схемотехники ?
Павлины говоришь ?
Ххых !...

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1207

#1207 Непрочитанное сообщение JAS » 05 май 2021, 19:23

FAI4 писал(а):
05 май 2021, 17:13
Как такие доработки можно рекомендовать другим ???
А где рекомендации всё сразу переделать были мною высказаны!? Я порекомендовал только почитать эту статью, любезный ГУРУ. Но вам свысока всё едино, лишь бы кругом всех в глупостях обвинять и себя возвысить, это просто весна, обострение или уже клиника?
FAI4 писал(а):
05 май 2021, 17:13
Но это опять полная ГЛУПОСТЬ.
А вот мне эта статья в разделе про БП пользу принесла - особенно про устранение "ззз-уда", теперь вот и по преду буду что-то аналогичное замечаниям в статье делать, ведь Николай Васильевич там прав про всплески первого ОУ и неправильные режимы ФНЧ и кнопки тонкомпенсации (вспомнил, что это раньше называлось в старых советских усилках словом "режим интим"!).
А про зеркало тока или модифицированное зеркало там не так всё просто, достаточно сравнить первые и последующие версии УМ!!! На Киевском заводе им. СП Королёва, где выпускали Одиссеи, тоже в последних версиях повыбрасывали несколько транзисторов и др. ЭРЭ из плат УМ.
Котельщик писал(а):
05 май 2021, 17:40
А вот интересно, если простым языком в чем особенность схемы Одиссея 010-го в сравнении с другими ? Какие плюсы и минусы с точки зрения схемотехники ?
Кстати, да, великий ГУРУ, помогите со схемотехникой разобраться и сравнить с Бригом или Эстонией - где +/- больше?
С уважением, Александр

Аватара пользователя
ssmmiill
Сообщения: 1384
Зарегистрирован: 19 июн 2010, 11:44
Откуда: Минская обл.БССР
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 34 раза

Re: И снова Одиссей 010

#1208

#1208 Непрочитанное сообщение ssmmiill » 05 май 2021, 19:25

Котельщик писал(а):
05 май 2021, 17:40
А вот интересно, если простым языком в чем особенность схемы Одиссея 010-го в сравнении с другими ? Какие плюсы и минусы с точки зрения схемотехники ?
Отвечаю: ничего особенного. В то время инженеры применили силовой стабилизатор напряжения с целью выжать максимально возможную мощность из той элементной бызы ,т.к. на тот момент не было отечественных достаточно высоковольтных транзисторов, стабилизатор ограничивал напряжение на транзисторах на уровне близком к максимальному допустимому при небольшой нагрузке, на максимальной мощности блок питания проседал и отдавал полную мощность при номинальном напряжении. По этой же причине иногда применялась последовательная каскодная схема с целью разделить максимальное напряжение на два транзистора. В современных условиях всё проще: при использовании современных высоковольтных мощных транзисторов исчезает надобность в силовом стабилизаторе, последовательных каскадах, схема упрощается.
Андрей

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1209

#1209 Непрочитанное сообщение Котельщик » 05 май 2021, 19:55

Понятно.

Но получается за счет этих технологических приемов на то время при одинаковой элементной базе он был самый "заряженный" технологиями, прогрессивный так скать ?
Павлины говоришь ?
Ххых !...

Аватара пользователя
ssmmiill
Сообщения: 1384
Зарегистрирован: 19 июн 2010, 11:44
Откуда: Минская обл.БССР
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 34 раза

Re: И снова Одиссей 010

#1210

#1210 Непрочитанное сообщение ssmmiill » 05 май 2021, 20:17

Ну он, как бытовой,был мощный ус., работал на высокоомную нагрузку 8Ом, и мог в импульсе отдавать ~160Вт на канал.
Андрей

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1211

#1211 Непрочитанное сообщение FAI4 » 05 май 2021, 20:55

Достоинства Одиссей-010 прежде всего в конструкции:

Самые большие радиаторы из отечественных бытовых УМ.
Добротная передняя панель и органы управления (точеный дюралюминий)
Селекторные регуляторы (ВСЕ). (Подобное встречается только в Радиотехнике УП001, Бриге и Корвет 028)
Транс с достаточной габаритной мощностью (по железу)

Конструктивные (механические) "достоинства" - сегодня составляют основную ценность устройства, поскольку сейчас производитель старается не использовать такие дорогостоящие материалоемкие решения.

Достойная схемотехника оконечников (лучше Брига)
Один из лучших предусилителей-корректоров на борту

Спорные, но неплохие решения:
- стабилизированный БП (для 8Ом нагрузки - неплохо, но для 4-х Ом на полной мощности уже не хватает выходного тока БП)
- в предусилителе применены лучшие (из доступных для своего времени) ОУ.

По совокупности получается практически лучший отечественный интегральный УМ

Наиболее близок к Одиссей-010 усилитель Электроника 50У-017
(но органы управления уже из пластика)

Выше по параметрам только линейка Корветов, но там нет интегрального усилителя (предусилитель и оконечник раздельные)


Для сравнения:
Амфитон А1-01 - отличная передняя панель, но меньше мощность, примитивный предусилитель-корректор (553УД1), слабее схемотехника оконечников (выше искажения, шумы)

Кумир-001 - лучше схемотехника, хорошая мощность, но "дешевая" передняя панель и регуляторы (обычные потенциометры)
Не забывайте Закон Ома

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1212

#1212 Непрочитанное сообщение Котельщик » 05 май 2021, 22:41

Эх был у меня раньше Кумир 001 звучание тоже нравилось, но да, Одиссей более сбалансированная модель. И хороший корпус и регуляторы залог долголетия )))
Павлины говоришь ?
Ххых !...

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1213

#1213 Непрочитанное сообщение Котельщик » 05 май 2021, 23:07

FAI4 писал(а):
05 май 2021, 20:55

Кумир-001 - лучше схемотехника, хорошая мощность, но "дешевая" передняя панель и регуляторы (обычные потенциометры)
Раз уж заговорили о Кумире 001 интересно было бы узнать о Кумир 35У-102С-1 и уровне его схемотехники .
Этот усилитель наверно тоже был бы класса "0" если бы ГОСТы не сменились, из за которых Амфитон 002 был "разжалован" во 2 класс.
Павлины говоришь ?
Ххых !...

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1214

#1214 Непрочитанное сообщение JAS » 06 май 2021, 07:53

Котельщик писал(а):
05 май 2021, 22:41
регуляторы залог долголетия
Самое слабое и ненадёжное место - постоянные проблемы с регуляторами, даже баланса!
FAI4 писал(а):
05 май 2021, 20:55
Кумир-001 - лучше схемотехника, хорошая мощность, но "дешевая" передняя панель и регуляторы (обычные потенциометры)
Кстати, Rгр там керметный, РП1-57 на 220к , дискретный, или, как у вас "селекторный" - кстати, почему такое название? С трещёткой или там ещё как понятно, но селекторный почему?
Панель литая. и конструктив заниженный, узкий - это был прорыв! Да и повышенное питание драйверов тоже плюс очевидный.
FAI4 писал(а):
05 май 2021, 20:55
Достойная схемотехника оконечников (лучше Брига)
Оконечники примерно все хороши. портят звук преды...
FAI4 писал(а):
05 май 2021, 17:13
Он рекомендует (как доработку) перестройку БП вместо +/-37 на +/-40 вольт.
Но это опять полная ГЛУПОСТЬ.Без нагрузки БП выдаст такое напряжение , но при полном токе нагрузки БП не выдаёт выше 39 вольт.
Я это проверил самолично.Поэтому можно рекомендовать не выше +/-38,5 вольт.
Лучше вообще оставить всё как есть! Максималка 160вт на канал в импульсе - зачем больше для дома!? При повышенном питании до 40в вырастет максималка в импульсе до 180вт, вот и всё, потому что на постоянном уровне сигнала там ограничение.
С уважением, Александр

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1215

#1215 Непрочитанное сообщение FAI4 » 06 май 2021, 12:29

В импульсе не прокатит.
Банки стоят ДО стабилизатора, поэтому схема защиты БП ограничит выходной ток всегда (на уровне 8 ампер примерно.
На испытаниях Одиссей выдаёт приблизительно 55 (8 Ом)...65(4Ом) Вт на канал.
Не забывайте Закон Ома

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1216

#1216 Непрочитанное сообщение JAS » 06 май 2021, 13:46

FAI4 писал(а):
06 май 2021, 12:29
В импульсе не прокатит.
ssmmiill писал(а):
05 май 2021, 20:17
мощный ус., работал на высокоомную нагрузку 8Ом, и мог в импульсе отдавать ~160Вт на канал.
FAI4 писал(а):
06 май 2021, 12:29
Банки стоят ДО стабилизатора, поэтому схема защиты БП ограничит выходной ток всегда (на уровне 8 ампер примерно.
В паспорте написано про максималку 85вт на 8 ом при 10% искажений. В импульсе реально сможет и больше, длительность импульса и время срабатывания защиты состыковать надо...
И самое главное в совете Ник. Вас. - там речь шла про снижение тепловой рассеиваемой мощности на радиаторах стабилизатора при увеличении выходного напряжения! Но мне это не нравится с точки зрения максимума К-Э для КТ502/503 в 80в... Поэтому не гонюсь за рекордами. склонен даже установить +/-36в, так как у меня в данном экземпляре Одиссея силовик просаживает сильно...
В предыдущем случае ставил+/-38в без проблем.
С уважением, Александр

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1217

#1217 Непрочитанное сообщение FAI4 » 06 май 2021, 16:54

Защита по току срабатывает мгновенно. Никакой задержки нет в схеме.
Поэтому импульсная мощность выше не будет.

Повышение напряжение = перенос тепловой мощности на основные радиаторы.
В сумме тепловая выделяемая мощность практически не меняется.
Не забывайте Закон Ома

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1218

#1218 Непрочитанное сообщение JAS » 06 май 2021, 17:28

FAI4 писал(а):
06 май 2021, 16:54
Повышение напряжение = перенос тепловой мощности на основные радиаторы.
В сумме тепловая выделяемая мощность практически не меняется.
Просто напомню, что КПД стабилизатора возрастает и мощность, впустую выделяемая на радиаторах стабилизатора в тепло уменьшается.
На основных радиаторах она прежняя, потому что полезная мощность ушла в нагрузку (КПД УМ 65% или выше и не изменилась).
Про отключение стабов при перегрузке - Защита не может мгновенно сработать, и импульс 1кгц это всего-то 1мс. В схеме защиты только один КТ502/503 открывается, да и то в обычном линейном, не ключевом режиме. А вот потом ещё три штуки транзисторов последовательно запираются, а у каждого время рассасывания зарядов в базе есть конечное. Ну набегает там времечко... Можно всё измерить вместо споров!
С уважением, Александр

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1219

#1219 Непрочитанное сообщение FAI4 » 06 май 2021, 19:06

Время реакции стабилизатора порядка 1 мкс.
Это в 1000 раз быстрее чем 1 кГц.

Если УМ работает не на полную мощность то нагрев радиаторов растёт с ростом напряжения питания (увеличивается мощность на выходных транзисторах)
Поэтому в правильно сконструированном УМ не делают запаса по напряжению питания.
Не забывайте Закон Ома

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1220

#1220 Непрочитанное сообщение Котельщик » 06 май 2021, 19:10

JAS писал(а):
01 май 2021, 08:26
Огромная тема, 24 страницы - времени нет всё смотреть, а вопрос про варианты схем платы УМ:
сколько их было вариантов и где скачать?
Просто несовпадения на имеющихся двух вариантах схем в нумерации элементов и несовпадение количества транзисторов и резисторов запутывает поиск неисправностей... Про БП сошлись на двух вариантах (КТ812 и КТ818/819), а как с УМ!?
Вот что у меня есть:

Одна моя
Изображение
Изображение


Другая с Ынтернета
Изображение
Изображение
Павлины говоришь ?
Ххых !...

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1221

#1221 Непрочитанное сообщение JAS » 06 май 2021, 19:43

Котельщик писал(а):
06 май 2021, 19:10
Вот что у меня есть:Одна моя
Именно по такой Ник. Вас. дорабатывал свой Одиссей! У меня сейчас такой же...
FAI4 писал(а):
06 май 2021, 19:06
Время реакции стабилизатора порядка 1 мкс.Это в 1000 раз быстрее чем 1 кГц.
Откуда это известно? Имеется в виду не в 1000 раз быстрее (хи-хи!), а время срабатывания защиты? Или как всегда? Я же потом найду реальные цифры или измерю... На слово вам уже давно не верю - всё бла-бла-бла, увы...
С уважением, Александр

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1222

#1222 Непрочитанное сообщение Котельщик » 06 май 2021, 19:47

JAS писал(а):
06 май 2021, 07:53
Котельщик писал(а):
05 май 2021, 22:41
регуляторы залог долголетия
Самое слабое и ненадёжное место - постоянные проблемы с регуляторами, даже баланса!
Я их промыл спиртом и перестали шуршать.
А те которым не помогло у которых на контактной плате контактные пятачки перетерло, восстановил прилуживанием медных полосок от какой то ненужной платы.
Павлины говоришь ?
Ххых !...

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1223

#1223 Непрочитанное сообщение JAS » 06 май 2021, 19:49

FAI4 писал(а):
06 май 2021, 19:06
Поэтому в правильно сконструированном УМ не делают запаса по напряжению питания.
Этот принцип полностью реализуется только при стабилизированном питании, что очень редко, я вот только один Одиссей-010 и знаю.
FAI4 писал(а):
06 май 2021, 16:54
Повышение напряжение = перенос тепловой мощности на основные радиаторы.
В сумме тепловая выделяемая мощность практически не меняется.
У Одиссея-010 основные радиаторы самые огромные из известных УМ! А радиаторы стаба всегда горячие, увы...
С уважением, Александр

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1224

#1224 Непрочитанное сообщение JAS » 06 май 2021, 19:51

Котельщик писал(а):
06 май 2021, 19:47
Я их промыл спиртом и перестали шуршать.
А я их после промывки техническим вазелином смазал, чтобы меньше изнашивались.
С уважением, Александр

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1225

#1225 Непрочитанное сообщение Котельщик » 06 май 2021, 19:52

JAS писал(а):
06 май 2021, 19:43
Котельщик писал(а):
06 май 2021, 19:10
Вот что у меня есть:Одна моя
Именно по такой Ник. Вас. дорабатывал свой Одиссей! У меня сейчас такой же...
Да. Там у этих двух схем много отличий. Я ориентируюсь по участку между КТ5 и КТ7, сразу видно.
Павлины говоришь ?
Ххых !...

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1226

#1226 Непрочитанное сообщение Котельщик » 06 май 2021, 19:54

JAS писал(а):
06 май 2021, 19:51
Котельщик писал(а):
06 май 2021, 19:47
Я их промыл спиртом и перестали шуршать.
А я их после промывки техническим вазелином смазал, чтобы меньше изнашивались.
Нет не стал. Что то начитался статей о вреде смазок для качества контактов, якобы сопротивление такого контакта увеличивается иногда до 25%
Павлины говоришь ?
Ххых !...

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1227

#1227 Непрочитанное сообщение JAS » 07 май 2021, 07:38

Не нрапвится тех. вазелин если, смажьте приборной смазкой - специально для подвижных контактов была такая. А на сухую не очень...
С уважением, Александр

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1228

#1228 Непрочитанное сообщение FAI4 » 07 май 2021, 08:38

JAS писал(а):
06 май 2021, 19:49
FAI4 писал(а):
06 май 2021, 19:06
Поэтому в правильно сконструированном УМ не делают запаса по напряжению питания.
Этот принцип полностью реализуется только при стабилизированном питании, что очень редко, я вот только один Одиссей-010 и знаю.
Это не так.
Напряжение оконечников определяется при расчёте трансформатора (если нет стабилизаторов)
Не забывайте Закон Ома

Игорь40
Сообщения: 933
Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
Откуда: Калуга город космонавтики
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 22 раза

Re: И снова Одиссей 010

#1229

#1229 Непрочитанное сообщение Игорь40 » 07 май 2021, 09:54

Котельщик писал(а):
06 май 2021, 19:54
JAS писал(а):
06 май 2021, 19:51
Котельщик писал(а):
06 май 2021, 19:47
Я их промыл спиртом и перестали шуршать.
А я их после промывки техническим вазелином смазал, чтобы меньше изнашивались.
Нет не стал. Что то начитался статей о вреде смазок для качества контактов, якобы сопротивление такого контакта увеличивается иногда до 25%
Зря не стали, тонкий слой нужно положить, циатим белый к примеру.

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1230

#1230 Непрочитанное сообщение Котельщик » 07 май 2021, 11:04

Игорь40 писал(а):
07 май 2021, 09:54
Котельщик писал(а):
06 май 2021, 19:54
JAS писал(а):
06 май 2021, 19:51
Котельщик писал(а):
06 май 2021, 19:47
Я их промыл спиртом и перестали шуршать.
А я их после промывки техническим вазелином смазал, чтобы меньше изнашивались.
Нет не стал. Что то начитался статей о вреде смазок для качества контактов, якобы сопротивление такого контакта увеличивается иногда до 25%
Зря не стали, тонкий слой нужно положить, циатим белый к примеру.
Начал Яндить про электро смазки и в одной статье по автоэлектронике в таблице приведены сопротивления соединений автоаккумулятора с проводами питания, и там замерами установлен факт влияния нанесенной смазки на контакт в сторону роста сопротивления. Ну я и подумал, что в ПРЕДЕ и так микро токи и контакты регуляторов нужны в максимально приближенном состоянии к схемному по номиналам. В общем проявил рациональную осмотрительность))), раз предмет еще предметно не знаю решил не воротить лишнего, тем более намазать всегда не долго а вот смыть смазку из регуляторов в сборе достаточно не просто :)
Павлины говоришь ?
Ххых !...

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1231

#1231 Непрочитанное сообщение Котельщик » 07 май 2021, 11:31

Товарищи Всех с Днем Радио !!!
Павлины говоришь ?
Ххых !...

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1232

#1232 Непрочитанное сообщение Котельщик » 07 май 2021, 11:32

А кто что про это скажет :
https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?p=2206465#p2206465
Павлины говоришь ?
Ххых !...

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1233

#1233 Непрочитанное сообщение FAI4 » 07 май 2021, 12:28

Котельщик писал(а):
07 май 2021, 11:32
А кто что про это скажет :
https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?p=2206465#p2206465
Хороший мощный качественный усилитель.
Передняя панель - без комментариев.
Не забывайте Закон Ома

Аватара пользователя
ssmmiill
Сообщения: 1384
Зарегистрирован: 19 июн 2010, 11:44
Откуда: Минская обл.БССР
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 34 раза

Re: И снова Одиссей 010

#1234

#1234 Непрочитанное сообщение ssmmiill » 07 май 2021, 18:53

FAI4 писал(а):
06 май 2021, 19:06
Время реакции стабилизатора порядка 1 мкс.
На выходе стабилизатора стоит 200мкФ, при нагрузке 8Ом:
Изображение
Частота среза ~100Гц, время 1,6 милисек. Поэтому одиночный импульс с большой скважностью проходит свободно. А при полной загрузке,да 8ампер.
А вообще, я считаю схему УМ Одиссей-010 очень не совершенной, но,конечно, отдаю дань инженерам того времени. Сейчас у нас и больше информации и элементная база на порядки качественнее.
Недостатки выходного УМ Одиссей 010:
1. Большое количество электролитов;
2.Большое количество корректирующих пикушек ( из-за низкочастотных транзисторов) ;
3.Выходной каскад по схеме ОЭ - имеет бОльшую склонность к сквозным токам на ВЧ (по сравнению с выходом по схеме ОК);
4.Общая не оптимальная схемотехника (усилитель выполнен по несимметричной схеме).
5.Из-за несовершенства схемы в эмиттерах выходных каскадов то применялся резистор стабилизации тока, то нет., а резистор измерения тока выходных транзисторов стоял в цепи коллектора! Общее сопротивление этих резисторов ухудшало КПД.
Гораздо удачнее схема усилителя в этой теме: https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?f=48&t=105616

На данный момент более удачной и стабильной для повторения аналоговой схемы (привожу ниже) УМ я не встречал:

Изображение
У кого есть более совершенная, более интересная схема поделитесь.
Андрей

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1235

#1235 Непрочитанное сообщение FAI4 » 08 май 2021, 00:38

Мы вели речь о скорости реакции СТАБИЛИЗАТОРА,
а Вы говорите о влиянии выходной емкости.

Кстати нагрузку нужно 4 Ома в расчет брать (2 канала работают от стабилизатора)

Приведенная схема УМ посредственная.
Низкое качество данного УМ обусловлено каскадами ОЭ в УН.

Гораздо лучше в этом плане УМ Зуева, в котором нет ни одного каскада с ОЭ.
Не забывайте Закон Ома

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1236

#1236 Непрочитанное сообщение JAS » 09 май 2021, 21:25

FAI4 писал(а):
08 май 2021, 00:38
Мы вели речь о скорости реакции СТАБИЛИЗАТОРА,а Вы говорите о влиянии выходной емкости.
Конкретно я спрашивал про время срабатывания защиты и предполагал, что импульс 1мс спокойно проскочит!!! Уважаемый коллега ssmmiill именно это и подтвердил элементарным расчётом, за что ему спасибо.
А вот спорщик FA14 никогда не успокоится - сперва выдаст время 1мкс (это в 1000 раз больше. чем 1мс!!!), потом будет спорить со всем миром о своей правоте - ну не может он понять, что есть люди, которые намного грамотнее и точнее, чем он... Без обид!
FAI4 писал(а):
07 май 2021, 08:38
Это не так.Напряжение оконечников определяется при расчёте трансформатора (если нет стабилизаторов)
Ну вот и опять всё ему не так! Да так и только так!!! Расчёт силовика - большой компромисс, поэтому обеспечить достойное питание оконечнику можно только стабом. Если хотите получить Тр силовой нормальных размеров и стоимости, а не монстра...
С уважением, Александр

Аватара пользователя
zvv
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 02 янв 2017, 04:36
Откуда: СССР теперь М.О. в *****
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 19 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1237

#1237 Непрочитанное сообщение zvv » 09 май 2021, 22:21

JAS, хватит флудить... надоело уже... 12 страниц флуда... хочется пофлудить идите в курилку..

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1238

#1238 Непрочитанное сообщение JAS » 10 май 2021, 09:18

zvv писал(а):
09 май 2021, 22:21
JAS, хватит флудить... надоело уже..
Ну ответь на мои вопросы и я удалюсь!
1. Уровень шума
2. Время отключения
3. Просадки Тр силового
4. Названия серийных усилителей со стабилизаторами (кроме Одиссея-010 и Радуги)
5. Почему рекомендации Ник.Вас. нельзя применить при доработке БП, УП и УМ?
И желательно не на 12 страниц (кстати, откуда такая цифра и кто считал мои посты?)
С уважением, Александр

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1239

#1239 Непрочитанное сообщение FAI4 » 10 май 2021, 10:23

JAS писал(а):
09 май 2021, 21:25
FAI4 писал(а):
08 май 2021, 00:38
Мы вели речь о скорости реакции СТАБИЛИЗАТОРА,а Вы говорите о влиянии выходной емкости.
Конкретно я спрашивал про время срабатывания защиты и предполагал, что импульс 1мс спокойно проскочит!!! Уважаемый коллега ssmmiill именно это и подтвердил элементарным расчётом, за что ему спасибо.
время реакции защиты также порядка 1 микросекунды , так как все транзисторы стабилизатора находятся в активном (неключевом режиме).
Это если нет никаких емкостей на выходе БП.
Емкости на выходе БП - это уже ДРУГАЯ история, не имеющая никакого отношения ко "времени реакции стабилизатора".
FAI4 писал(а):
07 май 2021, 08:38
Это не так.Напряжение оконечников определяется при расчёте трансформатора (если нет стабилизаторов)
Ну вот и опять всё ему не так! Да так и только так!!!
при расчете силового трансформатора подбирают количество витков и толщину провода чтобы обеспечить нужный ток и НАПРЯЖЕНИЕ питания оконечников.
Т.е. с помощью трансформатора вполне точно можно определить напряжение питания УМ без применения стабилизаторов.
Расчёт силовика - большой компромисс, поэтому обеспечить достойное питание оконечнику можно только стабом.
- глупости.
Почему 99% мощных УМ строят без использования стабилизаторов для питания оконечников?
Не забывайте Закон Ома

Andrey Smirnov
Сообщения: 2230
Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
Откуда: Арья
Благодарил (а): 100 раз
Поблагодарили: 35 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1240

#1240 Непрочитанное сообщение Andrey Smirnov » 10 май 2021, 11:23

Стабилизация питания снижает нагрев мощных транзисторов выходного каскада - более никаких реальных преимуществ стабилизация питания не даёт... :)

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1241

#1241 Непрочитанное сообщение JAS » 10 май 2021, 14:31

FAI4 писал(а):
10 май 2021, 10:23
время реакции защиты также порядка 1 микросекунды , так как все транзисторы стабилизатора находятся в активном (неключевом режиме).
Это если нет никаких емкостей на выходе БП.
Емкости на выходе БП - это уже ДРУГАЯ история, не имеющая никакого отношения ко "времени реакции стабилизатора".
Никаких доказательств про 1 мкс нет и не будет? И видимо, именно потому, что там не ключевой (быстропереключаемый!!! режим, а только плавный активный...).
А вот зачем мне в теме про Одиссей прописные истины из инета сообщать, которые к конкретному случаю по схеме Одиссея никакого отношения не имеют, и, сл-но, мне совершенно бесполезны? Это, как тут один товарищ сказал, есть флуд и вам надо с ним в курилку! ДРУГАЯ ИСТОРИЯ - это как раз про Одиссей, который тут и обсуждаем!!! Не сбивайте нас с пути.
Мне же конкретно про отключение УМ знать нада, патаму чта мы туда засовываем импульс 1мс и хатим знать, впухуемо али нет!!!
FAI4 писал(а):
10 май 2021, 10:23
глупости.
Не надоело ярлыки развешивать? Мне же тоже не нравится многое из ваших перлов, но не опускаюсь до поучений, указивок и тд. Конкретно, про выбор толщины провода и тд... Пример по силовику Одиссея: диаметр провода вторички 1,32мм, ток вторички 8А. Это правильно!? Вряд ли... Правильно будет больше 2мм в диаметре! Только туда оно не лезет :ROFL:
Смысл применения стаба - удержать напряжение питания в зоне безопасной работы транзисторов и на ХХ и на макс выходной. Эта величина два по 40в всего-то для кт502/503... Если делать без стаба. то на ХХ было бы только +/-36в (или даже меньше из-за допуска +/- 10% гуляния сетевого питания!), однако, при макс. мощности оно падает до 28в - ну и какая мощность теперь на выходе??? А со стабом там не менее 50вт, а то и 65. Если задать требование к силовику держать напряжение на токах 8А, То размеры его и стоимость улетят на порядок вверх!!! Оно уже нерентабельно и неподъёмно будет... Где тут глупости!? Спокойно, без оценок и наездов, но убедительно можете оппонировать, или только с трибуны обличать... Я так давно учился. что уже позабыл половину, да и всем полезно будет вспомнить, думаю. :yes:
С уважением, Александр

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1242

#1242 Непрочитанное сообщение FAI4 » 11 май 2021, 11:47

Время реакции - посмотрите любой даташит стабилизатора напряжения.
Например 7805 .
Там транзисторов больше в схеме управления, но и они успевают в 1 мкс отреагировать на изменение выходного напряжения.

По "зоне безопасной работы" - в режиме ХХ для транзистора никакой опасности превышения мощности нет (тк ток =0)

Никто не говорит что схема без стабилизатора не имеет снижения напряжения под нагрузкой.
Это нормально и учитывается при проектировании трансформатора.

Диаметра 1,32 мм достаточно для тока 5 Ампер (ток для 50 Вт 2-х каналов на 8 Ом нагрузки)
Провод выдерживает и повышенную плотность тока.
Возрастает лишь нагрев обмотки.
Снижение напряжения будет скомпенсировано стабилизатором.
Не забывайте Закон Ома

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1243

#1243 Непрочитанное сообщение JAS » 11 май 2021, 20:49

FAI4 писал(а):
11 май 2021, 11:47
Время реакции -посмотрите любой даташит стабилизатора напряжения
Т.е. рассчёт коллеги ssmmiill вам ни о чём не говорит? А мне - говорит, что импульс 1 мс будет нормально усилен Одиссеем и Одиссей выдаст максимальную мощность в импульсе 160вт - вот что нам было интересно и это уже доказано!!! А вы продолжайте спорить ни о чём, пусть и 7809 - но это не в тему и тут речь не о том, как вы не поймёте!? Ваши инетовские познания похвальны, но пользы от них нам никакой, увы... Более того, я вам верю, что вы и даташит читали, и даже рад за вас - шире расширяйте широту познаний! На импульсную мощность это не повлияет, тут коллега ssmmiill вам всё преподнёс уже в удобной форме, изучайте.
FAI4 писал(а):
11 май 2021, 11:47
По "зоне безопасной работы" - в режиме ХХ для транзистора никакой опасности превышения мощности нет (тк ток =0)
Так и подмывало написать: "ГЛУПОСТИ!!!", но не буду - речь ведь идёт про пробой по напряжению нежных транзисторов кт502/503, а они там на пределе!!! И гуляние питания на ХХ или при изменении сетевого НУ НИКАК! нельзя превышать - иначе им кирдык. Странно, что вы этого не понимаете... Ведь зона безопасности - это линия в координатах тока и напряжения, за которую ни-ни!
649 time=1620722840 user_id=16858]Диаметра 1,32 мм достаточно для тока 5 Ампер[/quote]
Ага, счас! ф=0,8Корень5А=0,8х2,24=1,78мм
FAI4 писал(а):
11 май 2021, 11:47
Провод выдерживает и повышенную плотность тока.
Если расчёт правильный, на рабочую температуру и габариты, то нельзя так делать, иначе лак обуглится и КЗ будет...
FAI4 писал(а):
11 май 2021, 11:47
Снижение напряжения будет скомпенсировано стабилизатором.
Ой, не может быть! я же про то пишу-пишу и никто не верит!

Да и спорить с вами неинтересно - голая теория без конкретики! Можно подумать, что именно этого никто тут не знает... Все мы и даташиты видели и расчёты умеем делать и измерения проводить. Иногда возникают вопросы про конкретные непонятные моменты, и пересказанную вами теорию нет времени или нужды читать - дайте правильный ответ если он есть и всё! А если нет, то не за чем уводить всех в дебри, которые конкретно ни в чём никому не помогают.
За сим удаляюсь - приобрёл ещё один Одиссей-010, сразу срабатывают защиты и надо лечить. Кстати, схема уже другая, модернизированная (1990г вып.).
Как вылечу, сразу произведу измерения в заводской версии и получу все ответы на заданные мною в этой теме вопросы! :yes:
Всё как всегда - появились вопросы, так сам и ищи на них ответы :haha:
Последний раз редактировалось JAS 12 май 2021, 07:51, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Александр

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1244

#1244 Непрочитанное сообщение JAS » 11 май 2021, 21:07

zvv писал(а):
09 май 2021, 22:21
JAS, хватит флудить... надоело уже... 12 страниц флуда... хочется пофлудить идите в курилку
Да, уважаемый - я впервые вопросы стал задавать в этой теме только на стр. №24, сейчас закончил и ушёл в курилку - стр. №25. Откуда 12??? Соврамши, а я вот не люблю врунов
С уважением, Александр

Аватара пользователя
zvv
Сообщения: 156
Зарегистрирован: 02 янв 2017, 04:36
Откуда: СССР теперь М.О. в *****
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 19 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1245

#1245 Непрочитанное сообщение zvv » 11 май 2021, 21:18

помимо вас тут обучение ремонту было.... и про провода тоже флудили. (золотые или платиновые..) и тоже из пустого в порожнее.. достаёт словоблудство.. полезной информации потом нормальному человеку не найти..какая нафиг разница на время реакции защиты??? как раз 12 страниц где то вроде бы S3rg и повёл эту тему в омут.. да ещё и игорь40 там провода обсуждали... для меня всё что не касается темы и уводит в астрал это ФЛУД.. а конкретнее все на одно лицо...

Игорь40
Сообщения: 933
Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
Откуда: Калуга город космонавтики
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 22 раза

Re: И снова Одиссей 010

#1246

#1246 Непрочитанное сообщение Игорь40 » 11 май 2021, 21:33

Я кстати провода не обсуждал вроде, помню писал что провода в этом усилителе слабоваты да и жгуты по мне зло. Я придерживаюсь в усилителях соединение каскадов ЗВЕЗДОЙ. Что и делаю в своих аппаратах которые пытаюсь улучшить. Закончил сейчас Радиотехнику У-101 Hi-Fi, новая плата фильтров питания, разводка звездой, соединение с корпусом в одной точке. Результат радует, ни фона ни шума в паузах.
Одисей 010 на столе ждет своей участи.

JAS
Сообщения: 5046
Зарегистрирован: 18 сен 2009, 19:12
Откуда: Красноармейск Моск. обл.
Благодарил (а): 40 раз
Поблагодарили: 28 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1247

#1247 Непрочитанное сообщение JAS » 12 май 2021, 03:59

zvv писал(а):
11 май 2021, 21:18
достаёт словоблудство.. полезной информации потом нормальному человеку не найти..какая нафиг разница на время реакции защиты???
Вот и меня достало словоблудство FA14! По его даташитам на интегральные микросхемы 7805 разве должно аналогично и в стабе 1 мкс получаться!? Но ведь сам усилитель мощности Одиссея-010 только до 30кГц усиливает, а всеми ругаемый стабилизатор Одиссея, оказывается, легко может 1МГц регулировать? Так не проще на тех же транзисторах, на той же мощности и УМ с полосой до 1МГц забабахать!!! Ан нет, не шмогла... Патаму чта реально стаб 1 кгц! А в УМ столько наворотов именно для получения полосы и снижения Кг.
Просто FA14 заучил какие-то азбучные истины и всем их тут долдонит, а тема была про
zvv писал(а):
11 май 2021, 21:18
тут обучение ремонту было
и никаких учебников не надо цитировать и забивать тему своими познаниями... Ремонт - это вам не лобио кушать! :ROFL:
Спешу сообщить - ремонт закончил! Замена К50-16, чистка регуляторов и даже переключателей. регулировка постоянки на выходе, токов покоя и выравнивание уровня сигнала в каналах. Замена светодиода на синий и переподключение его в цепь переменки 8в - тогда он сразу гаснет при выключении аппарата. Измерил всё, что меня интересовало, вопросов больше нет! Полёт нормальный :yes:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Последний раз редактировалось JAS 12 май 2021, 19:17, всего редактировалось 1 раз.
С уважением, Александр

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1248

#1248 Непрочитанное сообщение FAI4 » 12 май 2021, 09:50

Про повышенную импульсную мощность УМ есть смысл говорить, если БП "держит" импульсы до 0,1 секунды, что позволит воспроизвести основной ритм (удар барабана в фонограмме) - это наиболее энергетически тяжёлый режим для БП.
За время 1 миллисекунду что даст ?

1кГц обеспечивается выходной емкостью БП в 200 мкФ.
Здесь и стабилизатор не нужен.

Сам стабилизатор "провалиться" за 1 микросекунду из-за срабатывания защиты по току (если убрать выходной электролит)

Время в 0,1 секунду соответственно обеспечат банки по 20 000 мкФ.

Поэтому нет никакого смысла говорить о "пиковой" мощности на выходе стабилизатора только из-за того что на выходе стоят электролиты по 200 мкФ.
Это ничего не даёт для прослушивания реального звукового сигнала.
Не забывайте Закон Ома

Котельщик
Сообщения: 1513
Зарегистрирован: 06 май 2019, 21:22
Откуда: Гора Благодать
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 12 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1249

#1249 Непрочитанное сообщение Котельщик » 12 май 2021, 10:18

Что значит "держит" импульсы до 0,1 сек ?
Павлины говоришь ?
Ххых !...

Аватара пользователя
FAI4
Сообщения: 12139
Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Откуда: Брянск
Благодарил (а): 16 раз
Поблагодарили: 148 раз

Re: И снова Одиссей 010

#1250

#1250 Непрочитанное сообщение FAI4 » 12 май 2021, 11:14

За это время напряжение на емкости не успевает сильно провалиться
Не забывайте Закон Ома

Ответить