Любитель писал(а):Кто скажет каким способом оценивать пластинки?
ИМХО - есть такие что с сильными царапинами, но на слух не слышно...
Кстати интересный момент, тоже думал по этому поводу, но к единому мнению не пришел. Помимо царапаных есть например еще пластинки с трещинами, также есть склеенные, как их оценивать, если они нормально воспроизводятся?
Я надумал примерно такую классификацию:
5 - пластинка идеально воспроизводится и не имеет значительных царапин. Этикетка без повреждений и пометок.
4 - пластинка нормально воспроизводится без сильных щелчков, но имеет царапины, следы пользования. Этикетка имеет небольшие потертости, имеются неудаляемые пометки, но в хорошем состоянии и нормально читаема.
3 - пластинка явно б/у, воспроизводится с шумами, щелчками, имеются глубокие царапины, но перескоков и заеданий нет. Этикетка имеет заметные потертости, повреждена в процессе хранения, но текст можно прочитать.
2 - пластинка имеет трещину, сколы, склейки, но все еще годна для воспроизведения без нанесения вреда проигрывателю.
1 - пластинка сильно б/у, имется глубокие царапины, сколы, трещины и склейки, воспроизведение с заеданиями и пеерскоками, может нанести вред игле проигрывателя. Этикетка сильно повреждена и текст не читаем или различим с трудом.
0 - Пластинка не пригодна к воспроизведению.
Конверт:
5 - идеальная сохранность без сильных повреждений. Отсутствуют загрязнения и надрывы более 5 мм.
4 - конверт в неплохой сохранности, но имеет загрязнения, следы пользования, небольшие повреждения от хранения.
3 - Конверт все еще годен для хранения, но имеет сильные повреждения, загрязнения, разрывы, оторван уголок и т.п.
2 - конверт в плохом состоянии, сильно б/у.
1 - конверт абсолютно не пригоден для хранения. по сути дела мусор.
0 - конверт отсутствует.
Н - конверт не родной, самодельный и т.п.
Если хотя бы один из критериев совпадает, ставим соответствующую цифру. Пишите ваши мнения, комментарии, поправки.
Любитель писал(а):Я обнаружил у себя одинаковые пластинки с одними и теми же номерами и песнями но разных заводов..
...
И что получается будут они под одинаковыми номерами в базе но с разными заводами..
Получается что так, но вот здесь как раз был бы полезен номер по каталогу...
Александр Хрисанов писал(а):Надо ввести столбец со сканом этикетки. Это конечно резко увеличит размеры каталога, но многие вопросы сразу отпадут.
У меня тоже были такие мысли, но тогда несколько отпадает необходимость во многих других полях базы, ведь вся информация есть на этикетки, так что не очень понятно, надо ли оно. Да и далеко не у всех есть сканер, а сделать качественное фото довольно непросто.
Вообще можно пойти дальше, и добавлять к базе файл МП3, но опять же надо ли оно...
Любитель писал(а):Пока не освоил прослушивание на эл. магнитных головках.. но заведомо знаю что количество шумов и щелчков увеличится.. Пьезо оно все же чуть скрадывает огрехи.
Так и есть, ради эксперимента переклеил кристалл у ГЗМ-005. Звук в целом качественнее, чем на пьезо головке, но шумов больше. И все засчет того, что у ГЗМ слишком мягкий подвес кантеливра, соответственно головка более чувствительна ко всяким паразитным перемещениям иглы, плюс максимальное давление удается поставить лишь 3..3,5 грамма, далее головка просто начинает бороздить корпусом по пластинке, а для хорошего воспроизведения нужны 5..6 грамм. Вообще насколько знаю унитровские головки более дубовые, поэтому если попадется вставка МФ с убитой иглой, тоже проведу эксперимент.
Любитель писал(а):У меня впечатление что сделаем мы с Феликсом эту базу для себя лично и все на этом закончится.. Никому это не надо..
Дело все-таки полезное, стоит начать - и народ подтянется.
Надо иметь в виду, что большинство любителей шеллака и знать не знают о существовании сайта РТ-20...
Я в мае иду в отпуск, поэтому будет наконец время заняться пластинками вплотную. Давайте уже придем к единому формату базы, скиньте "рыбу" и начнем заполнять.
Человек без мозгов абсолютно уверен в высоком уровне своего развития.
Умный человек прекрасно осознает, насколько он в сущности глуп.