Форумы сайта "Отечественная радиотехника 20 века"

Текущее время: 20 янв 2018, 04:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 574 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 31 июл 2012, 12:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
Сообщений: 5874
Откуда: г.Подольск Московская обл.
Очков репутации: 145

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
так главное - "изгнать" из рулона лишнюю влагу - она и портит ленту. Должно помочь.

_________________
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 28 авг 2012, 16:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
Сообщений: 7394
Откуда: Новосибирск
Очков репутации: 146

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Кстати, о бабочках... Вчера в соседней теме "продам" я самовыносом вынес порядка 200 катушек от нашего форумчанина Jigga.

95% ленты с неубитой аппаратуры (рабочий слой не замучан, не полосатый, ленты не коробленые, коробки преимущественно в отличном состоянии).

Так вот. Вся попавшаяся в руки тасма - полные трупаки. Скрипит вся без исключения из тех что успел проверить. 3715 и 3716 (те у которых ракорды с тасмовским логотипом) сыпется рыжей трухой и скрипит, писаться отказывается вообще. Через мои руки прошло наверное сотни две таких лент, это более ста километров пленки, и ни одной сохранившейся. Если кто будет покупать - имейте в виду, как минимум повод торговаться до "бесплатно", если хоть одна рабочая попадется при всех голову себе пеплом посыплю. 4411-я тасма просто в большинстве своем скрипит, скрипит даже от приложеного к ленте пальца, хоть не будучи замучаной пишется отлично.

Много свем, в основном тоже школьные, их пока не проверял (там часть свем в школьных коробках от славича, и много лент с переклееными ракордами, сортирую пока по заводским ракордам).

Школьный славич за редким исключением живой почти весь. Независимо от марки, что 4409 что 4411. Смотал в помойку наверное километра четыре всего. На лентах ракорды 1987, 1988 и 1989 годов.

Собсно к чему я это все. Из советских лент более менее приличным качеством отличается славич. Его еще в ту пору когда я носил пионерский галстук против остальных лент выше ценили. Но я не имел понятия почему. Теперь имею.

Кстати школьный славич стоил 2р. 90 коп. против 11 руб. 40 коп за полкилометра обычнуй ленты типа 4416. А разницы по приборам я в них не нашел.

_________________
Изображение
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 28 авг 2012, 19:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 23:45
Сообщений: 1139
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
HyC писал(а):
Собсно к чему я это все. Из советских лент более менее приличным качеством отличается славич. Его еще в ту пору когда я носил пионерский галстук против остальных лент выше ценили. Но я не имел понятия почему. Теперь имею.

Забавно, а у нас, судя по рассказам родителей, больше ценилась Свема. И стоила она чуток дороже. Мать рассказывала, что ПХЗ лежали на прилавках, но его не брали, а ждали Свему...

_________________
viewtopic.php?f=18&t=93927
http://vk.com/id8788019


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 29 авг 2012, 00:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 авг 2012, 23:35
Сообщений: 567
Откуда: Российская Федерация, Москва
Очков репутации: 29

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Уважаемые участники обсуждения, прочитал тему и вспомнил, что в одном из старых номеров "Радио" публиковалась таблица сравнительных электро-акустичестических параметров некоторых отечественных и зарубежных лент. Вот она - из "Радио", 1974, №7, с. 40-42 (кстати, в статье даны расшифровки обозначения лент ряда известных фирм).

Изображение

По изучении её возник ряд вопросов.

1. О чем говорит параметр "Относительная частотная характеристика"? Это перегрузочная способность на высоких частотах? Величина ВЧ-предыскажений в усилителе записи? Ещё что-то?
2. На испытания обычно выставлялись лучшие образцы отечественной ленты А4402/А4403 или "среднестатистическое" из множества партий?
3. Принцип, по которому отбиралась импортная лента для сравнения. Это действительно самые ходовые типы того времени, или специально выбирались типы похуже, на фоне которых и отечественная лента смотрелась не так плохо?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 29 авг 2012, 10:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 23:45
Сообщений: 1139
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Naro данная таблица - 100% липа. Попробуйте послушать даже паузу на А4402 и на TDK - почувствуете разницу.

_________________
viewtopic.php?f=18&t=93927
http://vk.com/id8788019


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 29 авг 2012, 11:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 сен 2011, 06:24
Сообщений: 62
Очков репутации: 2

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
[quote="HyC"]рабочий слой не замучан.[quote]

Полосатая лента, когда видны дорожки это брак?

_________________
РЕКОРД-314 и НОТА-304


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 29 авг 2012, 11:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 23:45
Сообщений: 1139
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Славыч писал(а):
Полосатая лента, когда видны дорожки это брак?
Нет. На качестве это никак не отражается.

_________________
viewtopic.php?f=18&t=93927
http://vk.com/id8788019


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 29 авг 2012, 19:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 авг 2012, 23:35
Сообщений: 567
Откуда: Российская Федерация, Москва
Очков репутации: 29

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
dayna-records писал(а):
Naro данная таблица - 100% липа. Попробуйте послушать даже паузу на А4402 и на TDK - почувствуете разницу.

А где они там приврали: данные наших лент завысили, или импортных занизили?

Действительно, интересно - какой на А4402 получается реальный взвешенный шум паузы и коффициент третьей гармоники при 0дб?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 10:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2010, 07:54
Сообщений: 224
Откуда: Тольятти
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Naro писал(а):
Уважаемые участники обсуждения, прочитал тему и вспомнил, что в одном из старых номеров "Радио" публиковалась таблица сравнительных электро-акустичестических параметров некоторых отечественных и зарубежных лент. Вот она - из "Радио", 1974, №7, с. 40-42 (кстати, в статье даны расшифровки обозначения лент ряда известных фирм).


Спасибо за информацию.
Вот бы еще найти информацию по подобным характеристикам для более современных и совершенных лент конца 80-х годов, тогда бы многое прояснилось: и сравнение отечественной ленты и импортной , да и в динамике можно увидеть тенденцию развития.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 01 сен 2012, 10:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 23:45
Сообщений: 1139
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Naro писал(а):
А где они там приврали: данные наших лент завысили, или импортных занизили?
Возможно и то, и другое. Я знаю одно: на слух разница чувствуется даже на непрофессиональной аппаратуре и непрофессиональным слухом.

Naro писал(а):
Действительно, интересно - какой на А4402 получается реальный взвешенный шум паузы и коффициент третьей гармоники при 0дб?
Скажу также, что эта А4402 (тип-10) была ну очень разная. Хотябы даже уровень отдачи может разнится в 3-4 дб в зависимости от партии.

_________________
viewtopic.php?f=18&t=93927
http://vk.com/id8788019


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 02 сен 2012, 01:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 21:36
Сообщений: 730
Откуда: Первопрестольная
Очков репутации: -1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
внешне мне российская почему то больше нравится - притягательнее что ли=) но по качеству В нашли что с чем сравнивать - однако ж даже если б они смогли высосать эти цифры - это как современные Hi-Fi на ресиверах и муз центрах, слушать надо в реальной нагрузке и реальных условиях... а если и мерить то не на школьном осциллографе...

_________________
Жить или не жить, вот в чем вопрос... Иметь или не иметь - вот в чем вопрос! Иметь или не иметь жизнь. Если большинство на него ответит "да", это будет не прецендент героизма, заложенный программой - это будет новая история...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 02 сен 2012, 01:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 21:36
Сообщений: 730
Откуда: Первопрестольная
Очков репутации: -1

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
это очень похоже на разницу между MP3 256 kbps и CD, там где работает импортная лента и аппаратура у российских ни того ни другого звука как такового вообще нет - но при этом звук в целом таки есть, и мне лично он чем то нравится больше, причем гораздо... тч истина как грицца в сравнении...

по поводу школьных осциллографов овощи не бросать, возьмите АЧХ тех же звуковых карт и наушников Зенхайзер за 100 баксов, приведенные в от и до изданиях - она ровнехонькая, при учете что колебания в одних 7 - 10 kHz минимум децибелл 30...

_________________
Жить или не жить, вот в чем вопрос... Иметь или не иметь - вот в чем вопрос! Иметь или не иметь жизнь. Если большинство на него ответит "да", это будет не прецендент героизма, заложенный программой - это будет новая история...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 02 сен 2012, 01:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 авг 2012, 23:35
Сообщений: 567
Откуда: Российская Федерация, Москва
Очков репутации: 29

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
dimman33 писал(а):
Спасибо за информацию.
Вот бы еще найти информацию по подобным характеристикам для более современных и совершенных лент конца 80-х годов, тогда бы многое прояснилось: и сравнение отечественной ленты и импортной , да и в динамике можно увидеть тенденцию развития.

Немного волшебства и-и-и... В "Радио" 1989, №5, с. 50-54 находим искомое!

Изображение

Мда-м, чего-то пятнадцать лет нашим разработчикам не впрок пошли - вон, в шуме намагниченной ленты 5-8 децибелл потеряли!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 02 сен 2012, 10:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 23:45
Сообщений: 1139
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Naro писал(а):
Мда-м, чего-то пятнадцать лет нашим разработчикам не впрок пошли - вон, в шуме намагниченной ленты 5-8 децибелл потеряли!
говорю же цифры левые. Реально же шум у новых типов мненьше, чем у старых, причём значительно.

_________________
viewtopic.php?f=18&t=93927
http://vk.com/id8788019


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 03 сен 2012, 21:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
Сообщений: 7394
Откуда: Новосибирск
Очков репутации: 146

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
dayna-records писал(а):
Славыч писал(а):
Полосатая лента, когда видны дорожки это брак?
Нет. На качестве это никак не отражается.


Лента из коробки бывает полосатой только по диагонали. Дефект шлифовки видимо, в основном встречал на тасме (там и ракорды по диагонли полосатые часто).

В общем случае полосатая вдоль лента - много хоженая, это следы от пакетов голов остаются. А дальше как свезет. У меня есть полосатые ленты в идеальном сохране, а сегодня я выбросил славич 3716-й который год назад распаковал запечатаный, отписал его и сложил обратно в коробку. Сегодня достал а он уже труп, мажется спасу нет. Всего два прогона, комнатное хранение по условиям а поди-ж ты.

По моим наблюдениям (а у меня сейчас около 600 рулонов, не считая того что выкинул) лучше всего хранятся ленты 4411 типа. По крайней мере 90% лент у меня осталось именно таких. Тасмы трупы почти все. Славичи живые почти все, даже если ухоженые. Свемы как повезет. 3715 тип и свежее уже полная лотерея независимо от марки, но почти все - дрова.

_________________
Изображение
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 03 сен 2012, 21:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2012, 22:43
Сообщений: 698
Откуда: Харьков
Очков репутации: 21

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
HyC писал(а):
По моим наблюдениям (а у меня сейчас около 600 рулонов, не считая того что выкинул) лучше всего хранятся ленты 4411 типа. По крайней мере 90% лент у меня осталось именно таких. Тасмы трупы почти все. Славичи живые почти все, даже если ухоженые. Свемы как повезет. 3715 тип и свежее уже полная лотерея независимо от марки, но почти все - дрова.

А у меня наоборот, "славич" ни разу нормальный не попадался. Тот что Б/У весь сыпался , мазал головки и прижимной ролик.
Некоторые сыпались настолько сильно, что магнитофон, иза налипшего магнитного слоя, останавливался на пермотке.

Немного больше года назад распечатал новый "Славич А4415-6Б"
Записал без проблем. Но через 2 недели лента начала сыпатся и мазать (послушал 2-3 раза)

А со Свемой проблем у меня было меньше.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 04 сен 2012, 18:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
Сообщений: 7394
Откуда: Новосибирск
Очков репутации: 146

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
-=BogdaN=- писал(а):
А у меня наоборот, "славич" ни разу нормальный не попадался. Тот что Б/У весь сыпался , мазал головки и прижимной ролик.
Некоторые сыпались настолько сильно, что магнитофон, иза налипшего магнитного слоя, останавливался на пермотке.

[кусь]

А со Свемой проблем у меня было меньше.


А это еще видимо смотря от какого хозяина. Я в свое время выгреб от одного человечка штук 200 лент, так вот, я их все в помойку умотал независимо от марки. У меня фонотека наверное с десятка разных хранений и пользований, большинство выживших лент - славичи 4411 и реже 4409, на втором месте свемы 4411 и 4409. 4409 реже живые видать уже просто в силу возраста. Но живые 4409 практически все "странно". Не скрипят, не мажутся, не ПАМят, хорошо пишутся, но все как одна с отдачей заниженой децибелла на три.

А еще по крайней мере в нашей деревне школьных славичей было в магазине просто валом, которые по параметрам были вряд-ли сильно хуже обычной ленты. И его пролетарий выметал оттуда по 2р 15коп за рулон подчистую. А свему школьную я впервые увидел когда у меня фаберже уже седые были. А тасму школьную вообще не видел никогда.

Я еще застал время когда в ларьках звукозаписи преимущественно бобины продавали. Кроме школьного славича других лент там не помню. У меня несколько бобин купленых еще тогда вместе с записью до сих пор живы.

_________________
Изображение
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 05 сен 2012, 19:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 апр 2012, 22:43
Сообщений: 698
Откуда: Харьков
Очков репутации: 21

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
HyC писал(а):


А это еще видимо смотря от какого хозяина.


Свемы, которые хранились там-же и в таких же условиях. были в нормальном состоянии. А славич весь сыпался и мазал


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 08 сен 2012, 15:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2010, 07:54
Сообщений: 224
Откуда: Тольятти
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Naro писал(а):
Немного волшебства и-и-и... В "Радио" 1989, №5, с. 50-54 находим искомое!



Мда-м, чего-то пятнадцать лет нашим разработчикам не впрок пошли - вон, в шуме намагниченной ленты 5-8 децибелл потеряли!

Анализ этих данных достаточно определенно подтверждает , что чем выше(новее) тип ленты , тем лучше характеристики (почти всегда). Но вот это данные ,я так понимаю, по ГОСТу (или ТУ). А вот реальные показатели насколько известно , менялись в зависимости от партии ленты. Да еще и такой момент: у разных производителей "Славич","Свема", "Тасма" отличие по указанным в таблице параметрам ,видимо было.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 09 сен 2012, 15:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 авг 2012, 23:35
Сообщений: 567
Откуда: Российская Федерация, Москва
Очков репутации: 29

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Да кто спорит... Я потому и мечтаю, чтобы кто-нибудь выложил реальные характеристики хорошо сохранившихся образцов ленты, снятые на аппаратуре высокого класса.

Но я тут увлёкся процессом археологических раскопок данных по отечественным лентам и в «Радио», 1968, №9, с. 60, 62 нашёл очередную интересную статью, составив даже небольшой конспектик.
Итак:

Для чего их предлагалось использовать?
«Лента типа 2 предназначена для магнитофонов, имеющих скорости 38,1 и 19,05 см/сек, типа 6 – скорости 38,1; 19,05; 9,53 и 4,76 см/сек и типа 9 и 10 – 19,05; 9,53 и 4,76 см/сек.».

Как они сделаны?
«Ленты типов 2 и 6 имеют общую толщину 50-55 мкм при толщине рабочего слоя 15 мкм, а типов 9 и 10 – 34-37 мкм при толщине рабочего слоя 10-12 мкм. Основу лент типов 2, 6 и 9 изготавливают из диацетилцеллюлозы, а ленты типа 10 из лавсана. Рабочий слой ленты типа 2 состоит из порошка окиси железа Fe2O3 с добавкой (около 2%) кобальта со сферической формой частиц размером 0,2-0,4 мкм. Для изготовления рабочего слоя лент типов 6, 9 и 10 применён тонкодисперсный порошок гамма окисла железа, состоящий из игольчатых частиц длиной 0,2-0,4 мкм».

Как расшифровать маркировку ленты?
«На нерабочей стороне ленты (на основе) через определённые интервалы проставляют марку завода-изготовителя, тип ленты и шестизначное число, первые две цифры которого обозначают год выпуска, а остальные – номер полива. Все ленты одного полива практически одинаковы по своим качественным показателям».

Изображение

С какой лентой это всё сравнивали?
«Для контроля применяют типовую ленту типа 2 ТП, выпускаемую по техническим условиям ТУ-79 № 220/62, и измерительные ленты ЛИР-I 19Ч и ЛИР-I 19У».

А на какой скорости?
«Электроакустические свойства лент контролируют, сравнивая их с типовой лентой при скорости 19,05 см/сек».

А по какому критерию определяли оптимальный ток подмагничивания (ведь несколько разных способов есть)?
«Ток высокочастотного подмагничивания должен соответствовать максимуму отдачи на частоте 400 Гц».

А как снимали относительную частотную характеристику?
«Частотную характеристику измеряют в канале, откорректированном по измерительной и типовой ленте. На испытуемой ленте производят запись сигналов частотой 400 и 10000 Гц при одинаковом входном напряжении усилителя записи. О результате судят по отношению напряжений измеренных на выходе усилителя при воспроизведении сделанных записей».
Вот бы им ещё написать, при каком уровне снимать данные – очевидно ведь, что при -20дБ и 0 дБ соотношение будет разное за счёт насыщения ленты на высоких частотах!

И как клеить старую ленту?
«Для склейки оборвавшейся ленты типа 2, 6 и 9 и при её монтаже применяют специальный клей, состоящий из уксусной кислоты (23,5 см3), ацетона (63,5 см3) и бутилацетата (13 см3). Концы ленты нужно аккуратно обрезать ножницами под углом 45 градусов, смазать клеем и сложить так, чтобы они перекрывали друг друга на 5-10 мм. Чтобы при воспроизведении в месте склейки не прослушивался щелчок, ножницы должны быть хорошо размагничены.»


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 09 мар 2013, 16:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 дек 2012, 20:23
Сообщений: 211
Откуда: воронеж
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
HyC писал(а):
Так вот. Вся попавшаяся в руки тасма - полные трупаки. Скрипит вся без исключения из тех что успел проверить. 3715 и 3716 (те у которых ракорды с тасмовским логотипом) сыпется рыжей трухой и скрипит, писаться отказывается вообще. Через мои руки прошло наверное сотни две таких лент, это более ста километров пленки, и ни одной сохранившейся. Если кто будет покупать - имейте в виду, как минимум повод торговаться до "бесплатно", если хоть одна рабочая попадется при всех голову себе пеплом посыплю. 4411-я тасма просто в большинстве своем скрипит, скрипит даже от приложеного к ленте пальца, хоть не будучи замучаной пишется отлично.
-ну мне собственно из подаренных недавно 27 катушек попалась одна тасма 4416-6Б розовый ракорд с синим логотипом, в дермантиновой (или виниловой) коробке с оранжевыми надписями, решил проверить: никакого скрипа при воспроизведении не услышал, высокие по сравнению с оригиналом (компакт диск) слегка режутся. Для сравнения решил сделать записи на другие ленты: 1.славич 4409-6Б (новая) верхи тоже режутся но не так как на тасме-запись получается лучше. 2.ацетатная лента тип-6 одна ярко рыжая, другая шоколадного цвета верхи режутся довольно сильно, но в целом запись вполне приемлемая. 3.AGFA PE49HIFI потери по верхам не заметил, субъективно копия получилась лучше оригинала (более объёмное воздушное звучание). 4.СВЕМА (без коробки, на ракорде надпись: свема 90) потерей по верхам субъективно не заметил, по звучанию запись отличается от оригинала (не хуже и не лучше).
Запись делал на AKAI GX-4000D
Так что мой рейтинг такой (в порядке ухудшения качества): AGFA-СВЕМА-СЛАВИЧ-ТАСМА-ТИП6


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 09 мар 2013, 17:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 23:45
Сообщений: 1139
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Славич 4409? Наверно всё же ПХЗ. А лента Свема 90-го года выпуска скорее всего типа Б3715. Так что сравнивать по звучанию типы А4409 и Б3715... результат можно даже предугадать.

_________________
viewtopic.php?f=18&t=93927
http://vk.com/id8788019


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 09 мар 2013, 21:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2010, 07:54
Сообщений: 224
Откуда: Тольятти
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
EUGEND писал(а):
Так что мой рейтинг такой (в порядке ухудшения качества): AGFA-СВЕМА-СЛАВИЧ-ТАСМА-ТИП6

Не совсем понятна логика указанного ряда ( особенно ТИП6) ,ведь у каждого производителя тип ленты менялся со временем. Лента ТИП6 тоже имеет своего производителя, да и год выпуска у нее тоже понятно какой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 10 мар 2013, 09:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 дек 2012, 20:23
Сообщений: 211
Откуда: воронеж
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Valkyr2003 писал(а):
Кстати, записал ради интереса Славич (или Тасму), которая коричнего-черного цвета, прогнав ее 3 раза через ватный тампон с изопропилом - записалась нормально. Но грязи на тампоне было - ОЙ! :black_eye
-Кстати тоже досталась мне лента с чёрной матовой основой (производитель неизвестен-ракорд и катушка неродные), она не просто скрипела, она прилипала к элементам лентопротяжки, после первого прогона через вату с изопропилом на пальцах осталась коричневая липкая смола. Прогнал ещё раз пять, вроде скрипеть перестала и пишется нормально


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 10 мар 2013, 10:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 дек 2012, 20:23
Сообщений: 211
Откуда: воронеж
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
dimman33 писал(а):
EUGEND писал(а):
Так что мой рейтинг такой (в порядке ухудшения качества): AGFA-СВЕМА-СЛАВИЧ-ТАСМА-ТИП6

Не совсем понятна логика указанного ряда ( особенно ТИП6) ,ведь у каждого производителя тип ленты менялся со временем. Лента ТИП6 тоже имеет своего производителя, да и год выпуска у нее тоже понятно какой.
-а как определить? производитель вроде один: на первой (коричневой) надпись шхзтип- 6, дальше с разными промежутками идут цифры7,2,3,6,0,6,3 что они означают? на второй (рыжей) надпись шкх тип-а 2601-6 далее 75,4,7,4,1 от этой ленты есть коробка, на ней надпись что она на диацетатной основе, но! основа с обратной стороны более блестящая чем первая лента, на просвет рулон намного темнее, чем коричневый тип-6, на ощупь лента тоже более эластичная, то бишь толщина основы плёнки меньше (вот уж не знал, что ацетат был разной толщины ) .
Что касается свемы, то большинство их у меня без коробок, а те что в коробках, не факт что коробки от данной модели, так что модель свемы мне неизвестна


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 10 мар 2013, 10:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 23:45
Сообщений: 1139
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
EUGEND писал(а):
-а как определить? производитель вроде один: на первой (коричневой) надпись шхзтип- 6, дальше с разными промежутками идут цифры7,2,3,6,0,6,3 что они означают?
ШХЗ - Шосткинский химзавод, тобишь Свема. 72 - год выпуска. 3 - триацетатная основа. Остальное - номер партии.
EUGEND писал(а):
на второй (рыжей) надпись шкх тип-а 2601-6 далее 75,4,7,4,1 от этой ленты есть коробка, на ней надпись что она на диацетатной основе, но! основа с обратной стороны более блестящая чем первая лента, на просвет рулон намного темнее, чем коричневый тип-6, на ощупь лента тоже более эластичная, то бишь толщина основы плёнки меньше (вот уж не знал, что ацетат был разной толщины ) .
Толщина у них одинаковая, эластичность - да, разная. И рабочий слой кажется более гладким. На практике такая лента прописывается лучше триацетатной. Минус её - меньшая прочность и большая склонность к появлению сабельности.

_________________
viewtopic.php?f=18&t=93927
http://vk.com/id8788019


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 10 мар 2013, 21:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
Сообщений: 7394
Откуда: Новосибирск
Очков репутации: 146

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Вообще ленты с более жесткой основой всегда лучше "прописываются" (при условии что они не мажутся). Но мажущихся до типа 10 включительно мне не попадалось никогда. Даже отчаянно сабельную (которая треугольником в рулон ложится и которую невозможно перемотать чтобы витки не слетали) можно записать нормально если сделать ей чумное натяжение.

_________________
Изображение
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 10 мар 2013, 21:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 23:45
Сообщений: 1139
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
HyC писал(а):
Но мажущихся до типа 10 включительно мне не попадалось никогда.
10-го типа мажущегося полно. И скрипучие попадаются иногда.

HyC писал(а):
Даже отчаянно сабельную (которая треугольником в рулон ложится и которую невозможно перемотать чтобы витки не слетали) можно записать нормально если сделать ей чумное натяжение.
У нас в семье говорили "яичком мотается"))) Это в основном тип-2 таким грешит. Причём непонятно из-за чего.

_________________
viewtopic.php?f=18&t=93927
http://vk.com/id8788019


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 10 мар 2013, 21:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
Сообщений: 7394
Откуда: Новосибирск
Очков репутации: 146

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
dayna-records писал(а):
У нас в семье говорили "яичком мотается"))) Это в основном тип-2 таким грешит. Причём непонятно из-за чего.


Ацетатная лента имеет свойство так коробиться из-за неравномерного нагрева (дает заметную усадку). Учитывая то что применялась она в эпоху лампадных аппаратов имеющих свойство сильно греть морду - вполне ожидаемое явление.

_________________
Изображение
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 24 мар 2013, 09:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 дек 2012, 20:23
Сообщений: 211
Откуда: воронеж
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
а кто знает что за лента с черной основой? как оказалось это совсем не основа: чёрный матовый слой легко счищается ногтём и под ним обычая блестящая основа. Получается напыление с двух сторон: с рабочей коричневый ферромагнитный слой, с обратной стороны чёрное матовое напыление. Спрашивается из чего и для чего?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 24 мар 2013, 10:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 23:45
Сообщений: 1139
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
EUGEND писал(а):
а кто знает что за лента с черной основой? как оказалось это совсем не основа: чёрный матовый слой легко счищается ногтём и под ним обычая блестящая основа. Получается напыление с двух сторон: с рабочей коричневый ферромагнитный слой, с обратной стороны чёрное матовое напыление. Спрашивается из чего и для чего?
Это дополнительное покрытие, защищающее от копирэффекта и способствующее ровной намотке ленты. Из наших такая была только профессиональная Свема. И то на ней этот слой со временем начинает облазить, приклеиваться к рабочему слою со всеми вытекающими...

_________________
viewtopic.php?f=18&t=93927
http://vk.com/id8788019


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 24 мар 2013, 10:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 дек 2012, 20:23
Сообщений: 211
Откуда: воронеж
Очков репутации: 9

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
dayna-records писал(а):
EUGEND писал(а):
а кто знает что за лента с черной основой? как оказалось это совсем не основа: чёрный матовый слой легко счищается ногтём и под ним обычая блестящая основа. Получается напыление с двух сторон: с рабочей коричневый ферромагнитный слой, с обратной стороны чёрное матовое напыление. Спрашивается из чего и для чего?
Это дополнительное покрытие, защищающее от копирэффекта и способствующее ровной намотке ленты. Из наших такая была только профессиональная Свема. И то на ней этот слой со временем начинает облазить, приклеиваться к рабочему слою со всеми вытекающими...
-понятно, спасибо, на моей вроде всё ровно, не липнет


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 24 мар 2013, 12:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
Сообщений: 7394
Откуда: Новосибирск
Очков репутации: 146

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
EUGEND писал(а):
а кто знает что за лента с черной основой? как оказалось это совсем не основа: чёрный матовый слой легко счищается ногтём и под ним обычая блестящая основа. Получается напыление с двух сторон: с рабочей коричневый ферромагнитный слой, с обратной стороны чёрное матовое напыление. Спрашивается из чего и для чего?


Так называемая back coated лента. Сделан вроде как на основе графита. Слой нужен для:
1) он электропроводный. для снятия статики с рулона.
2) на нем удобно делать надписи (можно писать и делать метки даже зубочисткой). для разметки.

Из наших back coated была не только свема но и славич (у меня рулона 4 есть). Просто свема встречается намного чаще. На тасме студийных лент вроде не поливали вовсе.

_________________
Изображение
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 10 апр 2013, 15:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 мар 2013, 17:02
Сообщений: 108
Откуда: Кемеровская область, Юрга
Очков репутации: 4

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
из наших больше всего хвалят славича. свема тоже неплоха по качеству тасма подтверждаю худшая! скрип и осыпание на многих рулонах присутствовали, но зато ракорд у нее красивенький был фирменный :-[ на стороне А обычно белый с синей прописью тасма и на стороне Б розовый с аналогичной прописью. у редких свем вначале указывался производитель-свема, и все. мне отдавали 7 лет назад Комету 209 в коробочном состоянии с катухами было около 10 штук запечатанных пустых свем по 275 метров. состояние идеальное-писалась вполне неплохо

_________________
С уважением, Константин.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 27 апр 2014, 22:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2010, 07:54
Сообщений: 224
Откуда: Тольятти
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Сегодня решил послушать запись на катушке (записывал почти 20 лет назад). Включил,
вроде бы нормально играет. Но когда решил перемотать немного произошло вот что...Изображение
И это только то , что осталось на магнитофоне под блоком головок, ошметки еще отлетали и дальше. Я, конечно, понимаю, что это "Тасма" (Б3715 выпуска 1992 года), но все же такого не ожидал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 28 апр 2014, 12:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 17:16
Сообщений: 2334
Откуда: Москва
Очков репутации: 92

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
EUGEND писал(а):
-Кстати тоже досталась мне лента с чёрной матовой основой (производитель неизвестен-ракорд и катушка неродные), она не просто скрипела, она прилипала к элементам лентопротяжки


(Ампекс)AMPEX 456 - судя по "симптомам"..

_________________
ХОЧУ БАААЛЬШУЮ КВАРТИРУ, ЧТОБЫ ВСЕЙ АППАРАТУРЕ ХВАТАЛО МЕСТА!!!!....А ДЕНЕГ НЕЕЕТУУУ!!!!!!
Тут с 07 августа 2008г.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 28 апр 2014, 18:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 мар 2012, 14:45
Сообщений: 504
Откуда: Пенза
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Я пользуюсь саморезанной от ЭВМ, марка вроде такая же славич, свема, тасма - 4502, 3607, 4507, но качество!!!!
не сыплются, не свистят, не скрипят. головы не забивают, похоже совковые заводы только для военки делали что-то приличное.
из бытовых понравилась серия слвича А4420-6Б из матеиала ORWO... очень малый уровеньшума, и частоты - субъективно, конечно, но лучше не слышал. и по качеству- не сыпется, несколько раз перезаписывал без провалов.

_________________
коллекционирую музыку, кое что из моей коллекции здесь http://1stmusicsoul.blogspot.com/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 16 ноя 2014, 21:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2010, 07:54
Сообщений: 224
Откуда: Тольятти
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Задам такой немного странный вопрос... :-[
Если катушечный магнитофон настраивали на ленту RMG(не помню точное наименование),то насколько велико будет различие параметров при записи на "Славич" Б3716, Б3719 ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 16 ноя 2014, 23:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2009, 23:45
Сообщений: 1139
Откуда: Санкт-Петербург
Очков репутации: 17

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
dimman33 писал(а):
Если катушечный магнитофон настраивали на ленту RMG(не помню точное наименование),то насколько велико будет различие параметров при записи на "Славич" Б3716, Б3719 ?
Параметры будут разниться настолько, что это будет заметно на слух среднестатистического меломана. Только стоит ли так уж на это обращать внимание? Вы просто попробуйте записать на другую ленту и прослушайте. Если полученный результат вас устроит, то к чему тогда переживать из-за параметров? ;)

_________________
viewtopic.php?f=18&t=93927
http://vk.com/id8788019


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 20 ноя 2014, 20:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2010, 07:54
Сообщений: 224
Откуда: Тольятти
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Вопрос о различии параметров не праздный. Я отдал свой катушечник "Санда" МК 012 на настройку. Мастер будет настраивать на ленте RMG, а у меня дома в основном "Славич".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 20 ноя 2014, 22:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
Сообщений: 5874
Откуда: г.Подольск Московская обл.
Очков репутации: 145

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Если РМГ LPR-35, то оно по параметрам как BASF LPR-35 - т.е. обычная бытовуха, которая писалась также как и последние Славичи. Так что думаю на слух будет практически незаметно, если учитывать что Славичи уже так себе, а как говорят пользователи RMG LPR-35 - полив у неё нестабильный и лента мягко скажем "так себе".
А студийкой типа 911-900 портить головки Санды смысла нету.

_________________
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 20 ноя 2014, 23:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
Сообщений: 6791
Откуда: Брянск
Очков репутации: 117

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
dmitriilast писал(а):
Я пользуюсь саморезанной от ЭВМ, .
- а как режешь?

(а то теща на даче лентой в катушках с ЭВМ огурцы подвязывает и ворон пугает)

_________________
Не забывайте Закон Ома


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 21 ноя 2014, 09:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
Сообщений: 5874
Откуда: г.Подольск Московская обл.
Очков репутации: 145

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
а ещё хорошо эта резаная лента портит головки и из-за того что она как правило хромовая надо в мафоне переделывать коррекцию. неужели нет нормальной?

_________________
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 21 ноя 2014, 10:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
Сообщений: 7394
Откуда: Новосибирск
Очков репутации: 146

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
AlexRK2 писал(а):
а ещё хорошо эта резаная лента портит головки и из-за того что она как правило хромовая надо в мафоне переделывать коррекцию. неужели нет нормальной?


Не. Обычная Fe2O3. Зерно мелкое, и шлифованная (она нормировалась прежде всего на коэффициент выпадений).

Но поскольку лента цифровая у нее ахеренный просто гистерезис (большинство этих лент просто пишется до насыщения без стирания), поэтому с подмагничиванием надо колдовать, иначе Кг зашкаливает, и динамический диапазон потом узкий получается. Хотя на 15 ипсах вроде терпимо, но тоже не торт.

На второклашках в принципе на ней кататься можно. Выше уже "не то пальто".

Хромовые - видаковые ленты. Вот те по отдаче (особенно по верху) просто чума.

_________________
Изображение
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 21 ноя 2014, 10:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
Сообщений: 5874
Откуда: г.Подольск Московская обл.
Очков репутации: 145

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
у меня вроде все тёмные были Басф компутерные - отдал по дачам подвязывать огурцы :laugh: . Одна валяется на работе - надо посмотреть какая.

порезать идеально ровно не получалось - края вечно пороли пермаллоевые бошки. нунах - лучше Скотч 40летний гонять.

_________________
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 09 дек 2014, 19:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2010, 07:54
Сообщений: 224
Откуда: Тольятти
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
AlexRK2 писал(а):
Если РМГ LPR-35, то оно по параметрам как BASF LPR-35 - т.е. обычная бытовуха, которая писалась также как и последние Славичи.

Вроде на RMG LPR-35 мастер и будет настраивать. Так что в скором времени будет возможность сравнить полученный результат.
P.S. Возможно, что и не совсем скоро,так как настройка "Санды" МК -012 будет проводиться не совсем в штатном режиме, произведена замена головок 080 на TEAC. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 09 дек 2014, 22:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2009, 00:54
Сообщений: 5222
Откуда: St.Petersburg
Очков репутации: 298

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
dimman33 писал(а):
Вроде на RMG LPR-35 мастер и будет настраивать.
А зачем? Какой в этом заложен глубинный смысл, скрытый от обычных людей? Ведь обычно все настраивают именно на ту ленту, на которую будут писать! Зачем же настраивать на ту ленту, на которую писать не будут?

_________________
Всего доброго.
Евгений.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 10 дек 2014, 00:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 05:47
Сообщений: 1805
Откуда: New York
Очков репутации: 99

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Могу ошибаться, если что поправьте, как раз бытовая лента у BASF/RMGI была LP-35 и по уровню более близка к отечественным. LPR-35 это проф лента с обраткой и уровнем +3dB, SM911/468 +6dB, SM900 +9dB, по крайней мере так они пишутся на моем Studer A812. Возникает вопрос - зачем строить аппарат в +3 если будут использованы ленты в 0 ?

_________________
Моя страничка:http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=18&t=40491
Катушки:http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=26&t=44674&st=0&sk=t&sd=a&start=0/
Уже купил катушки#18 Маяк,Нота,Комета,обмен на кассеты/американские катушки.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 19 дек 2014, 19:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2010, 07:54
Сообщений: 224
Откуда: Тольятти
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
AlexRK2 писал(а):
Если РМГ LPR-35, то оно по параметрам как BASF LPR-35 - т.е. обычная бытовуха, которая писалась также как и последние Славичи.

Вот примерно такие слова и сказал мне мастер. Я в принципе, согласился. Но все же некоторые сомнения остались.
Мастер делает для настроенного магнитофона распечатку АЧХ (вроде бы, точно не скажу). Так что , попрошу его, когда буду забирать магнитофон сделать такой же график и для "Славича".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Чем "Славич" или "Свема" хуже импортных
Новое сообщениеДобавлено: 16 фев 2015, 19:47 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 апр 2010, 07:54
Сообщений: 224
Откуда: Тольятти
Очков репутации: 0

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
Недавно получил после настройки свой магнитофон "Санда МК 012". Настройка проведена на новую ленту RMG LPR-35. При проверке записи все отлично, пишет один в один . При этом мастер в описании настройки указал , что "ток записи и величина подмагничивания настроены на максимальную отдачу с ленты RMG , при записи на "СЛАВИЧ" происходит реальное падение уровня на 2-2,5db и зависит от качества ленты".
Указанное заключение подтвердилось на практике, хотя за исключением падения уровня качество записи высокое.
Правда , если лента RMG была нового выпуска, то "СЛАВИЧ" Б3719 выпуска 1993 года.
Вот и вопрос возник, это отличие (по уровню) изначальное в качестве лент или повлиял возраст того же "СЛАВИЧА" (как никак уже 22 года хранился )?
P.S. Магнитофон "Санда МК 012" я целенаправленно настраивал для получения максимально возможного качества на RMG.
Для применения отечественных лент у меня есть другой аппарат.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 574 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Вы можете создать форум бесплатно PHPBB3 на Getbb.Ru, Также возможно сделать готовый форум PHPBB2 на Mybb2.ru
Русская поддержка phpBB