Я так думаю, что на russian-records есть любой вариант.lexxann писал(а):Народ, кто может поделиться ссылкой на качественную оцифровку с шеллака. Желательно какой нибудь блюз 30-50 гг.
Успехов
|
Я так думаю, что на russian-records есть любой вариант.lexxann писал(а):Народ, кто может поделиться ссылкой на качественную оцифровку с шеллака. Желательно какой нибудь блюз 30-50 гг.
Я так думаю, что "косметический ремастеринг" никак не помешает. Поскольку даже на незапиленных пластинках шум пластика достаточно высокий. К тому же, даже на незапиленных пластинках, есть потрескивания. У советских старых грампластинок не редкость низкочастотный гул на записи. Слышно как начинается запись. Сначала только шум пластика, а потом, когда включили фонограмму, появляется гул. А вот "глубокий ремастеринг" винтажный звук убивает. У меня где-то валяется несколько CD Moroz Records со старыми фонограммами. ИМХО звук абсолютно выхолощен.bluezmoon писал(а):Оригинал,а не ремастеринг.
Ну и конечно поиск Yandex-Google в тему)))lexxann писал(а):Спасибо всем откликнувшимся!
Мне моя попалась буквально пару дней назад,тоже далеко не первой свежести.И то-ведь танцевальная музыка она в те годы наверняка востребована была.Sulphur писал(а):...
Играет. Но пластинка явно знатно заезжена.
ИМХО не очень-то и заезжена))) Просто старые пластинки, особливо артельные, качеством не отличались. У меня есть несколько "нулевых" грампластинок. Всё имеется в наличии и шум и щелчки)))Sulphur писал(а): Играет. Но пластинка явно знатно заезжена.
У меня мечта купить настоящий моно картридж для 78. Интересно было бы послушать, правда или нет звук лучше. Что-нибудь типа http://www.miyajima-lab.com/e-mono.htmlSulphur писал(а):С другой стороны, конечно, неизвестно, каким ЗС она проигрывалась.
До оцифровки наверняка и железной не раз испытывали,ибо,повторю,высока вероятность,что это первозапись 1939-го года.Sulphur писал(а):...каким ЗС она проигрывалась.
Конечно MC тут ни при чем. Просто тема очень специфическая, поэтому надо объяснить потребителю, почему так дорогоSulphur писал(а):Только МС-головка, что ль, может дать нужный звук?
Встречаются пластинки, которые вполне так ничего по состоянию. Но качество записи хуже некуда. Я не специалист, но осмелюсь предположить, что матрицы были дрянь. Часто встречаются пластинки с ярко выраженным эксцентриситетом. На них характерно звук плывет. В общем не всегда только запиленность влияет на качество.bluezmoon писал(а):До оцифровки наверняка и железной не раз испытывали,ибо,повторю,высока вероятность,что это первозапись 1939-го года.
Уважаемый Александр,Александр Хрисанов писал(а):rsdrp, вы наверное не заметили моего вопроса.
Вы пользовались хоть раз ММ-звукоснимателями 30-50-х годов?
Я отечественную сорокопятку первый раз вижу. Правда не интересовался раньше.bluezmoon писал(а):Любопытный такой комплектик нашёлся
А инициал Керубини? Тоже не готовы типографы...bluezmoon писал(а):rsdrp,ок.А прикол-то в различии указанных скоростей на конверте и на этикетке.Видимо типографы оказались не готовы к изменению оборотов.
Офигеть можно. Первый раз такое вижу.bluezmoon писал(а):Любопытный такой комплектик нашёлся.Апрелевский,1961-й год,стерео.
Инструкцию такую видел,но вот где,не помню, к сожалению.Тема по-моему есть.Пентатоник писал(а):...где-то была подробная инструкция, как правильно упаковывать пластинки для пересыла по почте
Точно. Я сразу не обратил внимания. Меня пластинка на 45 заинтересовала больше.bluezmoon писал(а):А прикол-то в различии указанных скоростей на конверте и на этикетке.Видимо типографы оказались не готовы к изменению оборотов.