FAI4
Я давно зарёкся не отвечать на ваши посты, но здесь не удержусь.
Если вам что-то не понятно, то это не шаманство, а просто ваше непонимание.
Не надо думать что вы всё знаете и понимаете, это не так.
флюс
Увеличивать С4 надо осторожно, проверяя работу на частоте 20 кгц. Возможно ограничение по скорости изменения напряжения. Синусоида превратится в треугольник ! (на 20 кгц)
У Доктора С4=560...700пф.
Выполняю обещание дать полное описание работы изменения.
Текущая схема.
Основная цель изменения - получить одинаковость верхнего и нижнего плечей.
До переделки крутизна передачи (S) характеристики верхнего плеча = 1 а/в, нижнего = 3,9 а/в.
(Расчёты не привожу, ввиду трудности набора формул в этом редакторе.)
После переделки - верх = 1, низ = 1. Это получается за счёт местной обратной связи по току через R12 на эммитер Т4.
То есть они (плечи) стали одинаковыми, что сразу сказалось на Кг у Доктора.
Отличие по напряжению смещения: верх = 0,3в, низ =0.1 не имеет значения, так как
компенсируется при установке напряжения середины.
Отличие по остаточному напряжению (вверху 1 ом, внизу 1+1 ом) компенсируется в процессе установки напряжения середины по одновременному ограничению сигнала сверху и снизу.
Плечи получаются практически одинаковыми в диапазоне от 0 гц до 30 кгц.
Это можно увидеть при подборе коррекции - возбуждения появляются и пропадают почти
одновременно и одинаково вверху и внизу. Схема становится более стабильной.
Этот способ я впервые использовал около 30 лет назад и применял во многих своих конструкциях.
Похожее решение можно встретить в схемах дорогих усилителей, но там оно обычно используются для построения схемы защиты от коротких замыканий а не для симметрирования.
Описание этого способа я не встречал нигде. Не удивлюсь, если где-то он всё таки используется.
Это решение позволяет закрыть вопрос о симметричности таких схем.
Несмотря на разные схемы и детали верхнего и нижнего плеча, характеристики их практически одинаковы.
У не подобранной комплементарной пары они часто отличаются гораздо больше.
Дополнительно мы имеем улучшение в 2 раза температурной стабильности тока покоя, так как в цепи обратной связи по току покоя вместо одного R11 теперь R11 + R12. При увеличении тока покоя напряжение на них закрывает Т3 и Т4, что препятствует его дальнейшему росту.
Борьба со "ступенькой".
Для её подавления используется передача сигнала на нагрузку, минуя выходные транзисторы (в покое они закрыты).
Рассмотрим схему для анализа.
Детали: D1,Т3,Т4,R11,R12 образуют дополнительный выходной каскад.
Т4 - эмиттерный повторитель.
Т3,R11 - его динамическая нагрузка.
Ток покоя этого каскада определяется D1 и R11.
В диапазоне ступеньки, он работает в классе А и, по этому, не должен быть симметричным.
Сигнал с эмиттера Т4 поступает на нагрузку через R12.
Для выхода, в этом диапазоне напряжений, достаточна мощность < 50 мвт
Она вполне обеспечивается транзисторами МП37 и МП40.
(±20 мв, при бОльшем сигнале начинают работать П605).
Опытным путём установлено, что для визуального исключения ступеньки, в этой схеме,
достаточен ток покоя Т4 - 2.5 ма (R(13), при токе покоя П605 - 5 ма (R15).
(Ток измеряется по напряжению на соотв. резисторах)
Для Кг < 0,2% при уровне 10% от max - 4.6 ма и 8 ма соответственно.
Работе схемы подавления ступеньки мешает сопротивление R9 (см. текущую схему).
Предлагаю следующее изменение.
1. Параллельно диоду D1 припаять диод КД105 (со стороны дорожек).
2. Поставить подстроечник R9 в положение замыкания базы Т4 с диодом.
И это всё ! (R10 не мешает).
Проверить ток покоя по напряжению на R15. Если оно в пределах 6...15 мв - то всё ОК.
Если нет, подобрать другой диод или включить два параллельно.
Ток покоя при работе (прогреве) может доходить до 50 ма, это нормально.
При хорошей работе схемы ступенька исчезает уже при токе 2-6 ма (у П605).
Это позволяет использовать минимальный ток покоя, с учётом прогрева при работе.
Решение я придумал примерно 20 лет назад, описания я не видел нигде,
хотя сама идея подачи сигнала помимо выходных транзисторов встречалась.
Для хорошей работы желателен максимальный коэф. у Т3 и Т4.
Ваш - Беслик А.И.
Буду признателен за публикацию результатов. Отвечаю на вопросы.