|
Орель 101 vs Яуза 220
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
МНР разумеется лучше. Но они и дороже существенно. А потом у телевизионных есть одно преимущество их можно резать ножом и получать любых размеров для конкретных задач. Это специально так задумано было. Ну и ответную часть соответственно набить штырями под свою задачу. Разъем-трансформер.
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Да, некие безымянные (пока) разъемы там действительно стояли...VeschiiOleg писал(а):суть моего поста заключается в том, что разъемы, применяемые в магнитофонах Яуза идр. широко применялись в телевизорах УСЦТ и УПИМЦТ и были широко распространены..
Не придираюсь, само наличие там, о чем вы говорите, букав ШР пока не доказано, а все, кто имел дело с настоящими ШР-ами, сразу о них, родимых, и подумали...Точное название не помню, как расшифровывается написал выше, а какие буквы по ГОСТу не помню... Не придирайтесь.
Спорное утверждение! Они, кажись, пустотелые (в смысле - штырьки у пап) и мнутся-гнутся "на ура" (анекдот про презервативы вспоминается)...Здесь важно то, что они вполне выполняли свою задачу.
Такие ли?Точно такие же стоят в Штудере-А710 на материнке. И все работает.
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Если речь зашла про разъёмы, то я приверженец мгновенной замены на нормальные. Не помню как называются, но выглядят примерно вот так http://radiomarket.lg.ua/index.php/cPath/561_574
Мне они больше по душе. Переделал жгутик и не думаешь о том что искрить начнёт.
Мне они больше по душе. Переделал жгутик и не думаешь о том что искрить начнёт.
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Штырьевой Разъем, я посмотрю на схемах.IVS писал(а): букав ШР пока не доказано
Они плоские, формованные из листового металла.IVS писал(а):Они, кажись, пустотелые (в смысле - штырьки у пап)
1:1. Как в Рекорде-381Д.IVS писал(а):Такие ли?
В 90% случаев затея нереальная... И место в большинстве случаев не позволит и выпаять очень сложно - контактов много. Конечно можно заморочиться но "мгновенно" не получится. Если делать с нуля тогда да - априорно ставить качественные.Morlock писал(а): мгновенной замены на нормальные
- Alexaund
- Сообщения: 5369
- Зарегистрирован: 22 янв 2011, 09:34
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 138 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Я просто вернулся к исходной теме. У Орели всё дороже - и комлектация и конструкция. Какая из двух больше нравится - дело сугубо личное.VeschiiOleg писал(а):МНР разумеется лучше. Но они и дороже существенно. А потом у телевизионных есть одно преимущество их можно резать ножом и получать любых размеров для конкретных задач. Это специально так задумано было. Ну и ответную часть соответственно набить штырями под свою задачу. Разъем-трансформер.
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
По сути почти то же самое, только защелкивающиеся.Morlock писал(а):Не помню как называются, но выглядят примерно вот так http://radiomarket.lg.ua/index.php/cPath/561_574
Но в Яузе туда не жгутик приходит, а ответные части печатных плат блоков. Штыри впаяны пямо в плату. и вставляются в "маму" на материнке.
Это пример, когда дороже не значит лучше...Alexaund писал(а): Орели всё дороже - и комлектация и конструкция.
В Рапри все на уровне Орели по исполнению и на уровне Яузы по содержанию. Берите её не пожалеете.
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Я может и взял бы Рапри, если бы они продавались. А искать ото по сусекам скребсти. Не - я лучше тихой сапой.
Кстати если выяснится что головка запиленная, то какой лучше всего её заменить? Цена особого значения не имеет в разумных пределах. Ну до 20$
Кстати если выяснится что головка запиленная, то какой лучше всего её заменить? Цена особого значения не имеет в разумных пределах. Ну до 20$
- speedsterMF
- Сообщения: 2867
- Зарегистрирован: 30 дек 2010, 20:44
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 24 раза
- Контактная информация:
Re: Орель 101 vs Яуза 220
За неимением самих разъемов, приходится верить. Но пока нет точного названия тех или других, остается вероятность, что внешнее сходство, не есть сходство конструктивное. Пустотелые… я их лично видел и не раз – дрянь полная!!VeschiiOleg писал(а):Они плоские, формованные из листового металла.IVS писал(а):Они, кажись, пустотелые (в смысле - штырьки у пап)
Напрашивается аналогия с СГ-5 (полностью – ОНЦ-ВГ-4-5/16, или DIN-5, полностью – DIN-41524), которые поначалу имели штырьки из сплошной латуни, а потом стали такими же пустотелыми. Изобретателя этой ахинеи я проклял! ...
Кстати, никто не знает его фамилии?
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Я тут недавно отправлял посылку с компонентами для инфракрасной паяльной станции, так вот мне только отослать в ваш Краснодарский край (Ставрополь) стоило 25$ Так что за морем и телушка полушка, да рупь перевоз.speedsterMF писал(а):за $20 я вам предложу голову от айша 410\450\460\ .
У нас продают головы MX Metal Japan - шо это хоть такое?
- speedsterMF
- Сообщения: 2867
- Зарегистрирован: 30 дек 2010, 20:44
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 24 раза
- Контактная информация:
Re: Орель 101 vs Яуза 220
это какой-то дешевый пермаллой .
что касается пересыла - весной отправлял сквозной кенон куда-то к вам . обошлось около $7 . или около того)))
что касается пересыла - весной отправлял сквозной кенон куда-то к вам . обошлось около $7 . или около того)))
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Изумляет что эта тема уже четвертый месяц активно обсуждается. Своего рода феномен. Любопытно, что такого в этих двух аппаратах что именно они вызвали столь долговременную дискуссию? Ведь точно так же можно было бы создать тему "Вега-120 против Вильмы-104", почему именно эта тема удалась?
Ну и в тему вопрос, лентопротяжка Орели это самостоятельная разработка днепропетровцев или где-то имела родственников?
Ну и в тему вопрос, лентопротяжка Орели это самостоятельная разработка днепропетровцев или где-то имела родственников?
Надпись на могиле: "Это была ее последняя диета"
- speedsterMF
- Сообщения: 2867
- Зарегистрирован: 30 дек 2010, 20:44
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 24 раза
- Контактная информация:
Re: Орель 101 vs Яуза 220
на первом фото - советское творчество . вполне годное , если в кондиции . крайнее справа - стекло . если читающее и в кондиции - можно получить неплохую читающую деку . писать будет невозможно .
на втором фото - скорее всего , китайчатина .
на втором фото - скорее всего , китайчатина .
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Т.е. если голова запиленная то можно брать 3Д24.810 (новосибирский сендаст)? Продавец торгует новыми головами. Те что на первом фото - так же новые.
- speedsterMF
- Сообщения: 2867
- Зарегистрирован: 30 дек 2010, 20:44
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 24 раза
- Контактная информация:
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
как дохтур говорюIVS писал(а):приходится верить.
Это было очень давно. 70е годы. Я даже думал, что многие этого и не застали.... Впрочем пустотелые у меня ни разу нареканий не вызывали... Я сначала ключ совмещаю потом ставляю, а не кручу до совпадения Поэтому не сломал ни разу. А контачат они не хуже - это зависит от лепестков ответной части. Кстати СГ с груглыми ответными лепестками (как раз под жесткие штыри) зачастую не позволяли увеличить контакт в отличие от плоских U-образных зажимов.IVS писал(а):которые поначалу имели штырьки из сплошной латуни
Слева направо: Монолит 810-830, Вильма 080-082, Точмаш 120-960, Магнетон 750-752.Morlock писал(а):А эти
А вот на нижних фото - Кэноны
Из отечественных - первые две лучше всего на замену, перестраивать все равно придется.
Лучше поискать родной Кэнон из-за меньших искажений и лучшей работы с хромом.
Фишка Я-220 именно в H3331.
Скорее всего подойдут головки с Ваших нижних фото, это вариации Н2331
http://forum2.magnetofon.de/board13-ver ... ure-köpfe/
http://forum2.magnetofon.de/board13-ver ... ndex2.html
Re: Орель 101 vs Яуза 220
VeschiiOleg писал(а):Это было очень давно. 70е годы. Я даже думал, что многие этого и не застали.... Впрочем пустотелые у меня ни разу нареканий не вызывали... Я сначала ключ совмещаю потом ставляю, а не кручу до совпадения. Поэтому не сломал ни разу. А контачат они не хуже - это зависит от лепестков ответной части. Кстати СГ с груглыми ответными лепестками (как раз под жесткие штыри) зачастую не позволяли увеличить контакт в отличие от плоских U-образных зажимов.
Насчет "сломал", не помню… Сам, вроде, не ломал, но сломанные (гнутые) видел часто.
Насчет качества контакта… Была там засада, "новые" пустотелые "папы" легко плющились в "старых" вилочных (U-образных) "мамах", после чего начинали иногда плохо контачить даже в "новых"…
Об этом даже в Радио писали! Кто-то предлагал сразу после приобретения такого "папы", пока он еще новый, не окисленный, окунуть контактную группу в жидкий флюс, а потом в расплавленный припой, что бы, значит, последний по возможности заполнил пустоты…
Голь на выдумки хитра…
К концу 80-х, когда я начал строить свою первую Home Studio и число разъемов быстро перевалило за сотню, а "перетыкать" их приходилось часто, проблемы с этими СГ/СШ стали весьма заметны. Пришлось полностью перейти на венгерские и чехословацкие "папы", что было не дешево, бо их приходилось покупать по спекулятивным ценам у сотрудников радиоузлов, радио- и телецентров (ну, и "старые" советские скреб по всем сусекам).
А потом наступила эра TRS-джеков…
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Думаю тему нужно переименовать. Допустим: Орель 101 и Яуза 220: мнения, доработки.
Закупился вот теми разъёмами что тыкал выше, мноха принёс и разных. Так на вскидку от 5ти пин до 13пин по 4шт и две бухты контактов.
А то мне совковые ну совсем не нравяццо.
Закупился вот теми разъёмами что тыкал выше, мноха принёс и разных. Так на вскидку от 5ти пин до 13пин по 4шт и две бухты контактов.
А то мне совковые ну совсем не нравяццо.
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
не, как патологоанатом высшей категории.Mika писал(а):Скорее, как ветеринар.
- Славентий
- Сообщения: 2470
- Зарегистрирован: 16 май 2010, 23:17
- Откуда: Запорожье
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
...и не спят же... ничё...такими темпами...Ждёт всех нас
...вот моя деревня... 10 августа 2022 года
https://www.youtube.com/watch?v=Xnh4XWEQTxc
https://www.youtube.com/watch?v=Xnh4XWEQTxc
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Ожидание смерти подобно. Одно уже получил - натяжители с Олимпа. Скоро приедут ещё два девайса (Я-220С и Союз МПК-111). Проклятые сраные праздники - хто их ото попридумывал?!
Думал хоть сегодня поработаю, так хрен там - спиногрызы тут как тут.
Думал хоть сегодня поработаю, так хрен там - спиногрызы тут как тут.
- speedsterMF
- Сообщения: 2867
- Зарегистрирован: 30 дек 2010, 20:44
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 24 раза
- Контактная информация:
Re: Орель 101 vs Яуза 220
не ругаться! а то забанят на!Morlock писал(а):Ожидание смерти подобно. Одно уже получил - натяжители с Олимпа. Скоро приедут ещё два девайса (Я-220С и Союз МПК-111). Проклятые сраные праздники - хто их ото попридумывал?!
Думал хоть сегодня поработаю, так хрен там - спиногрызы тут как тут.
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Не должны, ибо прямых нарушений нет, а по краю я хожу с рождения. Сам модер, правда на совсем другом направлении. Но там дури больше.
Тут хоть как-то можно поговорить, поспорить без брызг слюней, к тому же возрастная планка на данных форумах как правило выше и посему редко встретишь оголтелую школоту с тупыми вопросами.
А там: "у миня придахранитиль сгарел в кампе - что нада зделать?", "не включается видеокарта после того как я на неё наступил - как починить?" Ну а разговоры как обычно УГ, ни капли аналога в словах
Тут хоть как-то можно поговорить, поспорить без брызг слюней, к тому же возрастная планка на данных форумах как правило выше и посему редко встретишь оголтелую школоту с тупыми вопросами.
А там: "у миня придахранитиль сгарел в кампе - что нада зделать?", "не включается видеокарта после того как я на неё наступил - как починить?" Ну а разговоры как обычно УГ, ни капли аналога в словах
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Как на счёт замены УЛ1 на AD8066? Про 8620 не надо (я знаю что лучше её только 8620 на входе). Слишком велика разница стоимости при слишком несущественном функциональном отличие.
Приехала ко мне моя Яуза. Ну что сказать - печально. Ипонский ЛПМ есть, но ипонской головы нет. Вместо неё запиленное гавно совковое. Посмотрел пайки - такое впечатление что голову меняли в обществе слепых.
В общем работы там непочатый край.
Приехала ко мне моя Яуза. Ну что сказать - печально. Ипонский ЛПМ есть, но ипонской головы нет. Вместо неё запиленное гавно совковое. Посмотрел пайки - такое впечатление что голову меняли в обществе слепых.
В общем работы там непочатый край.
- Alexaund
- Сообщения: 5369
- Зарегистрирован: 22 янв 2011, 09:34
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 148 раз
- Поблагодарили: 138 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
А ко мне Орель приехала чуть раньше. Спасибо софорумчанину, помог с покупкой-отправкой. Цена вопроса 500 р. Смазка, чистка, замена неполярного электролита в УВ и практически всё. Орели как-то раньше вплотную не попадались. Зато Я-220 прошли через руки десятка полтора-два. Студию звукозаписи поддерживал в 80-х. Сравнить есть с чем..
- Славентий
- Сообщения: 2470
- Зарегистрирован: 16 май 2010, 23:17
- Откуда: Запорожье
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
........земляк,что же вы тогда Яузу захотели?Morlock писал(а):гавно совковое
...вот моя деревня... 10 августа 2022 года
https://www.youtube.com/watch?v=Xnh4XWEQTxc
https://www.youtube.com/watch?v=Xnh4XWEQTxc
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Хорошая микруха, но капризная. Склонна к самовозбуду. Она для малошумящих видеоусилителей в основном разработана. Токовый шум на порядок меньше чем у АД745, но начиная с 10кГц. Ниже - шум возрастает. А у 8620 - с 100Гц, т.е почти как у 745. В принципе сделать можно, но с большим геморроем, а это тоже входит в стоимость. У меня есть и 8066 и 8620 - вторая не "светит". У 8620 еще и преимущество в том что она двухканальная - удобство для стерео. Хотя "два в одном" и в СМД-планаре тоже не айс. DIP-8 редкостьMorlock писал(а):Как на счёт замены УЛ1 на AD8066?
Печально, хотя за 100грв (400р) вполне такое могли подсунуть. Средняя цена Яузы-220 в хор. состоянии 1000-1200р (250-300грв)Morlock писал(а):Вместо неё запиленное гавно совковое. Посмотрел пайки - такое впечатление что голову меняли в обществе слепых.
А стиралка то хоть Иппонская двухзазорка или советская 2го класса?
Насчет общества слепых... Я в начале 90х гг очень плотно с ними общался (мы делали аппаратуру реабилитации для них, в частности тифломагнитофоны под эгидой ВОС). Так вот нам показывали как работают эти инвалиды на сборке высокоточной механики... Там специальные шаблоны для сборки, а так как чутье пальцев у них повышенное, то на ощупь они собирали так, как зрячие с увеличительными очками не сделают...
Про параолимпийский биатлон (бег за поводырем и стрельба 25м на звук) я вообще молчу. В общем я сам в шоке был...
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Поправка - в обществе слепых пьяных наркоманов.
Но голову скорее всего надо будет поменять.
Но голову скорее всего надо будет поменять.
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Головку менять однозначно и желательно стиралку проверить. В родной Я-220 там тоже Кэнон - двухзазорная.
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Стиралка родная, двухзазорная Canon. Щас разбираюсь с электроникой ЛПМ. Сгоревший резистор и пробитый транзистор, не считая дохлых литиков. Паяю.
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
У нас такое зовется "Сливочный аппарат". Тут и от слова "сливать" и от "сливки" одновременно
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Та ладно - зато рукам скучно не будет. Почти все колхозные бока вычистил.
Теперь вот шукаю провода для головок, ибо родные гамно.
Теперь вот шукаю провода для головок, ибо родные гамно.
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Тонкий МГТФЭ самое оно. Каждый канал только надо отдельными экр. проводами (две витые пара в экранах), а не 2канала в одном экране, как было.
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
У большинства - да. Но бывают исключения. См. укр форум
Главное чтобы синфазно каналы подключены были.
Главное чтобы синфазно каналы подключены были.
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Пока едет донор с Кэноном, попробую причесать имеющееся чудо. Наколхозили - мама не горюй.
- Славентий
- Сообщения: 2470
- Зарегистрирован: 16 май 2010, 23:17
- Откуда: Запорожье
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Morlock,Язьва нада ещё одна?(не копал).
...вот моя деревня... 10 августа 2022 года
https://www.youtube.com/watch?v=Xnh4XWEQTxc
https://www.youtube.com/watch?v=Xnh4XWEQTxc
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Та уже едет с Луганска. Тоже не копаная. Но малость убита по внешнему виду (Главный козырь - ободранная деревянная крышка ). НО!!! Главное держатели крышки кассетоприёмника не сломаны (у меня одного рожка нет), пластик кнопок без дыр (я как-то просмотрел этот момент - туда вколхозили светики на ПЛАСТИЛИНЕ) ну и так по мелочи: дохлые литы по всём и не поднимается блок голов - вчера как раз отремонтировал именно с этой болячкой.
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Это не классический ОУ, это специализированная малошумящая микросхема - УВ с однополярным питанием. Имп. аналогов у неё нет.
2(6)- входы, 3(5) -земля, 8(14) - НЧ коррекция (вывод для блокировочной емкости), 1(7) - вход ОС (аналог "-" входу ОУ). 12(10) - питание +9...20В, 13(9)-выходы.
На Шихатовской схеме включение НЕТИПОВОЕ. Типовая схема приведена в справочниках, самое подробное описание со всеми нюансами приведено в книге Атаева и Болотникова "Аналоговые Мс для бытовой аппаратуры". Изд. МЭИ. Есть в сети.
2(6)- входы, 3(5) -земля, 8(14) - НЧ коррекция (вывод для блокировочной емкости), 1(7) - вход ОС (аналог "-" входу ОУ). 12(10) - питание +9...20В, 13(9)-выходы.
На Шихатовской схеме включение НЕТИПОВОЕ. Типовая схема приведена в справочниках, самое подробное описание со всеми нюансами приведено в книге Атаева и Болотникова "Аналоговые Мс для бытовой аппаратуры". Изд. МЭИ. Есть в сети.
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Ага - я так и знал что 1й пин можно классифицировать как (-). Нв этом пока усё.
Эх глянуть бы одним глазком на УВ Studer A810 Там одна микрасхэм обитает в виде Хед-амплифера. Эх заценить бы мысль...
Эх глянуть бы одним глазком на УВ Studer A810 Там одна микрасхэм обитает в виде Хед-амплифера. Эх заценить бы мысль...
Re: Орель 101 vs Яуза 220
и уже читаюVeschiiOleg писал(а):На Шихатовской схеме включение НЕТИПОВОЕ. Типовая схема приведена в справочниках, самое подробное описание со всеми нюансами приведено в книге Атаева и Болотникова "Аналоговые Мс для бытовой аппаратуры". Изд. МЭИ. Есть в сети.
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Я по линкам не спец... У меня все книжки в "твердом эквиваленте". Желтая такая обложка с черными буквами, сантиметра полтора толщина.
- VeschiiOleg
- Сообщения: 3768
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 11:03
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 55 раз
Re: Орель 101 vs Яуза 220
Есть еще такая советсукая микросхема К548УН1А. В свое время анонсировалась как альтернатива 157УЛ1 для УВ и корректоров винила. Подробно описана в Радио N9 за 1981г и в книжке Атаева тоже все есть (наш человек). В середине 80х гг Каменец-Подольский з-д (Хмельницкая обл) освоил выпуск двух радионаборов "СТАРТ": УВ для кат. магнитофонов и УК для винила (с двумя видами включений) и я использовал их в своих первых конструкциях. В отличие от 157УЛ1 схема была проще и как бы шумела меньше. Но на самом деле шумит не фига не меньше (сильно зависит от разброса микросхем, попадались экземпляры с буквами Б и В, которые аномально шумели меньше чем А). Мой препод c кафедры приемников (МЭИ) разрабатывал улучшенный вариант с Т-мостом для применения в кассетниках. И я его испытывал. Опубликовано в Радио N10 за 1988г. В то время при закрытом "железном занавесе" и отсутствии импорта это было очень неплохое и быстрое решение. Сейчас можно брать смело печатные платы из "СТАРТОВ", ставить туда панель и экспериментировать с современными импортными ОУ. Я же Вещий, в свое время затарился платами на перспективу.