|
Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
- AlexRK2
- Сообщения: 5938
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
- Откуда: г.Подольск Московская обл.
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
В этом усилителе попадаются и резисторы говняццкие - зелёные мелкие - у меня они сильно портили звук т.к. некоторые то прозванивались, то нет - видимо разваливаются от времени. Если нету осциллографа - прозванивать всё, мерить напряжения. Вообще начать с БП ...
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
раньше (70-начало 80-х) нравился мне этот усилок; по дизайну, звуку, удобству управления.
Даже сейчас не очень то найдёшь усилок с индикацией текущей мощности (их собственно, из ныне выпускаемых почти нет, "ушли" Техниксы и Сансуи с отдельными большими индикаторами...), что вызывает некоторое сожаление.
А уже конце/второй половине 80-х появились намного более интересные варианты , тот же "Корвет" , а потом уже и двух блочные появились (УПЧ+УНЧ), где в разрыв можно подключать эквалайзер...
Даже сейчас не очень то найдёшь усилок с индикацией текущей мощности (их собственно, из ныне выпускаемых почти нет, "ушли" Техниксы и Сансуи с отдельными большими индикаторами...), что вызывает некоторое сожаление.
А уже конце/второй половине 80-х появились намного более интересные варианты , тот же "Корвет" , а потом уже и двух блочные появились (УПЧ+УНЧ), где в разрыв можно подключать эквалайзер...
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Здравствуйте.
Здесь много говорилось от Т5 (КТ315). Мне несколько непонятно его назначение, может его вообще убрать и оставить только повторитель Т3.
Здесь много говорилось от Т5 (КТ315). Мне несколько непонятно его назначение, может его вообще убрать и оставить только повторитель Т3.
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Т3-Т5 образуют составную схему эмиттерного повторителяdynamic писал(а):Здравствуйте.
Здесь много говорилось от Т5 (КТ315). Мне несколько непонятно его назначение, может его вообще убрать и оставить только повторитель Т3.
(аналогично Дарлингтону)
Только реализовано на транзисторах разной проводимости.
Если убрать Т5, то упадет Кус по току (повысится выходное сопротивление каскада).
Не забывайте Закон Ома
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Спасибо за объяснение. А если T3 заменить напр. на КТ3107 с высоким h21, и убрать таки КТ315.
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
наверное возможно.dynamic писал(а):Спасибо за объяснение. А если T3 заменить напр. на КТ3107 с высоким h21, и убрать таки КТ315.
В этом случае следует убрать детали:
R43
T5
R39 - заменить перемычкой !!!
Но я бы сделал иначе (сейчас нарисую схему)
Не забывайте Закон Ома
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Оригинальная схема
Предлагаемая доработка
здесь номинал R43 может быть в пределах 1,0...2,7 кОм
(можно использовать "ненужный" теперь R39 или R43)
При 820 Омах работать будет, но возможно R43 будет немного греться (рассеиваемая мощность 0,125 Вт, а в схеме будет выделяться 0,08 Вт)
Предлагаемая доработка
здесь номинал R43 может быть в пределах 1,0...2,7 кОм
(можно использовать "ненужный" теперь R39 или R43)
При 820 Омах работать будет, но возможно R43 будет немного греться (рассеиваемая мощность 0,125 Вт, а в схеме будет выделяться 0,08 Вт)
Не забывайте Закон Ома
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Cпасибо за доработку. Тембрблок хочу делать Солнцевский. Есть NE5532 и OPA2604. Теперь плату надо разрабатывать под заводской размер.
- Самый !
- Сообщения: 19938
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 877 раз
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Лучше "родного" не получится. И "родной" можно немного доделать, улучшив подъём низов.
Насколько я знаю, всего два аппарата были признаны за рубежом- Бриг и РТ УКУ020.
Он у меня есть в коллекции- великолепен, по звуку только Бриг конкурент.
В чём проблема-то, мож он просто "неисправен" - ?
Насколько я знаю, всего два аппарата были признаны за рубежом- Бриг и РТ УКУ020.
Он у меня есть в коллекции- великолепен, по звуку только Бриг конкурент.
В чём проблема-то, мож он просто "неисправен" - ?
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Я его еще не запускал - выход горелый. Конечно, для начала восстановлю и немного переделаю оконечник (транзисторы подберу и режимы). У меня это дело длинное, несколько месяцев может длится.
По школьным годам помню звук не впечатлял. На дискотеке их шесть штук было и каждую неделю один из них ремонтировали. Правда и источники звука тогда были не те - катушечники второго класса и записи из студии звукозаписи (не первая копия с LP).
По школьным годам помню звук не впечатлял. На дискотеке их шесть штук было и каждую неделю один из них ремонтировали. Правда и источники звука тогда были не те - катушечники второго класса и записи из студии звукозаписи (не первая копия с LP).
- Самый !
- Сообщения: 19938
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 877 раз
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
1) "транзисторы подберу и режимы" - безсмысленно скорее. Это МАССОВЫЙ аппарат- правильно работающий на любых элементах...
2) " На дискотеке их шесть штук было и каждую неделю один из них ремонтировали" - значит так делали умельцы или жгли его.
2) " На дискотеке их шесть штук было и каждую неделю один из них ремонтировали" - значит так делали умельцы или жгли его.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
-
- Сообщения: 15674
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
- Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 347 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Ну и я похвастаюсь.У меня также есть УКУ020 и БРИГ 001.Правда УКУ020 включаю редко,но он мне нравиться как по внешнему виду так и по звуку.
-
- Сообщения: 6541
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 682 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Много думал, чем же так хорош "Бриг"... Попутно обнаружил, что только Бриг и УКУ-020 имеют подобную схему регулятора тембра НЧ (что сильно влияет на передачу "баса"!), все остальные известные мне усилители имеют регуляторы тембра, аналогичные стандартной схеме Баксандала... Есть ещё "трёхмикросхемная" Радиотехника-101, но у неё мощности БП не хватает для хороших НЧ, да и входной коммутатор пакостит... А так - звук подобен "бриговскому"...Самый ! писал(а):...Насколько я знаю, всего два аппарата были признаны за рубежом- Бриг и РТ УКУ020...
- Ретроман
- Сообщения: 4231
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 06:50
- Откуда: Россия-СССР, Челябинск
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Эмммм, а зачем на нем делать "подъем низов"??? Он итак, сам по себе, какой есть - ооочень даже басовитый По мне так в нем вообще ничего не нужно переделывать, только отладить все чтобы работало как положено, ну и... Из доработок в него таки ооочень просится реле задержки включения АССамый ! писал(а):Лучше "родного" не получится. И "родной" можно немного доделать, улучшив подъём низов.
Насколько я знаю, всего два аппарата были признаны за рубежом- Бриг и РТ УКУ020.
Он у меня есть в коллекции- великолепен, по звуку только Бриг конкурент.
В чём проблема-то, мож он просто "неисправен" - ?
...Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
- rippi
- Сообщения: 588
- Зарегистрирован: 27 дек 2010, 16:52
- Откуда: Ростовская обл. Миллерсити
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Ретроман, так ?
...конеШно, коллеги, включать УМ без защиты динамиков глупость привеликая! Защиту необходимо делать в УКУ-020 в первую очередь(типовая схема Бриг-001), а потом рассуждать, - сюси-мусюси и про басы конечно! И в этом причины их постоянного горения на школьных дискотеках, предохранители то ставили из гвоздей "сотка"!
...конеШно, коллеги, включать УМ без защиты динамиков глупость привеликая! Защиту необходимо делать в УКУ-020 в первую очередь(типовая схема Бриг-001), а потом рассуждать, - сюси-мусюси и про басы конечно! И в этом причины их постоянного горения на школьных дискотеках, предохранители то ставили из гвоздей "сотка"!
- AlexRK2
- Сообщения: 5938
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
- Откуда: г.Подольск Московская обл.
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
А мы включали с пальцем в гнезде наушников.... ручная защита динамиков....
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
- Самый !
- Сообщения: 19938
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 877 раз
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
1) "нормально" сделанный УКУ 020 имеет весьма незначительный хлопок. Защиту имеет смысл ставить щас: у меня недавно погорел НЧ в АС: ОТГНИЛ (!) транзистор в процессе работы УКУ...
2) "Есть ещё "трёхмикросхемная" Радиотехника-101, но у неё мощности БП не хватает для хороших НЧ, да и входной коммутатор пакостит" - там не мощность БП - проблема, а К157УД2. Ибо уже на 5-10 Вт. её слушать уже невозможно, смысла повышать мощу питания нет: искажения лезут из ТБ. Проблема- аналог. входному коммутатору- МЕЖКАНАЛЬНЫЕ проникновения, и чем больше выход с ТБ- тем их больше. Подробности- в теме по этому усилку, в начале.
2) "Есть ещё "трёхмикросхемная" Радиотехника-101, но у неё мощности БП не хватает для хороших НЧ, да и входной коммутатор пакостит" - там не мощность БП - проблема, а К157УД2. Ибо уже на 5-10 Вт. её слушать уже невозможно, смысла повышать мощу питания нет: искажения лезут из ТБ. Проблема- аналог. входному коммутатору- МЕЖКАНАЛЬНЫЕ проникновения, и чем больше выход с ТБ- тем их больше. Подробности- в теме по этому усилку, в начале.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
- Ретроман
- Сообщения: 4231
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 06:50
- Откуда: Россия-СССР, Челябинск
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Самый !
Вы так и не ответили на мой вопрос: Зачем в уку-020 поднимать низы, если их в нем хватает и без того?
Вы так и не ответили на мой вопрос: Зачем в уку-020 поднимать низы, если их в нем хватает и без того?
...Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
- Самый !
- Сообщения: 19938
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 877 раз
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Скажу точнее:
Я не предлагаю "исскуственный" подъём НЧ тембрами или ТК, а только ПРОХОД БЕЗ ЗАТУХАНИЯ в линейном тракте.
Кому-то хватает их и со "штатным" затуханием: или в сигнале их нет - или АС не воспроизводит.
Я не предлагаю "исскуственный" подъём НЧ тембрами или ТК, а только ПРОХОД БЕЗ ЗАТУХАНИЯ в линейном тракте.
Кому-то хватает их и со "штатным" затуханием: или в сигнале их нет - или АС не воспроизводит.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Планирую сделать кнопку обход регулятора тембров. Т.е с выхода Т5 на вход усилителя мощности, но сигнал слабый. Соответственно - возможно ли Т5 использовать как усилительный каскад с к.у. где-то шесть.
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
здесь Т3 и Т5 образуют составной транзистор (аналог сдвоенного эмиттерного повторителя)
В такой схеме НЕТ усиления по напряжению (Кус = 1).
Здесь есть только усиление по току.
Усиление по напряжению задается последующим ОУ с регулировкой усиления соответственно подстроечниками R75 R77
Не забывайте Закон Ома
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Мне видится как-то так.
Фрагмент.
Понял. Ничего не выйдет, все пересчитывать надо.
Знаний дальше нет.
Если вместо Т3 и Т5 опер на отдельной плате применить с полевыми на входе?
Фрагмент.
Понял. Ничего не выйдет, все пересчитывать надо.
Знаний дальше нет.
Если вместо Т3 и Т5 опер на отдельной плате применить с полевыми на входе?
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
- сделай тогда отдельный предусилитель,dynamic писал(а):Если вместо Т3 и Т5 опер на отдельной плате применить с полевыми на входе?
например по схеме Солнцева
Не забывайте Закон Ома
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
FAI4
В Вашей схеме эмиттерного повторителя R40 перенесен в эмиттер Т3.
Но он также участвует (по оригинальной схеме) в цепи частотной ООС. Изменится ли частотная характеристика фильтров?
В Вашей схеме эмиттерного повторителя R40 перенесен в эмиттер Т3.
Но он также участвует (по оригинальной схеме) в цепи частотной ООС. Изменится ли частотная характеристика фильтров?
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
- думаю, что не изменится.dynamic писал(а):FAI4
В Вашей схеме эмиттерного повторителя R40 перенесен в эмиттер Т3.
Но он также участвует (по оригинальной схеме) в цепи частотной ООС. Изменится ли частотная характеристика фильтров?
Задача эмиттерного повторителя обеспечить минимальное выходное сопротивление.
При расчете оригинального фильтра выходное сопротивление не учитывалось (оно остается практически неизменным по отношению к сопротивлениям элементов фильтра).
Также никак не меняется К передачи сигнала (у эмиттерного повторителя К=1)
Не забывайте Закон Ома
- Юрий_Ск
- Сообщения: 718
- Зарегистрирован: 04 июн 2012, 00:55
- Откуда: Керчь, Крым
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Лицевая панель имеет происхождение от крылышек бабочки. Дыхнешь - и уже потертость. Ручки регуляторов отваливаются на корню. По неизвестным причинам сгорают КТ807... Не думаю, что в нем нужно чего-то улучшать - не тот базис.
Поставить на полку, прикрыть от солнца и пыли и... забыть.
Поставить на полку, прикрыть от солнца и пыли и... забыть.
Нужны на радиоприемник СТРЕЛА: одна клавиша и шильдик.
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
- не согласен.Юрий_Ск писал(а):Лицевая панель имеет происхождение от крылышек бабочки. Дыхнешь - и уже потертость. Ручки регуляторов отваливаются на корню. По неизвестным причинам сгорают КТ807... Не думаю, что в нем нужно чего-то улучшать - не тот базис.
Поставить на полку, прикрыть от солнца и пыли и... забыть.
Базис там очень даже хороший.
Хорошая энергетика БП и мощность каналов.
Ползунки и КТ807 можно заменить на что-то более стойкое.
Это вообще не проблема.
Не забывайте Закон Ома
- Самый !
- Сообщения: 19938
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 877 раз
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
1) Усилитель- очень приличный по звуку: он наравне Бригом был за рубежом оценен.
2) И можно немного расширить низы "вниз".
3) Почему отказывали КТ807- тож давно известно. И заменить можно.
4) Вот ползунки- да, ненадёжны. Но нормально ремотируемы и потом "долговечны".
В любом аппарате можно найти недостатки и придраться. Только форум "не тот".
2) И можно немного расширить низы "вниз".
3) Почему отказывали КТ807- тож давно известно. И заменить можно.
4) Вот ползунки- да, ненадёжны. Но нормально ремотируемы и потом "долговечны".
В любом аппарате можно найти недостатки и придраться. Только форум "не тот".
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Работа идёт потихоньку. Может это будет другой усилитель. Транзисторы в усилке подобраны и поменяны на КТ940 и КТ9115, предвыходной КТ961А, выход оставлен на КТ808А, диффкаскад 2SA1015Y. Застрял в размышлениях на предах.
В корректоре поставил К544УД1А.
Вот АЧХ корректора с ГЗМ-005- есть разница в индуктивностях секций (выровнено емкостями на входе).
А вот усилитель, еще не подключал и не мерил.
Поближе
В корректоре поставил К544УД1А.
Вот АЧХ корректора с ГЗМ-005- есть разница в индуктивностях секций (выровнено емкостями на входе).
А вот усилитель, еще не подключал и не мерил.
Поближе
- Самый !
- Сообщения: 19938
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 877 раз
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Фотку блока корректора можно ?
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Вот плата кооректора.
Входные корректирующие емкости стоят на платке временного тонарма-стенда.
С1 - 0,47 мкФ, С17 - 2,2 мкФ. На 2-х выводах К544 -3 мВ и -15мВ, на выходах -4 мВ и -16 мВ. Закорачивал С1 и С2 - для АЧХ никакой разницы.
Входные корректирующие емкости стоят на платке временного тонарма-стенда.
С1 - 0,47 мкФ, С17 - 2,2 мкФ. На 2-х выводах К544 -3 мВ и -15мВ, на выходах -4 мВ и -16 мВ. Закорачивал С1 и С2 - для АЧХ никакой разницы.
Последний раз редактировалось dynamic 31 янв 2018, 22:38, всего редактировалось 1 раз.
- Самый !
- Сообщения: 19938
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 877 раз
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Спасибо.
1) Ноги подошли 1:1, а зачем в гнёзда?
2) А что это за С1 ? Какой тип?
Если там постоянки нет, или несколько миливольт- может во-още его убрать?
3) Выходные- тож ИМХО неполярные д.б., или во-още убрать- там далее тож разделительные есть. Они всегда есть!
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=1880669#p1880669 - текст у последнего фота.
1) Ноги подошли 1:1, а зачем в гнёзда?
2) А что это за С1 ? Какой тип?
Если там постоянки нет, или несколько миливольт- может во-още его убрать?
3) Выходные- тож ИМХО неполярные д.б., или во-още убрать- там далее тож разделительные есть. Они всегда есть!
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=1880669#p1880669 - текст у последнего фота.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Я там немного уточнил входные и выходные напряжения.
Оранжевые конденсаторы из телевизоров, на форумах говорили, что Toshiba, но вряд ли, кроме 0,47 100V MKT ничего нет.
Кроватка, чтобы К553УД1А можно было вернуть. Да и уже запаял.
Закорачивание С1 и С2 все-таки дает изменение - это на 1 дБ прибавки на 20 Гц, но считаю это ненужным, для уменьшения рокота и проч.
Неполярных пока нет, да и сюда не буду ставить.
Если для УКУ-020 в комплект поставлю Электронику Б1-011, то другой корректор нужен - модный, с пассивной коррекцией.
Спасибо за информацию по РФ-1 про изменения в цепях коррекции и в питании, очень буду учитывать при настройке своего блока.
Оранжевые конденсаторы из телевизоров, на форумах говорили, что Toshiba, но вряд ли, кроме 0,47 100V MKT ничего нет.
Кроватка, чтобы К553УД1А можно было вернуть. Да и уже запаял.
Закорачивание С1 и С2 все-таки дает изменение - это на 1 дБ прибавки на 20 Гц, но считаю это ненужным, для уменьшения рокота и проч.
Неполярных пока нет, да и сюда не буду ставить.
Если для УКУ-020 в комплект поставлю Электронику Б1-011, то другой корректор нужен - модный, с пассивной коррекцией.
Спасибо за информацию по РФ-1 про изменения в цепях коррекции и в питании, очень буду учитывать при настройке своего блока.
- Самый !
- Сообщения: 19938
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 877 раз
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
1) "0,47 100V MKT ничего нет." - там разве по входу- не 5 мкф?
MKT= "Конденсатор пленочный общего применения" вроде так он.
2) Неполярные ИМХО как раз лучше при отсутствии смещения и таком "чувствительном" сигнале.
3) "для уменьшения рокота и проч." - пользуйтесь исправными проигрывателями и забудте про это.
Я проверял с Вега ЭП 122 и головой Корвет- никаких рокотов.
4) По мне лучший корректор который я слышал- из Амфитон 002.
И не вздумайте делать его на ОУ.
5) Самое главное: есть ли разница в звучании от типа ОУ?
Удачи.
MKT= "Конденсатор пленочный общего применения" вроде так он.
2) Неполярные ИМХО как раз лучше при отсутствии смещения и таком "чувствительном" сигнале.
3) "для уменьшения рокота и проч." - пользуйтесь исправными проигрывателями и забудте про это.
Я проверял с Вега ЭП 122 и головой Корвет- никаких рокотов.
4) По мне лучший корректор который я слышал- из Амфитон 002.
И не вздумайте делать его на ОУ.
5) Самое главное: есть ли разница в звучании от типа ОУ?
Удачи.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Двигаюсь далее. АЧХ регуляторов тембра при различных положениях регуляторов.
Снимал АЧХ при напряжении на выходе регулятора 0,68 вольт.
Питание +-12 вольт стабилизированное. На выходах постоянка 100-200 мВ.
В одном канале несколько больше греется К140УД1Б.
В регуляторе заменил Т7, Т8 - поставил 2SC3198 менее шумящие, H21 около 300. Но шум небольшой у ТБ есть. Другие элементы только выровнял поканально. Да и литы заменил, те что по 5 мкф - неполярные. Прослушивал через другой усилитель. Если делать другую схему ТБ, то мне кажется, изменится его "индивидуальность". Надо в другой тракт поставить, послушать подольше и с разными источниками.
Снимал АЧХ при напряжении на выходе регулятора 0,68 вольт.
Питание +-12 вольт стабилизированное. На выходах постоянка 100-200 мВ.
В одном канале несколько больше греется К140УД1Б.
В регуляторе заменил Т7, Т8 - поставил 2SC3198 менее шумящие, H21 около 300. Но шум небольшой у ТБ есть. Другие элементы только выровнял поканально. Да и литы заменил, те что по 5 мкф - неполярные. Прослушивал через другой усилитель. Если делать другую схему ТБ, то мне кажется, изменится его "индивидуальность". Надо в другой тракт поставить, послушать подольше и с разными источниками.
Последний раз редактировалось dynamic 05 фев 2018, 21:01, всего редактировалось 2 раза.
-
- Сообщения: 364
- Зарегистрирован: 31 авг 2011, 18:49
- Благодарил (а): 10 раз
- Поблагодарили: 6 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Транзисторы Т7, Т8 заменили в обоих каналах? 3198 какие с буквой (L), которые low noise?dynamic писал(а):Т7, Т8 поставил 2SC3198 менее шумящие, H21 около 300. Но шум небольшой у ТБ есть. Прослушивал через другой усилитель. Если делать другую схему ТБ, то мне кажется, изменится его "индивидуальность". Надо в другой тракт поставить, послушать подольше и с разными источниками.
Слушаю музыку, разминаю разную акустику
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Нет, 3198 GR подобрал. Т7 и Т8 и есть в разных каналах.
Надо еще прямоугольник через ТБ пропустить. Порегулировать, посмотреть.
Надо еще прямоугольник через ТБ пропустить. Порегулировать, посмотреть.
- Самый !
- Сообщения: 19938
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 877 раз
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
1) "В одном канале несколько больше греется К140УД1Б." - что-то тут не так. Возбуд?
2) "Но шум небольшой у ТБ есть" - молчит как партизан. Поэтому смысла "более молчащие" не вижу.
3) "H21 около 300" - а каков-то он в схеме, смысл?
4) "Надо еще прямоугольник через ТБ пропустить." - с увеличенными по моей ссылки емкостями д.б. красивее.
На вопрос по корректору не ответили...
2) "Но шум небольшой у ТБ есть" - молчит как партизан. Поэтому смысла "более молчащие" не вижу.
3) "H21 около 300" - а каков-то он в схеме, смысл?
4) "Надо еще прямоугольник через ТБ пропустить." - с увеличенными по моей ссылки емкостями д.б. красивее.
На вопрос по корректору не ответили...
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
В среднем положении спад от 30 к 20 Гц менее 1 дБ.
Да смысла в большом H21 мало, хватит и 150. К.у. где-то 3,3, но входное сопротивление повышается, а так - привычка подбирать с большим усилением, вроде как звончее звучит.
Да смысла в большом H21 мало, хватит и 150. К.у. где-то 3,3, но входное сопротивление повышается, а так - привычка подбирать с большим усилением, вроде как звончее звучит.
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Соединил блок фильтров и блок тембров. Эксперименты с ТБ ничего особенного не дали. Решил оставить заводскую схему.
В блоке фильтров Т1 и Т2 JC558PH (BC558), T3 и T4 2SA1015GR, T5 и T6 изъяты из схемы.
R39 R41 заменены перемычкой по совету FAI4. Транзисторы с высоким Н21. Для первого измерения элементы фильтров оставил заводскими (подобранными).
Все регуляторы в среднем положении. Измерял последовательно включая и отключая фильтры при нажатой кнопке ТК.
В блоке фильтров Т1 и Т2 JC558PH (BC558), T3 и T4 2SA1015GR, T5 и T6 изъяты из схемы.
R39 R41 заменены перемычкой по совету FAI4. Транзисторы с высоким Н21. Для первого измерения элементы фильтров оставил заводскими (подобранными).
Все регуляторы в среднем положении. Измерял последовательно включая и отключая фильтры при нажатой кнопке ТК.
Последний раз редактировалось dynamic 11 фев 2018, 21:21, всего редактировалось 1 раз.
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Мне не понравился ранний срез у фильтра 200 Гц, поэтому решил подвинуть его пониже,
изменив R20 R23 на 6,8 кОм. Вот что получилось.
изменив R20 R23 на 6,8 кОм. Вот что получилось.
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Кнопка ТК тонкомпенсацией, собственно, не является. Это т.н. Интим-фильтр, который при отжатом положении кнопки всегда включен, поэтому для линейки кнопку надо нажимать.
При подобранных элементах такой разброс - это, видимо, в регуляторе громкости.
При подобранных элементах такой разброс - это, видимо, в регуляторе громкости.
- Ретроман
- Сообщения: 4231
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 06:50
- Откуда: Россия-СССР, Челябинск
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Ну ТК - она таки тонокомпенсация, но именно включена она при отжатой кнопке. Если нажать - она выключается. Но с ней все ж лучше на малых громкостях Вообще усилок мне этот нравится, по звучанию приятнее брига, не смотря на все его огрехи.dynamic писал(а):Кнопка ТК тонкомпенсацией, собственно, не является. Это т.н. Интим-фильтр, который при отжатом положении кнопки всегда включен, поэтому для линейки кнопку надо нажимать.
При подобранных элементах такой разброс - это, видимо, в регуляторе громкости.
...Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Странно. У меня наоборот, согласно снятой АЧХ, да и в схеме посмотрите. Которая выше, напомню, снятая в положении рег. громкости 50 процентов. А вот в положении 25 процентов.
- Ретроман
- Сообщения: 4231
- Зарегистрирован: 11 сен 2009, 06:50
- Откуда: Россия-СССР, Челябинск
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Все верно - если отключить ТК - звук громче становится, ну и линейный. Когда громкость выкручиваешь больше половины - тогда ТК сама отключается, т.е. там уже нажатие-отжатие кнопки роли не играют. Мне на малой громкости больше нравится с ТК
...Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 12 окт 2020, 14:14
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Я извиняюсь - нашел? И что так экзотично? 1,2 Мб для этих целей вполне подходятAlexRK2 писал(а):Дисковод 5.25" на 720Кб.
-
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 12 окт 2020, 14:14
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
МАССОВЫЙ аппарат собирали из МАССОВЫХ же деталей с афигенным разбросом параметров (не 2Т808, а КТ808, к примеру). Оттого на конвейерах всегда присутствовали рабочие места настройщиков (по приборам!). Не любая МАССОВАЯ деталь даже того же наименования заработает в изделии! Поэтому ОБЯЗАТЕЛЬНА настройка по приборам! Чего уж говорить про замены на аналоги...Самый ! писал(а):1) Это МАССОВЫЙ аппарат- правильно работающий на любых элементах...
Так что товарищь был прав, когда говорил "подберу транзисторы и их режимы"
-
- Сообщения: 2536
- Зарегистрирован: 08 янв 2020, 21:12
- Откуда: Родина Маршала Победы и колыбель Космонавтики
- Благодарил (а): 39 раз
- Поблагодарили: 230 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
За 3 года ни кого не появилось такого замечательного Уся?Или они уже кончились? Я бы купил ещё один только с большими глазками