|
Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
- СССР-1
- Сообщения: 8218
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
сабж.
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Ну как сказать..., мне не понравился.
Резковат, суховат, мощь - да, имеет место быть. По мне, Б1-01 приятственней на звук, для моего уха.
ИМХО.
Резковат, суховат, мощь - да, имеет место быть. По мне, Б1-01 приятственней на звук, для моего уха.
ИМХО.
- СССР-1
- Сообщения: 8218
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
я ни тот, ни другой не слушал. Предложение есть, но у меня особо места-то и нет.. вот и спрашиваю.
там фонкорректор нормальный? он же вроде в паре с Аллегро-002 шел...
там фонкорректор нормальный? он же вроде в паре с Аллегро-002 шел...
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Был и тот и тот, присоединяюсь к Karlson1664 Б1-01 намного интересней и по звуку и как сделан!
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
По звуку не знаю. Но в ремонте - ни дай Бог никому!
-
- Сообщения: 309
- Зарегистрирован: 14 дек 2009, 23:00
- Откуда: Moscow
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
И отвратительного качества ползунковые регуляторы...DONATAS писал(а):По звуку не знаю. Но в ремонте - ни дай Бог никому!
- СССР-1
- Сообщения: 8218
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
ну там гетинакс, уже это одно не внушает, зато дизайн в хорошем смысле типичный, для 70-х....
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
УКУ-020. Не удобен в ремонте, не имеет защиту и задержку после включения. Надо палец сунуть там, где иногда надо сунуть вилку стереонаушников.
Бывает, электролиты сохнут (5...20 мкф), а бывает что все ещё лучше новых. Проблема оконечника - транзисторы - убийцы КТ807 перед выходными КТ808. Звук лично мне нравится - глубокий, и любителям "басса" тоже не в обиду.
Через 3 года (c 1980) усилитель выпускался не много другого внешнего вида и дрогой комбинацией фонокорректоров, а так же имеет не значительные изменения в схеме и в деталях - конденсаторы питания, плата стабилизатора напряжения.
Бывает, электролиты сохнут (5...20 мкф), а бывает что все ещё лучше новых. Проблема оконечника - транзисторы - убийцы КТ807 перед выходными КТ808. Звук лично мне нравится - глубокий, и любителям "басса" тоже не в обиду.
Через 3 года (c 1980) усилитель выпускался не много другого внешнего вида и дрогой комбинацией фонокорректоров, а так же имеет не значительные изменения в схеме и в деталях - конденсаторы питания, плата стабилизатора напряжения.
- СССР-1
- Сообщения: 8218
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
верхний все-же был покрасивее, где большие красные иллюминаторы )
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
...по звуку сногсшибательного в прямом смысле этого слова пердения в колонки у этого электронагревательного прибора самый толстый и длинный в СССР
("Сколько волка ни корми, а у медведя всё равно больше.")
("Сколько волка ни корми, а у медведя всё равно больше.")
"дизайн в хорошем смысле" (а не как всегда, от Бори Моисеева, пардон, Джанни Версаче) - это несомнено пять. В остальном - это штатный усилитель для ы90. Sapienti satдизайн в хорошем смысле типичный, для 70-х
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.
- СССР-1
- Сообщения: 8218
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
кстати - вот его "родной" вертак, видимо этот агрегат массово несли на помойку еще в 90-х.. почти никто не писал про него.
http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/allegro002s.html
http://rw6ase.narod.ru/000/rez1/allegro002s.html
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
вот вертак-то поинтереснее
только в них ролики поголовно поумирали, людЯм приходится всякое там придумывать
только в них ролики поголовно поумирали, людЯм приходится всякое там придумывать
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.
- СССР-1
- Сообщения: 8218
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
ТТХ на него нет на сайте, кстати.
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.
- AlexRK2
- Сообщения: 5938
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
- Откуда: г.Подольск Московская обл.
- Поблагодарили: 3 раза
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
+ 10000DONATAS писал(а):По звуку не знаю. Но в ремонте - ни дай Бог никому!
по звуку средне (после ремонта). Отвратительные постоянные резисторы в УМ - портят звук на корню (первый раз встретился с тем, что резисторы портят звук) - после замены запел.
КТ315 по звуку - очень шумновато - надо менять на КТ3102 в металле - они получше.
Сопливая неэкранированная проводка - наводки и фон отовсюду.
сопливый корпус, тонкая передняя панель с вечно стёртой краской около ползунков.
При переключении входов щёлкает в колонки.
Ну и главная засада - при включении сильно пердит в динамики - аж диффузоры вылетают (защиты в УМ нет) - всегда помогало народное средство - при включении палец в гнездо наушников.
Из плюсов - понравился (в моём экземпляре) фонокорректор - низы приличные давал.
В-общем усилитель для рукастых маньяков - более 500 руб яб за него не дал ни в каком состоянии.
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Дизайн на любителя. Переключатели источников сигнала неудобны, дают щелчки в АС и при нажатии на кнопку происходит сдвиг аппарата в горизонтальной плоскости если не закреплен. Движковые регуляторы тоже вносят свою лепту в отрицательное восприятие аппарата. Истинная правда про волнение за колонки при включении аппарата. Имел одновременно Бриг и УКУ - дак вот для подчеркивания достоинств Брига (ну если вдруг сомнения возникнут) очень хорошо иногда обратиться к УКУ.
- СССР-1
- Сообщения: 8218
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
уболтали, черти. Без доплаты не возьму )))
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.
- Nik
- Сообщения: 1609
- Зарегистрирован: 04 сен 2010, 23:25
- Откуда: г. Самара
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Можно поподробней чем это они убийцы?, в Б1 01 так же вроде стоят?Raimis писал(а):УКУ-020.
Проблема оконечника - транзисторы - убийцы КТ807 перед выходными КТ808. Звук лично мне нравится - глубокий, и любителям "басса" тоже не в обиду.
Водитель Жигуля музыкальный маньяк, поставил колонки от магнитофона Маяк)))
-
- Сообщения: 1101
- Зарегистрирован: 23 окт 2009, 16:46
- Откуда: Железногорск Красноярского края
- Поблагодарили: 2 раза
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Есть такой, после ремонта проработал у одного любителя форсажа не долго. Забрал на обмен себе, надо ставить блок защиты прежде всего. Звук плоский и не выразительный, басы есть, вида как в бочку...Короче только в коллекцию однако, слушать вряд ли.
Ищу: Верхнюю панель на магнитолу Казахстан-101
- iskatelaa
- Сообщения: 1040
- Зарегистрирован: 13 май 2011, 10:35
- Откуда: санкт-петербург -северная Бухара
- Поблагодарили: 2 раза
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
абсолютно не согласен с хаявшими уку,имел его ввиде электрофона аллегро 020
иначе 35ас было не купить .было это в 78-80 г по звуку удовлеттворял,при сравнении с RRR 101 ,RRR отправился обратно в комисионку с позором.
был у меня года три никаких нареканий ,да хлопает при включении,но и у корвета такое тоже при выключении случается.
а вот эпу 1-73 в те времена показалась деревянной и была выдрана из корпуса .
вместо неё прекрасно играл корвет 003.
даже сейчас имея корвет 068 и бриг ,не оставляю надежду восстановить уку 020 ,приобрел по случаю .
иначе 35ас было не купить .было это в 78-80 г по звуку удовлеттворял,при сравнении с RRR 101 ,RRR отправился обратно в комисионку с позором.
был у меня года три никаких нареканий ,да хлопает при включении,но и у корвета такое тоже при выключении случается.
а вот эпу 1-73 в те времена показалась деревянной и была выдрана из корпуса .
вместо неё прекрасно играл корвет 003.
даже сейчас имея корвет 068 и бриг ,не оставляю надежду восстановить уку 020 ,приобрел по случаю .
нужна шкала беларусь 53
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Тоже хотел взять себе, теперь не возьму. Спасибо что открыли глаза.
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
неплохо, для одно из лучших усилков СССР )))при сравнении с RRR 101 ,RRR отправился обратно в комисионку с позором.
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Вам часто попадались КТ-807А без утечки? Тогда уже лучше КТ-940 или что то похоже вместо них.Nik писал(а): Можно поподробней чем это они убийцы?, в Б1 01 так же вроде стоят?
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
по звуку мне он нравится. к остальным параметрам я не придираюсь.
но у меня он доработанный. был Бриг - продал. оставил именно 101.
хороший транзисторник Холтона.
но у меня он доработанный. был Бриг - продал. оставил именно 101.
хороший транзисторник Холтона.
- Dronych
- Сообщения: 10520
- Зарегистрирован: 23 сен 2009, 18:20
- Откуда: Ростов на Дону
- Поблагодарили: 3 раза
- Контактная информация:
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
chesser76
Да что ж в нем хорошего...Звука нет вообще,мощности тоже,монтаж и качество плат ужасное....
Да что ж в нем хорошего...Звука нет вообще,мощности тоже,монтаж и качество плат ужасное....
И чо?
- Растаман
- Сообщения: 3520
- Зарегистрирован: 19 сен 2009, 21:59
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 58 раз
- Поблагодарили: 98 раз
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
DONATAS писал(а):в ремонте - ни дай Бог никому!
Raimis писал(а): не имеет защиту и задержку после включения. Надо палец сунуть
Phlanger писал(а):по звуку сногсшибательного в прямом смысле этого слова пердения в колонки
AlexRK2 писал(а): Отвратительные постоянные резисторы в УМ
AlexRK2 писал(а):КТ315 по звуку - очень шумновато
AlexRK2 писал(а):сопливый корпус, тонкая передняя панель с вечно стёртой краской около ползунков.
При переключении входов щёлкает в колонки.
Ну и главная засада - при включении сильно пердит в динамики - аж диффузоры вылетают
Интересно, а какие-же тогда худшие?chesser76 писал(а):при сравнении с RRR 101 ,RRR отправился обратно в комисионку с позором.
неплохо, для одно из лучших усилков СССР )))
- Nik
- Сообщения: 1609
- Зарегистрирован: 04 сен 2010, 23:25
- Откуда: г. Самара
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 1 раз
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Не знаю, проверять не приходилось) Ну наверное на заводе думали, что ставили)Raimis писал(а):Вам часто попадались КТ-807А без утечки? Тогда уже лучше КТ-940 или что то похоже вместо них.Nik писал(а): Можно поподробней чем это они убийцы?, в Б1 01 так же вроде стоят?
Водитель Жигуля музыкальный маньяк, поставил колонки от магнитофона Маяк)))
- AlexRK2
- Сообщения: 5938
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
- Откуда: г.Подольск Московская обл.
- Поблагодарили: 3 раза
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
на 1975 год УКУ-020 был самым лучшим...... потому что других-то не было (Бриг-001 не считаем - он сразу стал дюфцитом + цена в 625 рублей малость кусала).
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
лично у моего и звук есть, и мощности мне заглаза (больше половины не включаю) и с платами ваще никаких проблем. (паять умею)Звука нет вообще,мощности тоже,монтаж и качество плат ужасное....
что у вас за 101й такой был? с мусорки что-ли?
почитайте мнения разрабов с вегалаба о Холтоне (и его вариации в 101й) - может по другому на него взгляните.
- AlexRK2
- Сообщения: 5938
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
- Откуда: г.Подольск Московская обл.
- Поблагодарили: 3 раза
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
У меня от 101-го самые лучшие впечатления (ну есс-но с полностью заменёнными электролитами и кое-где экранированной проводкой). Платы там таки да.... малость хлипенькие, но при грамотной пайке всё нормально.chesser76 писал(а):лично у моего и звук есть, и мощности мне заглаза (больше половины не включаю) и с платами ваще никаких проблем. (паять умею)Звука нет вообще,мощности тоже,монтаж и качество плат ужасное....
что у вас за 101й такой был? с мусорки что-ли?
почитайте мнения разрабов с вегалаба о Холтоне (и его вариации в 101й) - может по другому на него взгляните.
В ремонте очень удобен, всё по блокам, внешне отлично смотрится и стандартный размер.
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
- FAZA
- Сообщения: 1534
- Зарегистрирован: 29 янв 2011, 20:16
- Откуда: Харьковская обл. г Богодухов
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 22 раза
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Ух ты "Радиотехника" !!!
Вот мой усь вернее то что от него осталось.
Был куплен в 90 году с рук за 70 деревянных рублей - переплатил наверное.
состояние было не ах- морда залеплена серебрянкой, отсутствовали корректоры. Был отключен выход на наушники, не хватало ручек и кнопок.
Из плюсов кем то был грамотно переколхожен оконечник и сделана защита.
Были отремонтированы П2К найдены ручки и выточены недостающие кнопки, подключен выход на наушники. Установлен корректор от "Романтики", перечищены ползунки.
И усилитель долго пахал как лошадь Он радовал меня звуком дома, ездил со мной по свадьбам и проводам раз сто вернул потраченные на него деньги. (Два дня свадьбы стоили в те годы 100 рублей.)
За все годы из тех что помню неисправностей Кт 807 пришлось заменить- развалились они. Ну и блок питания дох пару раз пока не пришлось заменить самопалом.
Завершил свою карьеру усь на торговле кассетами и с тех пор покоится на чердаке.
Эх вернуть бы те годы!!! Хотя тогда казалось что жизнь г-но - как оказалось то было повидло.
Вот мой усь вернее то что от него осталось.
Был куплен в 90 году с рук за 70 деревянных рублей - переплатил наверное.
состояние было не ах- морда залеплена серебрянкой, отсутствовали корректоры. Был отключен выход на наушники, не хватало ручек и кнопок.
Из плюсов кем то был грамотно переколхожен оконечник и сделана защита.
Были отремонтированы П2К найдены ручки и выточены недостающие кнопки, подключен выход на наушники. Установлен корректор от "Романтики", перечищены ползунки.
И усилитель долго пахал как лошадь Он радовал меня звуком дома, ездил со мной по свадьбам и проводам раз сто вернул потраченные на него деньги. (Два дня свадьбы стоили в те годы 100 рублей.)
За все годы из тех что помню неисправностей Кт 807 пришлось заменить- развалились они. Ну и блок питания дох пару раз пока не пришлось заменить самопалом.
Завершил свою карьеру усь на торговле кассетами и с тех пор покоится на чердаке.
Эх вернуть бы те годы!!! Хотя тогда казалось что жизнь г-но - как оказалось то было повидло.
Я не коллекционирую радиоаппаратуру я нею пользуюсь. Но я очень ценю чужой труд вложенный в неё. Мне нравится смотреть на неё как на красивую женщину.
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Мощно завернул FAZA в последней строчке. Роготал так, что жена чуть 103 не набрала. И вроде от Одессы далековато живет...
- С. Михалыч
- Сообщения: 2336
- Зарегистрирован: 25 дек 2011, 00:09
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
В 70х годах процентов 60-70 меломанов, мечтали об этом усилителе.
Он по моему входил ещё в состав какой то Виктории.
Он по моему входил ещё в состав какой то Виктории.
Как то так....
- iskatelaa
- Сообщения: 1040
- Зарегистрирован: 13 май 2011, 10:35
- Откуда: санкт-петербург -северная Бухара
- Поблагодарили: 2 раза
Re: РАДИОТЕХНИКА УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
ну да один в трех видах
собстено сам уку 020
аллегро 002(без корректора микрофона,корпус длиннее на 15мм сверху в корячен 1ЭПУ 73)
и в составе виктории 003
собстено сам уку 020
аллегро 002(без корректора микрофона,корпус длиннее на 15мм сверху в корячен 1ЭПУ 73)
и в составе виктории 003
нужна шкала беларусь 53
- Самый !
- Сообщения: 19943
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 879 раз
- Контактная информация:
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Надо менять УД1 в предварилке - на любые другие , "родные" часто шумели от перегрева . Другие - и греются меньше .
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Именно так, поэтому нет нет, да и взгляну на свой с удовольствием. Удивительно, но согласен с Phlangerом:С. Михалыч писал(а):В 70х годах процентов 60-70 меломанов, мечтали об этом усилителе.
Phlanger писал(а):это штатный усилитель для ы90
- Леопольд
- Сообщения: 911
- Зарегистрирован: 28 июл 2010, 12:54
- Откуда: Украина, Одесса
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Аа ну что вы так, УКУ-020 есть у меня в более позднем варианте, который с небольшими круглыми лампочками над клавишами, был раньше тот который с большими красными квадратами над клавишами. В общем более раннюю версию приобрёл я в очень ушатанном варианте потому что продавец, козёл, обманул и вместо усиля с прекрасным внешним видом мне приехало нечто под слоем грязи и обмокшей древесины напоминающее усилитель, внутри был полный бардак хотя усилитель кое-как играл одним каналом, ох мне и дорого его ремонт обошёлся но играл он после ремонта хорошо, но мне не нравился его внешний вид, уж очень обтёртый и пошкрябанный был корпус. В результате я его продал за дёшево, но современем появилась идея собрать всю Вику-003 и я купил уже в прекрасном внешнем состоянии и усилитель и приёмник и проигрыватель винила. Усилитель был нерабочий. После ремонта он заиграл хорошо и вот про него я и расскажу ибо слушаю часто музыку через него. Отсутствие реле защиты конечно плохо, при выключении и включении даёт громкий хлопок однако если колонки под большую мощность то нестрашно, я даже внимание не обращаю на эту мелочь ползунковые регуляторы, ну да похуже чем крутилки но в моём экземпляре после смазки почти не хрипят, может и до смазки не хрипели, не знаю так-как усилитель был нерабочий, краска над регуляторами почти в идеале, видимо был аккуратный хозяин, есть три фильтра, очень полезно при прослушивании радио, есть понижение громкости, очень удобно если звонит мобилка в момент прослушивания, при переключении входов треска почти нет, очень могучая тонкомпенсация, на малой громкости после включения её колонки выдают очень глубокий бас, в общем слушается приятно, ну и дальше по звуку, а звук очень динамичный и напористый, мощный и такой что-ли агрессивный, в целом очень хорошее впечатление производит, на перегрузке когда стрелки индикаторов уходят в красную зону и мигают лампочки звук на удивление чистый и без искажений, лично мне нравится как УКУ-020 звучит но похоже его стихия это тяжеляк и электронная музыка, хотя последнее время слушаю на нём джаз и хочу сказать весьма недурно, хорошо поёт вокальные партии, но стоит включить погромче любой сборник саундтреков из need for speed и сразу стаёт понятно какая музыка больше подходит этому усилителю Итак плюсы -- прекрасный, солидный и оригинальный дизайн, качественный деревянный корпус, стрелочные индикаторы, мощный, напористый звук хорошая передача низких частот, хороший фонокорректор (винил звучит нормально) ; минусы -- нет реле защиты, сложный и дорогой в ремонте, если не умеете чинить сами и берёте нерабочий то готовьтесь выложить кругленькую сумму за качественный ремонт ; в остальном если получится найти экземпляр в хорошем состоянии то Радиотехника УКУ-020 добротный и надёжный усилитель с приятным звуком (но любителям спокойной и классической музыки звучание усилителя может показаться резковатым).
- AlexRK2
- Сообщения: 5938
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
- Откуда: г.Подольск Московская обл.
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
солидный дизайн - жестяная банка будет потолще чем передняя панель этого усилителя. Деревянный корпус если нет задней пластины начинает складываться - на него ничего не поставишь.
В ремонте не сколько сложен, сколько ужасен своими отвратительного качества элементами (о резисторах я уже писал).
Фонит жутко (в моём понимании), шумит аналогично (ну кто ж туда КТ315 засунул???).
Размер ни к селу ни к ... только под Викторию-003... По 1975му году совершенный позор перед Бригом.
А в остальном да, отличный усилитель - усиливает хорошо (правда всё подряд вместе с источником).
В ремонте не сколько сложен, сколько ужасен своими отвратительного качества элементами (о резисторах я уже писал).
Фонит жутко (в моём понимании), шумит аналогично (ну кто ж туда КТ315 засунул???).
Размер ни к селу ни к ... только под Викторию-003... По 1975му году совершенный позор перед Бригом.
А в остальном да, отличный усилитель - усиливает хорошо (правда всё подряд вместе с источником).
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
- Леопольд
- Сообщения: 911
- Зарегистрирован: 28 июл 2010, 12:54
- Откуда: Украина, Одесса
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
AlexRK2
Так а зачем на усилитель что-то ставить ? Это же не тумбочка !!!! Он и не должен уметь держать десятки кило
Кстати насчёт шума я забыл написать, да есть такое но шум слабенький, его едва слышно.
Размер, ну да нестандартный, но если не городить на усилитель пирамиду блоков а аккуратно ставить всё рядом то по внешнему виду отлично сочетается
с разнообразной винтажной аппаратурой.
Так а зачем на усилитель что-то ставить ? Это же не тумбочка !!!! Он и не должен уметь держать десятки кило
Кстати насчёт шума я забыл написать, да есть такое но шум слабенький, его едва слышно.
Размер, ну да нестандартный, но если не городить на усилитель пирамиду блоков а аккуратно ставить всё рядом то по внешнему виду отлично сочетается
с разнообразной винтажной аппаратурой.
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Господа, я вот почитал, посмотрел на свой и решил оставить только оконечник... это решение стоит воплощать в жизнь? Вся обработка на других девайсах есть ... думаю, но вот в этом деле думать почти нечем ... помогите ..
- iskatelaa
- Сообщения: 1040
- Зарегистрирован: 13 май 2011, 10:35
- Откуда: санкт-петербург -северная Бухара
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
AGT
сделайте доп вход-выход на прямую на мощник (как это сделано почти во всех усилках),можно использовать гнездо например микрофон . и девайс останеться целым и в случае чего вернуться к исходному можно.
сделайте доп вход-выход на прямую на мощник (как это сделано почти во всех усилках),можно использовать гнездо например микрофон . и девайс останеться целым и в случае чего вернуться к исходному можно.
нужна шкала беларусь 53
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
В этом УНЧ всё отдельно, и в схеме и по платам. Посмотрел.. индикация выходных сигналов работать вроде будет, а вот если отключить питание 27 вольт (идет на всё остальное), но индикация перегрузки не должна. Хм. а индикатор перегрузки по входу нужна? Или я что-то не туда смотрю?
- iskatelaa
- Сообщения: 1040
- Зарегистрирован: 13 май 2011, 10:35
- Откуда: санкт-петербург -северная Бухара
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
я имел ввиду , что во многих усилках имеется внешнее соединение преда с мощником ,так называемой заглушкой.т.е. нужно организовать выход преда и вход мощника.что бы была возможность подать сигнал на мощник минуя штатный вход
а питание я бы оставил в покое оно ни на что влиять не будет.
а питание я бы оставил в покое оно ни на что влиять не будет.
нужна шкала беларусь 53
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Еду за усилком, он у меня на работе. Проба включения прошла не удачно, колонки от Сигмы200 тихонько щёлкнули и тишина, похоже нужен будет и ремонт, но вот DONATAS напугал ... ну, да ладно, не боги горшки обжигали ...
50 ватт на канал - это приятно, хотя достаточно и 30
полоса пропускания 20 -30 это даже очень хорошо
808 на выходе = это отлично
классическая схема - это главное достоинство
блочная конструкция - это просто замечательно
элементная база - самая ходовая - это громадных плюс
разводка платы почти линейная, всё грамотно и аккуратно
удобство в эксплуатации, всё понятно и просто, разберётся даже ребёнок
изделие для эксплуатации, а ремонтом должны заниматься специалисты
минусы надуманные и, скорее всего, получены из-за неправильной конфигурации всего звукового тракта (от источника сигнала до АС) и не корректных настроек тембров самого УНЧ.
Отличная машина для Hi-Fi звука и он по-праву находится в списке лучших усилителей своего времени, да и в ценовой категории не просто так оказался... . Среди современных унч такого класса не многие дотягивают до его характеристик.
до вечера ...
50 ватт на канал - это приятно, хотя достаточно и 30
полоса пропускания 20 -30 это даже очень хорошо
808 на выходе = это отлично
классическая схема - это главное достоинство
блочная конструкция - это просто замечательно
элементная база - самая ходовая - это громадных плюс
разводка платы почти линейная, всё грамотно и аккуратно
удобство в эксплуатации, всё понятно и просто, разберётся даже ребёнок
изделие для эксплуатации, а ремонтом должны заниматься специалисты
минусы надуманные и, скорее всего, получены из-за неправильной конфигурации всего звукового тракта (от источника сигнала до АС) и не корректных настроек тембров самого УНЧ.
Отличная машина для Hi-Fi звука и он по-праву находится в списке лучших усилителей своего времени, да и в ценовой категории не просто так оказался... . Среди современных унч такого класса не многие дотягивают до его характеристик.
до вечера ...
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Бгггг.
Вы бы как выглядит приличный усилитель штоле глянули... хоть в интернетах...
Вы бы как выглядит приличный усилитель штоле глянули... хоть в интернетах...
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.
- AlexRK2
- Сообщения: 5938
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
- Откуда: г.Подольск Московская обл.
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
да,да,да..... сопливенькие неэкранированные проводочки между блоками, натыканные КТ315 по всему усилку, параметры которых по шуму никуда не годятся, да и остальные "как-бык-написал", постоянные резисторы с 25% (как минимум) отклонением от номиналов, которые там гадят звук на корню когда деградируют, полное отсутствие защиты колонок (пока палец в гнездо наушников не сунешь - включать страшно), переключение входов с такими же щелчками. Переднфяя панель из консервной банки, ползунки оставляющие на ней полосы, шасси из отходов той консервной банки, что пошла на переднюю панель....AGT писал(а): Отличная машина для Hi-Fi звука и он по-праву находится в списке лучших усилителей своего времени, да и в ценовой категории не просто так оказался... . Среди современных унч такого класса не многие дотягивают до его характеристик.
до вечера ...
.... а так да - хороший усилитель - усиливает ВСЁ, кроме звука.
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
-
- Сообщения: 15674
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
- Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 347 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Здравствуйте.Имею на данный момент такой усилитель 1976го года выпуска.Конденсаторы менял только в усилители мощности и смазал регулятор гр.тембра,баланса.Недостатки в усилители есть .До не давнего времени слушал его на с90 и сказать что он плох не могу.Нормальный усилитель для своего времени.
- AlexRK2
- Сообщения: 5938
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 15:16
- Откуда: г.Подольск Московская обл.
- Поблагодарили: 3 раза
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
для С90 - самое оно - бумц-бумц он делать умеет. Но усиливать звуки музыки - нет. Бриг хоть на усилитель похож.
Ищу:
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
РЧВ и ручки к Спутнику-404
Дисковод 5.25" на 720Кб (СССР или Болгария)
-
- Сообщения: 15674
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
- Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 347 раз
Re: Радиотехника УКУ-020 - как по звуку? все-таки 75 г.
Здравствуйте Алекс РК2 скажите когда Вы в последний раз слушали этот усилитель реально.