|
Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
- Llir
- Сообщения: 334
- Зарегистрирован: 10 мар 2011, 17:11
- Откуда: Болото. Называется - Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Привет,
Я выбираю сейчас усилитель...Думаю, это будет Амфитон. Есть у кого-то информация, какая модель из них наиболее качественна? А1-01, У-002?
http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/amfiton_a1_01st.html
и
http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/amfiton_u002s.html
Сильно ли отличаются друг от друга?
003 и более поздние варианты не рассматриваю.
У меня появилась идея использовать усилитель типа Амфитона А1 для озвучивания маленьких пассивных мониторов(колонок).
Мощность большая не нужна(даже наоборот). Нужно качество звучания, никакой излишней "красоты", похолоднее и поровнее ачх.
Так же думаю о "Бриге", 1й модели.
http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/brig001st.html
Просьба - пишите только если вы реально слышали или использовали эти девайсы, сравнение по параметрам для меня значения не имеет.
Я выбираю сейчас усилитель...Думаю, это будет Амфитон. Есть у кого-то информация, какая модель из них наиболее качественна? А1-01, У-002?
http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/amfiton_a1_01st.html
и
http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/amfiton_u002s.html
Сильно ли отличаются друг от друга?
003 и более поздние варианты не рассматриваю.
У меня появилась идея использовать усилитель типа Амфитона А1 для озвучивания маленьких пассивных мониторов(колонок).
Мощность большая не нужна(даже наоборот). Нужно качество звучания, никакой излишней "красоты", похолоднее и поровнее ачх.
Так же думаю о "Бриге", 1й модели.
http://rw6ase.narod.ru/000/rez2/brig001st.html
Просьба - пишите только если вы реально слышали или использовали эти девайсы, сравнение по параметрам для меня значения не имеет.
Последний раз редактировалось Llir 19 мар 2011, 12:04, всего редактировалось 2 раза.
-
- Сообщения: 310
- Зарегистрирован: 25 дек 2010, 16:15
- Откуда: Ukraine
...по не окрашенности звука амфитон подойдет получше брига...бриг имеет звучание напоминающее звучание ламповых усилителей. При сравнении етих двух девайсов я остановился на бриге только!!! изза етой самой мягкости звучания.
если же Вы намерены использовать амфитон то хорошо бы было отключить предварительный усилитель, и использовать внешний (но такая функцыя предусмотрена только (если я не ошыбаюсь) в у-002 (он же 50у-202с) и 75у-202с. Можно использовать 50у 104с он на мой взгляд имеет най лучшее качество звучания, дай схемотехнически выполнен более разумно чем скажем 75у 202 и 101. К тому же он выполнен как блок и его удобно использовать с микшерным пультом и т д.
Если выбирать из полных усилителей то я бы остановился на у101 или на 002 первых выпусков (но таких, наверное, жывых в природе уже несуществует)))..
если же Вы намерены использовать амфитон то хорошо бы было отключить предварительный усилитель, и использовать внешний (но такая функцыя предусмотрена только (если я не ошыбаюсь) в у-002 (он же 50у-202с) и 75у-202с. Можно использовать 50у 104с он на мой взгляд имеет най лучшее качество звучания, дай схемотехнически выполнен более разумно чем скажем 75у 202 и 101. К тому же он выполнен как блок и его удобно использовать с микшерным пультом и т д.
Если выбирать из полных усилителей то я бы остановился на у101 или на 002 первых выпусков (но таких, наверное, жывых в природе уже несуществует)))..
Lexicon Alpha 2
Феникс 005 стерео
Феникс 005 стерео
- Llir
- Сообщения: 334
- Зарегистрирован: 10 мар 2011, 17:11
- Откуда: Болото. Называется - Санкт-Петербург
- Контактная информация:
попался амфитон у-002, практически в нетронутом виде...лежал в коробке всё это время.Конечно, он окрашивает звук каким-то своим оригинальным образом. АЧХ на вскидку - ровная...по не окрашенности звука амфитон подойдет получше брига
Жаль, что не Амфитон-1, я читал, что он детальнее, а это то что мне как раз нужно.
- AMFITON95
- Сообщения: 82
- Зарегистрирован: 19 мар 2011, 23:01
- Откуда: Беларусь, Минск
- Контактная информация:
А1-01 НАМНОГО ЛУЧШЕ. Бриг для маленьких колонок не пойдет
Винил, винил-ты меня пленил.
Моя аудио аппаратура ( http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=32649 )
Моя аудио аппаратура ( http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=32649 )
- Llir
- Сообщения: 334
- Зарегистрирован: 10 мар 2011, 17:11
- Откуда: Болото. Называется - Санкт-Петербург
- Контактная информация:
2500 - дорого, по крайней мере сейчас для меня. 002 купил за 1500. И ещё пересылка в копеечку влетит. Подожду варианта в Питере, если в Москву не раскачаюсь съездить. А фотки - выложите, интересно.
Для меня было сюрпризом, что у Амфитона ручка громкости двигается не плавно, а по ступенькам, причём ступеньки эти очень заметные. Так что регулирую на аудиокарте выход на мониторы.
Из аудиокарт встречал такое только на пресонусах, но там шаг ступенек гораздо меньше. На моём саффире всё регулируется гладко.
Выход на уши сделан явно для того, чтобы раскачать можно было, для моих ATH m-50 нужна громкость не более 25%. При этом звук мягкий и довольно плотный, сцена не так хорошо слышна.
А на колонки АС25-027 выкручиваю примерно на 50-60% при небольшом уменьшении выхода на мониторы. Громкость достаточная.
Для меня было сюрпризом, что у Амфитона ручка громкости двигается не плавно, а по ступенькам, причём ступеньки эти очень заметные. Так что регулирую на аудиокарте выход на мониторы.
Из аудиокарт встречал такое только на пресонусах, но там шаг ступенек гораздо меньше. На моём саффире всё регулируется гладко.
Выход на уши сделан явно для того, чтобы раскачать можно было, для моих ATH m-50 нужна громкость не более 25%. При этом звук мягкий и довольно плотный, сцена не так хорошо слышна.
А на колонки АС25-027 выкручиваю примерно на 50-60% при небольшом уменьшении выхода на мониторы. Громкость достаточная.
Снять АЧХ самому и выложить результат сюда слабо? Вот тогда можно говорить "никакой". Одно дело нравится звучание или нет,а такую чушь морозить нельзя.Dronych писал(а):По частотке он как-раз никакой
По делу,002х около десятка прошло,крепкий среднячок,себе оставил попавшийся по случаю за 500 рублёв 50У-202 чёрный,выпуска 08 1991г,КМочки присутствуют))
А1-01 крутил один раз,впечатления аналогичные 002му,по габаритам только не подошёл. По звуку,ИМХО оба более-менее одинаковы.
- 5a200
- Сообщения: 426
- Зарегистрирован: 09 фев 2013, 15:19
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 7 раз
- Контактная информация:
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Ну и какого фига 5 лет уже тишина? ИМХО лучше звук чем у Симфонии 003. Так что хороший.
- TLS
- Сообщения: 890
- Зарегистрирован: 04 мар 2015, 03:33
- Откуда: EkateR
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 65 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Слушал и тот и другой. Усилки во многом разные по схемотехнике и по звучанию. Модель А1-01 более древняя, и по звуку вполне себе обычная, хотя низы способна "прокачать" с очень даже неплохим качеством. Странно, что кондеры по питанию смонтированы невероятным образом: плюсовой - на плате одного канала, минусовой - другого. А вот 002 заметно грамотнее по конструктиву. Интересен звук - он действительно "яркий", кому-то это нравится, кому-то не очень. Но например, отечественным АС это идет на пользу. На hi-fi.ru ему даже отдают предпочтение перед Onkyo CR-L5 (за 540$), в Амфитоне звучание "раскованное, легкое, вокальные нюансы, интонации исполнителя воспроизводятся и воспринимаются легко, без напряжения".
Последний раз редактировалось TLS 15 янв 2017, 10:40, всего редактировалось 1 раз.
- Llir
- Сообщения: 334
- Зарегистрирован: 10 мар 2011, 17:11
- Откуда: Болото. Называется - Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
После нескольких лет использования Амфитонов, бригов, одиссеев и корветов...И ещё нева-аудио и ещё, ещё.....все они имеют право на существование!
На даче Амфитон-01а остался и требует ремонта, а 002 сдох проработав три года(!!!) после зимы , проведенной в шкафу в поле(строители постарались на славу!!!) и был отдан на форуме:)
В общем, главное - это хорошее состояние, имхо! А табель о рангах у каждого свой собственный.
На даче Амфитон-01а остался и требует ремонта, а 002 сдох проработав три года(!!!) после зимы , проведенной в шкафу в поле(строители постарались на славу!!!) и был отдан на форуме:)
В общем, главное - это хорошее состояние, имхо! А табель о рангах у каждого свой собственный.
-
- Сообщения: 1987
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
А1-01 и его клон 25У-101С однозначно лучше по звучанию, чем 002. И мощнее.
-
- Сообщения: 15673
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
- Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 347 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Здравствуйте имею в коллекции боолее 15 усилителей и в том числе Амфитон разной модификации.Для Ваших целей Амфитон А1 более чем достаточен.
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
- ???Юрыч писал(а):А1-01 и его клон 25У-101С однозначно лучше по звучанию, чем 002. И мощнее.
А1-01 - 25Вт
002 - до 50Вт
- ???А1-01 - хороший выбор.
Б1-01- ещё лучче.
Б1-01 - ужасные искажения (раз в 10-100 больше чем у Амфитонов)
Мое мнение:
Б1-01 интересен только "историческим" внешним видом
(звук посредственный из-за "допотопной" схемотехники)
А1 из этих (Б1, А1, 002) - самая интересная внешность
002 - звук получше и помощнее чем А1 (т.к. по сути одна схемотехника немного улучшенная относительно А1)
Внешность - более скромная чем А1
____________________
Бриг - и внешность и звук довольно неплохие...
Не забывайте Закон Ома
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
- ???А1-01 - хороший выбор.
Б1-01- ещё лучче.
Б1-01 - ужасные искажения (раз в 10-100 больше чем у Амфитонов)
Мое мнение:
Б1-01 интересен только "историческим" внешним видом
(звук посредственный из-за "допотопной" схемотехники)
--------------------------------------------------------------------
+100500
____________________
Бриг - и внешность и звук довольно неплохие...[/quote]
Если у вас в детстве не было Яузы-5 (Айдаса, Кометы, Чайки и т.д.), а сейчас Акай (Техникс), то у вас в детстве все равно не было Яузы.
-
- Сообщения: 15673
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
- Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 347 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Фаи4 позволю высказать свое мнение по поводу Электроника Б1 01.Так как он у меня есть и я пользуюсь им то по поводу звучание хочу сказать что Амфитоны с акустикой С90 уступают в мощи и звучании Электронике.
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Мощности у Б1-01 - больше, чем у Амфитонов,Tofiq62 писал(а):Фаи4 позволю высказать свое мнение по поводу Электроника Б1 01.Так как он у меня есть и я пользуюсь им то по поводу звучание хочу сказать что Амфитоны с акустикой С90 уступают в мощи и звучании Электронике.
но это пожалуй единственное чем может похвастаться Б1-01
Не забывайте Закон Ома
- 5a200
- Сообщения: 426
- Зарегистрирован: 09 фев 2013, 15:19
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 7 раз
- Контактная информация:
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Ага с АС от Симфоний или шириками не шибко мощный усь самое оно!
- transistor837
- Сообщения: 4505
- Зарегистрирован: 25 июн 2011, 18:40
- Откуда: москва жулебино
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
У а1-01 хромает надежность из за разъемов платы темброблока + часто непропаи , 202 ( 002 ) в этом плане надежней, да и в ремонте удобнее ( особенно блоки ум ) По звуку не сравнивал )
-
- Сообщения: 15673
- Зарегистрирован: 17 фев 2012, 14:57
- Откуда: Республика Азербайджан г.Баку
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 347 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Коллеги если кто на сегодняшний день реально слушает обсуждаемые усилители то ясно не вооруженным глазом,тьфу ты я хотел сказать не вооруженными ушами что Амфитон не может звучать лучше Электроники Б1-01.
- bykowina
- Сообщения: 3661
- Зарегистрирован: 14 дек 2012, 17:09
- Откуда: Дальнее Подмосковье.
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 13 раз
Re:
На внешний нравится, а в остальном соглашусь.Dronych писал(а):....
Сделан ужасно,но внешне ниче так
Я бы взял,если бы доплатили только
А, и с доплатой не взял бы. Выкинуть руки не поднимутся, а девать некуда.
Мой блог. Все новости теперь там.
Консультации по схемам можно получить:
по адресу alexandr-beslik@mail.ru
или по телефону +79031216679
Консультации по схемам можно получить:
по адресу alexandr-beslik@mail.ru
или по телефону +79031216679
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Да А1 ремонтировать неудобно из-за монтажа безразъемного.
Не забывайте Закон Ома
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
вас дожидаемся,а то может нельзя говорить....5a200 писал(а):Ну и какого фига 5 лет уже тишина? ИМХО лучше звук чем у Симфонии 003. Так что хороший.
-
- Сообщения: 1987
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Это где вы в 002-м 50 Вт увидели? Документацию, пжалста. Там 20 Вт номинала. Сильно сомневаюсь, что А1-01 с питанием УМ +-32 В и таким солидным трансформатором даст всего лишь 25 Вт. Тут даже тема была - измеряли его мощность, 35 Вт дает легко.FAI4 писал(а):- ???
А1-01 - 25Вт
002 - до 50Вт
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
- посмотрите в паспорте на аппарат ("002").Юрыч писал(а):Это где вы в 002-м 50 Вт увидели? Документацию, пжалста. Там 20 Вт номинала.
Там указано, что 50Вт - его максимальная мощность
Трансформатор там далеко не солидный.Сильно сомневаюсь, что А1-01 с питанием УМ +-32 В и таким солидным трансформатором даст всего лишь 25 Вт. Тут даже тема была - измеряли его мощность, 35 Вт дает легко.
Вторичная обмотка намотана проводом 0,95мм, что маловато будет для хорошей мощности.
И похоже это главное ограничения для увеличения мощности.
Впрочем похоже, что трансформаторы у "А1" и "002" имеют одинаковые параметры, а следовательно и питание УМ и выходная мощность также будет примерно одинакова.
Впрочем у меня почему-то отложилось в памяти, что "002" помощнее будет.
Кто может уточнить какая максимальная мощность у усилителя "А1" - ?
(в паспорте указана только номинальная - 20Вт)
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 1987
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Давайте без "впрочем", "кажется", "отложилось в памяти". Опираемся только на документы, цифры и измерения.FAI4 писал(а):Впрочем у меня почему-то отложилось в памяти, что "002" помощнее будет.
- tml1984
- Сообщения: 2415
- Зарегистрирован: 31 июл 2014, 16:59
- Откуда: г. Москва, родом из СССР
- Благодарил (а): 61 раз
- Поблагодарили: 166 раз
- Контактная информация:
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
На мой личный взгляд удобство ремонта 002 получше чем А1-01
Собиратель батарейных бытовых катушечных магнитофонов производства СССР.
Моя коллекция
Моя коллекция
-
- Сообщения: 1987
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Бесспорно. Особенно у А1 затруднен ремонт УМ.tml1984 писал(а):На мой личный взгляд удобство ремонта 002 получше чем А1-01
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
C 15 лет (сейчас 48) всегда вместе с Б1-01.
Дизайн + моща + исключительная ремонтопригодность и вполне достойный звук. Своего рода "калаш",
ИМХО конечно.
Дизайн + моща + исключительная ремонтопригодность и вполне достойный звук. Своего рода "калаш",
ИМХО конечно.
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Кстати, камрады, родоначальником всех Амфитонов явился аппарат Шушурина с тем же названием. Публикация о нем была в журнале "Радио" в 80-х годах! Для того времени, а по некоторым параметрам и даже позднее, это бы весьма продвинутый и качественный аппарат! Жаль только, что в процессе производства из-за некачественных материалов, деталей и пофигильских технологий он и его модификации превратились в то, о чем тут сейчас пишут. Что же касательно Амфитона АI-01, то несколько лет назад была предпринята попытка реанимировать усь с учетом всех современных требований, с подбором транзисторов, использованием стеклотекстолита в платах, более совершенных разъемов, потенциометров и подстроечников, а также с заменой и подбором конденсаторов. При этом схема оставалась практически в том же виде как была (т.е. в базовом виде она примерно так и задумывалась Шушуриным, это потом уже туда стали вносить изменения и типа улучшения). Аппарат получился обалденным по качеству, звук и рядом не стоял с тем что был в исходном девайсе и сравнивать его с другими моделями оказалось весьма непросто, т.к. некоторые просто не звучали так!
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
- это всем известно.duremon писал(а):Кстати, камрады, родоначальником всех Амфитонов явился аппарат Шушурина
- технологии были нормальные.Жаль только, что в процессе производства из-за некачественных материалов, деталей и пофигильских технологий он и его модификации превратились в то, о чем тут сейчас пишут.
Не надо наговаривать.
1. наличие стеклотекстолита на качество звука не влияет,была предпринята попытка реанимировать усь с учетом всех современных требований, с подбором транзисторов, использованием стеклотекстолита в платах, более совершенных разъемов, потенциометров и подстроечников, а также с заменой и подбором конденсаторов.
а только на механическую прочность и долговечность.
(может быть скорее толщина фольгированного слоя и качество лужения/серебрения дорожек)
2. Хорошая схемотехника не требует тщательного подбора транзисторов по параметрам
3. Все остальное (разъемы, подстроечники, конденсаторы) - также "ловля блох" при таком базовом качестве схемотехники усилителя.
- этот последний абзац наверное стоит списать просто на саморекламу...Аппарат получился обалденным по качеству, звук и рядом не стоял с тем что был в исходном девайсе и сравнивать его с другими моделями оказалось весьма непросто, т.к. некоторые просто не звучали так!
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 1987
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
Действительно, не стоял. Рядом с любимыми. S-90.FAI4 писал(а):звук и рядом не стоял
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
- это не мои слова.звук и рядом не стоял
Их автор - duremon
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 1987
- Зарегистрирован: 22 апр 2012, 20:11
- Откуда: г. Воронеж
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 46 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
FAI4
Прошу прощения, просто цитату из поста взял.
Прошу прощения, просто цитату из поста взял.
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
с чешкого вариантаFAI4 писал(а):duremon писал(а):
Кстати, камрады, родоначальником всех Амфитонов явился аппарат Шушурина
- это всем известно.
деревянный и надёжный
- 5a200
- Сообщения: 426
- Зарегистрирован: 09 фев 2013, 15:19
- Откуда: Красноярск
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 7 раз
- Контактная информация:
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
- технологии были нормальные.Жаль только, что в процессе производства из-за некачественных материалов, деталей и пофигильских технологий он и его модификации превратились в то, о чем тут сейчас пишут.
Не надо наговаривать.
Тут не технологии, а вечная проблема перехода изделия из кб в производство.
То что задумывает конструктор и отдаёт в производство далеко не всегда делается так как это задумано конструктором, по технологическим причинам. Где то оснастку изготавливать нет желания новую и в изделие ставят деталь которую можно изготовить на имеющейся оснастке. Где-то нужно закупить материалы или запчасти не используемые на производстве, что в масштабах крупного предприятия ведёт за собой нехилую цепочку бюрократии и суеты с адаптацией производства, обучением рабочих закручиванию гаек ключём, а не молотком(молотком болты кстати загоняют на конвеерах в машиностроении только в путь, наблюдал не раз) этим не хотят заниматься. В результате снова замена на имеющиеся в наличии аналоги, адаптация изготовления под текущие тех процессы и т.д.
Я думаю те кто тесно общался с конструкторами внедряющими опытные образцы в производство не по наслышке знают о таком факте.
Вобщем тут я думаю есть большая доля правды об изменении конструкции в следствии адаптации к производству. Тут вопрос насколько это ухудшило характеристики уся если схемотехника осталась без изменений, а основные изменения коснулись например элементной базы.
- FAI4
- Сообщения: 14931
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 540 раз
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
- приведите пример современных (сегодняшних) технологий производства усилителей в России, которые лучше чем те, которые были в эпоху производства первых "железных" амфитонов.5a200 писал(а):Тут не технологии, а вечная проблема перехода изделия из кб в производство.
Не забывайте Закон Ома
Re: Усилители Амфитон А1, 002, и др. Сравнение качества.
-Кстати, камрады, родоначальником всех Амфитонов явился аппарат Шушурина
Не уверен!это всем известно.
Жаль только, что в процессе производства из-за некачественных материалов, деталей и пофигильских технологий он и его модификации превратились в то, о чем тут сейчас пишут.
Верно, технологии задумывались грамотно и правильно, но в процессе внедрения происходили изменения которые иногда негативно влияли на выходной продукт! И есть еще такая вещь, как культура производства и подготовка комплектующих!- технологии были нормальные.
Не надо наговаривать.
была предпринята попытка реанимировать усь с учетом всех современных требований, с подбором транзисторов, использованием стеклотекстолита в платах, более совершенных разъемов, потенциометров и подстроечников, а также с заменой и подбором конденсаторов.
Гетинакс вещь вообще-то гигроскопичная и со временем это только усугубляется, появляются утечки между отверстиями, появляется плоскостное расслоение и деформации в виде изгибания, наблюдается отслоения дорожек и даже их обрывы, причем даже без перепаек! Стеклотекстолит в этом отношении более качественен! И кстати о качестве звука-при наличии утечек возможно появление искажений, фона, шума.1. наличие стеклотекстолита на качество звука не влияет,
а только на механическую прочность и долговечность.
(может быть скорее толщина фольгированного слоя и качество лужения/серебрения дорожек)
Увы, при значительных разбросах параметров полупроводников без этого зачастую не обойтись!2. Хорошая схемотехника не требует тщательного подбора транзисторов по параметрам
Не следует забывать, что модернизировалось не свежевыпущенное изделие, а аппарат,которому минуло четверть века!3. Все остальное (разъемы, подстроечники, конденсаторы) - также "ловля блох" при таком базовом качестве схемотехники усилителя.
Аппарат получился обалденным по качеству, звук и рядом не стоял с тем что был в исходном девайсе и сравнивать его с другими моделями оказалось весьма непросто, т.к. некоторые просто не звучали так!
Ну, можно, конечно, сказать,что это субъективное мнение, серьезной приборной акустической экспертизы не проводилось, сравнение шло с такими же "старичками", но не подвергшимся какому-либо вмешательству, по принципу анонимности.- этот последний абзац наверное стоит списать просто на саморекламу...
А есть ли оно сейчас сугубо чисто Российское производство изделий бытового назначения? Чтобы все от оснастки до комплектующих было наше? Очень хотелось бы чтобы когда-нибудь такое случилось и Россия не зависела от того, что "заграница нам поможет"!приведите пример современных (сегодняшних) технологий производства усилителей в России, которые лучше чем те, которые были в эпоху производства первых "железных" амфитонов.