Andrey Smirnov, на некоторых винилах прямо было написано- "слушать громко". Есть целые направления музыки, которые слушали громко. Наконец есть люди, которые любят слушать громко. Ну разные мы!
Обычная ситуация- комнаты для прослушивания нет. Есть простые жилые квадраты.
А в жизни случается разное, праздники, юбилеи, с гостями и водочкой, нужно поддать, развеселить компанию танцевальной музыкой. Да и сам слушаю разную музыку, под настроение. Ну не иметь же несколько АС для разных случаев: для души, для тела, для дела... (хотя тоже вариант).
Отсюда и вырисовывается проблема- АС должны быть "всеядны", "играть разные стили". Должен быть запас по мощности, широкая АЧХ, аттенюаторы.... и приличный внешний вид.
Первые 35АС-212 я купил в 1982 году. Это конечно был скачек в качестве звука, но потом эйфория прошла..... кое что в 35АС лучше вообще не слушать.
Кстати, был интересный момент. Однажды мне предложили за копейки увеселитель Техникс, неисправный. После наладки я его подключил к 35АС и они так заиграли, что я я обалдел, друзей звал послушать и все хором восхищались....Но! Выше головы не прыгнешь.
Купленные позже большие напольники-столбики (120 см) середину играли в сто раз лучше, чем 35АС, но недостатков своих хватало.
А сейчас есть непреодолимое желание построить таки всеядные колоночки, чтобы и инструментал играли и хард.
По логике такие колонки должны иметь: три-четыре полосы, большие легкие диффузоры на НЧ и СЧ, большой объем... Я бы для универсальности добавил бы еще аттенюаторы СЧ и ВЧ.
А если учесть все тонкости, коих на сайтах насоветовали ( и чем больше тем лучше), то вполне могут получиться не просто шкафы для интерьера. Закон накопления положительных мелочей никто не отменял.
|
Какой форм-фактор АС предпочитаете?
-
- Сообщения: 6542
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 682 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: Какой форм-фактор АС предпочитаете?
Большой и лёгкий диффузор невозможно сделать достаточно жестким, он отлично звучит на малой громкости - но при превышении порога прочности переходит в зонный режим с большими искажениями, давая "орущий" звук...
(вообще, споры о том, что лучше, мягкий или жесткий диффузор - идут уже много лет... У меня сейчас полочники с "кевларовым" НЧ-СЧ и мягким шелковым ВЧ - более-менее устраивает, но не идеал... )
(вообще, споры о том, что лучше, мягкий или жесткий диффузор - идут уже много лет... У меня сейчас полочники с "кевларовым" НЧ-СЧ и мягким шелковым ВЧ - более-менее устраивает, но не идеал... )
-
- Сообщения: 815
- Зарегистрирован: 27 окт 2012, 10:52
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Какой форм-фактор АС предпочитаете?
Конечно все относительно. Относительно легкий и прочный. Компромисс.
На малой амплитуде отыграет идеально (для души), а на большой (это когда в компании и под водочку) не так и важно.
Диффузоры у динов НЧ и СЧ планирую бумагу, ВЧ- шелк.
Вопрос в другом, какую массу MMS динамика можно считать малой, а какую большой? Где грань, за которую не стоит ходить?
Понятно это зависит от диаметра.
Например при 300 мм Mms=50-60 гр это много?
На малой амплитуде отыграет идеально (для души), а на большой (это когда в компании и под водочку) не так и важно.
Диффузоры у динов НЧ и СЧ планирую бумагу, ВЧ- шелк.
Вопрос в другом, какую массу MMS динамика можно считать малой, а какую большой? Где грань, за которую не стоит ходить?
Понятно это зависит от диаметра.
Например при 300 мм Mms=50-60 гр это много?
Последний раз редактировалось domen 03 янв 2020, 11:05, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 815
- Зарегистрирован: 27 окт 2012, 10:52
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 55 раз
- Поблагодарили: 41 раз
Re: Какой форм-фактор АС предпочитаете?
А тут еще наткнулся на такое. Статья старая 2007 года, вы наверное уже видели и свое мнение сложили.
МЕХАНИКА ЭМОЦИЙ. Свежий взгляд на цифры и звуки
Автор: Вадим КАРЕЛЬСКИЙ
Часть1) http://www.автозвук.рф/az/2007/10/056-mechanics.htm
Часть2) http://www.автозвук.рф/az/2007/11/068.htm
Главный посыл: "....Цифровые методы поначалу применялись для измерений традиционных АЧХ, ФЧХ, нелинейных искажений и т.п., и хотя это не принесло особых достижений, доступность компьютерных измерений рядовому пользователю и разработчику систем создала иллюзию, что таким образом можно оценивать и сравнивать качество звучания. Однако скоро опять выяснилось, что система, имеющая идеальную АЧХ, может звучать пошло и нудно и что слушать на ней можно только синус или косинус, что не особенно интересно...."
Крамола! Разрушение догм!
Но здешний народ без АЧХ никуда. Значит надо больше доверять ушам?
МЕХАНИКА ЭМОЦИЙ. Свежий взгляд на цифры и звуки
Автор: Вадим КАРЕЛЬСКИЙ
Часть1) http://www.автозвук.рф/az/2007/10/056-mechanics.htm
Часть2) http://www.автозвук.рф/az/2007/11/068.htm
Главный посыл: "....Цифровые методы поначалу применялись для измерений традиционных АЧХ, ФЧХ, нелинейных искажений и т.п., и хотя это не принесло особых достижений, доступность компьютерных измерений рядовому пользователю и разработчику систем создала иллюзию, что таким образом можно оценивать и сравнивать качество звучания. Однако скоро опять выяснилось, что система, имеющая идеальную АЧХ, может звучать пошло и нудно и что слушать на ней можно только синус или косинус, что не особенно интересно...."
Крамола! Разрушение догм!
Но здешний народ без АЧХ никуда. Значит надо больше доверять ушам?
- xman
- Сообщения: 1568
- Зарегистрирован: 21 янв 2015, 15:37
- Откуда: Алексей, г. Вологда
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 86 раз
- Контактная информация:
Re: Какой форм-фактор АС предпочитаете?
Ну я например всё так и не собрался померить ачх. Нравится как звучит - и хорошо. Правда слишком громко у нас редко кто слушает, в основном на малой и средней громкости. Регулировкой тембров не пренебрегаю, не вижу смысла отказываться от столь полезного инструментария.domen писал(а):Крамола! Разрушение догм!
Но здешний народ без АЧХ никуда. Значит надо больше доверять ушам?
-
- Сообщения: 6542
- Зарегистрирован: 19 дек 2013, 15:38
- Благодарил (а): 682 раза
- Поблагодарили: 438 раз
Re: Какой форм-фактор АС предпочитаете?
...На самом деле, уровень современных АС и усилителей уже таков, что главным вопросом стало - где взять качественные фонограммы? Ей-ей, искажения фонограмм нынче такие, что на их фоне искажения АС и усилителей почти не заметны... (а точнее - многие искажения, которые мы принимаем за возникающие в АС или усилителе - на самом деле изначально имеются в фонограмме и высоколинейный воспроизводящий комплекс их не может замаскировать! Лампа, при определённых условиях, - маскирует, динамик, опять же, при определённых условиях создаёт искажения, маскирующие неидеальность фонограммы... Получается, на данном этапе технологий - усилители высокой верности не нужны, так же, как высоколинейные АС, нужны АС и усилители, обманывающие слух (как это делает всеми ругаемый формат МР3... ))