|
К548УН1А - на - LM381
- Sgt
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 17:13
- Откуда: Grodno
- Благодарил (а): 143 раза
- Поблагодарили: 13 раз
К548УН1А - на - LM381
Уважаемые форумчане подскажите пожалуйста. Радиотехника У101 фонокорректор УПЗ-15. Вообщем вопросов к нему нет, всё работает как и должно, ни фона, ни шума нет. Появилась в наличии LM381. Если заменить К548УН1А на LM381. Просто тупо меняется одна на другую, или нужно и номиналы в обвязке корректировать? Заранее извиняюсь за наивный, если для спеца, вопрос, спасибо.
У меня немного различие в отличие от данной схемы
R1,R2 - 47ком. C18, C19-0,22мкф. R19,R16-64,9Ком С1, С2 - 100пкф.
У меня немного различие в отличие от данной схемы
R1,R2 - 47ком. C18, C19-0,22мкф. R19,R16-64,9Ком С1, С2 - 100пкф.
Последний раз редактировалось Sgt 11 авг 2019, 10:53, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
К548УН1А это аналог LM381.
Значит, "Просто тупо меняется одна на другую" - да.
Но нет в этом смысла. Характеристики не улучшатся.
Если уж менять, то весь корректор.
Вот, например, простейшая схема:
Правда, двухполярное питание, но это правильно.
Значит, "Просто тупо меняется одна на другую" - да.
Но нет в этом смысла. Характеристики не улучшатся.
Если уж менять, то весь корректор.
Вот, например, простейшая схема:
Правда, двухполярное питание, но это правильно.
- Serjio
- Сообщения: 3437
- Зарегистрирован: 24 июл 2011, 01:05
- Откуда: Зеленоград
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 197 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Это прототип...поэтому цоколёвка совпадает полностью. Менять будете установите панельку, потом можно будет сравнивать параметры.
Если АЧХ совпадает или близка к рекомендуемой кривой RIAA, то оставить как есть.
Без измерения АЧХ этого корректора(уже с LM381) ничего корректировать не нужно.Sgt писал(а):или нужно и номиналы в обвязке корректировать
Если АЧХ совпадает или близка к рекомендуемой кривой RIAA, то оставить как есть.
« — Используй то, что под рукою и не ищи себе другое!» Филлеас Фогг.
Ищу: щуп для С1-94; транзисторы 2SA840, 2SC1670 Japan.
Ищу: щуп для С1-94; транзисторы 2SA840, 2SC1670 Japan.
- Sgt
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 17:13
- Откуда: Grodno
- Благодарил (а): 143 раза
- Поблагодарили: 13 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Поставил панельку, при замене на LM381 звук стал суховат. Но это субъективно......не уверен. Конечно АЧХ возможности замерять нет. Голова АТ95Е...... может под неё я в принципе обвязку входа не грамотно сделал?
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
"звук стал суховат" - это непонятное словосочетание.
"Голова АТ95Е" - её обвязка должна быть одинаковой для К548УН1А и для LM381.
Потому что "К548УН1А это аналог LM381".
"Голова АТ95Е" - её обвязка должна быть одинаковой для К548УН1А и для LM381.
Потому что "К548УН1А это аналог LM381".
- Sgt
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 17:13
- Откуда: Grodno
- Благодарил (а): 143 раза
- Поблагодарили: 13 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
LetItBe
В схемах с К548УН1А С1, С2 в одних по 1000пкф. в других по 100пкф. в третих по 82пкф. Имел ввиду. может этот номинал от применяемой головы зависит? И под АТ95Е не 100пкф, а 1000пкф нужно ставить.
В схемах с К548УН1А С1, С2 в одних по 1000пкф. в других по 100пкф. в третих по 82пкф. Имел ввиду. может этот номинал от применяемой головы зависит? И под АТ95Е не 100пкф, а 1000пкф нужно ставить.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Это да."этот номинал от применяемой головы зависит".
По вашей бумажке там же вроде 100 -200 пФ.
Это меняет частоту резонанса на вч. (пиковый подъём)
Есть схемы с переключателями ёмкостей на входе.
Некоторые имеют много головок (никак выбрать не могут ?) и в корректоре
щёлкают переключателями при их смене.
Правильную ёмкость надо ставить не на слух, а по тестовой пластинке.
Вместо пластинки я ставил мини-динамик. В принципе, на вч там была бы видна нелинейность.
Но я не менял ёмкости. Просто, штатная голова и штатный корректор.
АЧХ была достаточно гладкая на вч.
По вашей бумажке там же вроде 100 -200 пФ.
Это меняет частоту резонанса на вч. (пиковый подъём)
Есть схемы с переключателями ёмкостей на входе.
Некоторые имеют много головок (никак выбрать не могут ?) и в корректоре
щёлкают переключателями при их смене.
Правильную ёмкость надо ставить не на слух, а по тестовой пластинке.
Вместо пластинки я ставил мини-динамик. В принципе, на вч там была бы видна нелинейность.
Но я не менял ёмкости. Просто, штатная голова и штатный корректор.
АЧХ была достаточно гладкая на вч.
- johnsilver
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 20 дек 2013, 18:44
- Откуда: Курган
- Поблагодарили: 1 раз
- Sgt
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 17:13
- Откуда: Grodno
- Благодарил (а): 143 раза
- Поблагодарили: 13 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Думал что схема корректора уже так "избита", что есть рекомендации и алгоритм для всех голов.
ГЗМ005 ёмкость-180-220пкф. а АЕ95Е-100-200пкф.
То есть если для ГЗМ005 стоит ёмкость по входу 1000пкф, то для АТ95Е ну ни как не меньше должна быть? Но схем много а головы наверняка были ГЗМ105.
ГЗМ005 ёмкость-180-220пкф. а АЕ95Е-100-200пкф.
То есть если для ГЗМ005 стоит ёмкость по входу 1000пкф, то для АТ95Е ну ни как не меньше должна быть? Но схем много а головы наверняка были ГЗМ105.
Последний раз редактировалось Sgt 11 авг 2019, 13:16, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Не то что "избита", а и даже забита всякими лампами.
Никак не могут извлечь звук приемлемого качества.
Вот и...
Никак не могут извлечь звук приемлемого качества.
Вот и...
- Naro
- Сообщения: 2160
- Зарегистрирован: 13 авг 2012, 23:35
- Откуда: Российская Федерация, Москва
- Благодарил (а): 93 раза
- Поблагодарили: 94 раза
- Sgt
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 17:13
- Откуда: Grodno
- Благодарил (а): 143 раза
- Поблагодарили: 13 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Но по логике вещей Радиотехника У101 и фонокорректор были "заточены" под проигрыватели Радиотехника, а там везде стояли ГЗМ105 и ГЗМ005. А по входу 1000пкф. Отсюда нужно и плясать?
- johnsilver
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 20 дек 2013, 18:44
- Откуда: Курган
- Поблагодарили: 1 раз
- Naro
- Сообщения: 2160
- Зарегистрирован: 13 авг 2012, 23:35
- Откуда: Российская Федерация, Москва
- Благодарил (а): 93 раза
- Поблагодарили: 94 раза
Re: К548УН1А - на - LM381
При правильно подобранной входной ёмкости импульсы должны "в линеечку" встать?johnsilver писал(а):Да, это Ultimate Analogue test LP
- johnsilver
- Сообщения: 202
- Зарегистрирован: 20 дек 2013, 18:44
- Откуда: Курган
- Поблагодарили: 1 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Да. Но я не подбирал. По факту емкости кабеля хватило для требуемой по паспорту для головки (ГЗМ-028), даже в корректоре входную не ставил.
Интересен выпад перед 20к, думаю, это косяк пластинки.
Интересен выпад перед 20к, думаю, это косяк пластинки.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Не думаю, что головка имеет ёмкость.Sgt писал(а):ГЗМ005 ёмкость-180-220пкф. а АЕ95Е-100-200пкф.
Видимо, она имеет индуктивность.
А на входе корректора стоит ёмкость 1000 - ГЗМ,
100-200 - АЕ.
Учитывать надо ещё и ёмкость кабеля.
- Sgt
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 17:13
- Откуда: Grodno
- Благодарил (а): 143 раза
- Поблагодарили: 13 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
LetItBe
AT95E - индуктивность: 400mH. Load capacitance: 100-200пкф. На вертеле Akai-AP-Q310 стандартный шнур, вероятней всего если верить форумам, где то до 180пкф.
Попробую на один канал повесить 1000пкф. и сравнить.
AT95E - индуктивность: 400mH. Load capacitance: 100-200пкф. На вертеле Akai-AP-Q310 стандартный шнур, вероятней всего если верить форумам, где то до 180пкф.
Попробую на один канал повесить 1000пкф. и сравнить.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Калькулятор расчета резонансной частоты контура
даёт
на 100, 180, 200 1000 пФ
соответственно
25, 19, 18, 8 кГц
Т.е., теоретически у вас будет подъём на разных частотах АЧХ
100 и 1000 пФ никуда не годятся.
Тут надо знать ёмкость кабеля.
Если корректор внутри (это наилучший вариант) - длина кабеля должна быть минимальна.
Если внешний, то тут кабель должен быть с тонкой центральной жилой и толстой изоляцией между ней и экраном.
И понятно, покороче.
даёт
на 100, 180, 200 1000 пФ
соответственно
25, 19, 18, 8 кГц
Т.е., теоретически у вас будет подъём на разных частотах АЧХ
100 и 1000 пФ никуда не годятся.
Тут надо знать ёмкость кабеля.
Если корректор внутри (это наилучший вариант) - длина кабеля должна быть минимальна.
Если внешний, то тут кабель должен быть с тонкой центральной жилой и толстой изоляцией между ней и экраном.
И понятно, покороче.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
На слух это не дело.Sgt писал(а):и сравнить.
Например, наушники Beyerdynamic имеют резонансный горб в районе 9 кГц.
На мой взгляд, слушать их невозможно.
Но кому-то нравится.
Стремиться надо к ровной АЧХ.
- Sgt
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 17:13
- Откуда: Grodno
- Благодарил (а): 143 раза
- Поблагодарили: 13 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
LetItBe
Ещё вопрос из "песочницы" RC на выходе корректора как правильно- 0.22мкф./64.9ком. или 0.1мкф./147ком. На радиотехнике в начале делали первый вариант, потом стали второй делать? Схемки выше...
С1, С2 поставил 200пкф. но....появляется желание вернуться на 100пкф. Неужели 1000пкф. это не опечатка?
Ещё вопрос из "песочницы" RC на выходе корректора как правильно- 0.22мкф./64.9ком. или 0.1мкф./147ком. На радиотехнике в начале делали первый вариант, потом стали второй делать? Схемки выше...
С1, С2 поставил 200пкф. но....появляется желание вернуться на 100пкф. Неужели 1000пкф. это не опечатка?
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Я сильно не разбираюсь.
Но и 0,22 и 0,1 мФ- маловато.
Это может влиять на НЧ.
Если их мало, то можно поставить 4,7 мФ.
Мало или много - снять АЧХ.
Резисторы на выходе особо ни на что не влияют, если только.
Они уменьшают входное сопротивление усилителя.
Обычно оно больше 100 к.
Если меньше 10 к, то конденсатор на выходе нужен побольше.(4,7 мФ)
"1000пкф. это не опечатка". ГЗМ005 или 105 там стояла ? Её индуктивность надо знать. Тогда и смотреть.
Что за частота резонанса.
Но и 0,22 и 0,1 мФ- маловато.
Это может влиять на НЧ.
Если их мало, то можно поставить 4,7 мФ.
Мало или много - снять АЧХ.
Резисторы на выходе особо ни на что не влияют, если только.
Они уменьшают входное сопротивление усилителя.
Обычно оно больше 100 к.
Если меньше 10 к, то конденсатор на выходе нужен побольше.(4,7 мФ)
"1000пкф. это не опечатка". ГЗМ005 или 105 там стояла ? Её индуктивность надо знать. Тогда и смотреть.
Что за частота резонанса.
- Sgt
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 17:13
- Откуда: Grodno
- Благодарил (а): 143 раза
- Поблагодарили: 13 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
При 0.1мкф частота среза 10.8гц. 0.22мкф.-11.1гц. От резистора вероятно зависит крутизна спада АЧХ. На входных RC в этих корректорах стояли 82пкф. и 100пкф. и 1000пкф. Схемы выше, вероятней всего что схему читать не умеем. Есть какой то нюанс.
Вот и надеялся что спецы лекбез прочтут и подскажут, как лучше поступить.
Вот и надеялся что спецы лекбез прочтут и подскажут, как лучше поступить.
- Serjio
- Сообщения: 3437
- Зарегистрирован: 24 июл 2011, 01:05
- Откуда: Зеленоград
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 197 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
А смысл? Без измерения реальной АЧХ это гадание на кофейной гуще. Вам нравится...гадайте, а остальным это зачем надо??? Для измерения АЧХ нужен хороший вольтметр, генератор НЧ, листок и карандаш. Если приборов нет, но есть желание, то можно их собрать самому. Методика расчёта корректора АЧХ хорошо описана в этой книге:Sgt писал(а):...спецы лекбез прочтут и подскажут...
« — Используй то, что под рукою и не ищи себе другое!» Филлеас Фогг.
Ищу: щуп для С1-94; транзисторы 2SA840, 2SC1670 Japan.
Ищу: щуп для С1-94; транзисторы 2SA840, 2SC1670 Japan.
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Я использую программу " AudioTester" и компьютер.Serjio писал(а):Для измерения АЧХ
Для снятия АЧХ фонокорректора необходимо на его входе поставить делитель100к:1к.
Видимо, ёмкость кабеля у вас существенна.Sgt писал(а):С1, С2 поставил 200пкф. но....появляется желание вернуться на 100пкф.
Т.е., про 100 пФ реально - 200.
А при 200 - 300.
- Sgt
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 17:13
- Откуда: Grodno
- Благодарил (а): 143 раза
- Поблагодарили: 13 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Да.. где то на форумах писали что стандартный шнурок от проигрывателя где то 180пкф. А вот интересно...фонокорректор, имею ввиду только которым комплектовали У101 и У7101 упрощали не для улучшения качества, а для снижения себестоимости производства?
Уменьшили количество конденсаторов... на выходе номиналы уменьшили. У меня два вида, самый первый где шесть электролитов и последний, которым комплектовались У7101. Я не говорю в принципе как они играют, пишут что не лучшие корректоры. Но вот старый где больше элементов играет интереснее, на новом звук суше, а на старом более телесный.
Уменьшили количество конденсаторов... на выходе номиналы уменьшили. У меня два вида, самый первый где шесть электролитов и последний, которым комплектовались У7101. Я не говорю в принципе как они играют, пишут что не лучшие корректоры. Но вот старый где больше элементов играет интереснее, на новом звук суше, а на старом более телесный.
- Самый !
- Сообщения: 19944
- Зарегистрирован: 18 дек 2009, 19:19
- Откуда: дер. Новое Девяткино
- Благодарил (а): 419 раз
- Поблагодарили: 879 раз
- Контактная информация:
Re: К548УН1А - на - LM381
Как когда-то указывал завод, данное было сделано для адаптации к "новым" стандартам параметров ГЗМ.
По почте на тех. вопросы не отвечаю в 2023 году тоже, прошу сюда : viewtopic.php?f=3&t=93525
-
- Сообщения: 841
- Зарегистрирован: 05 май 2018, 18:43
- Откуда: Беларусь
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 16 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Эти словосочетания также непонятны.Sgt писал(а):на новом звук суше, а на старом более телесный.
Звук должен быть вернее, а не суше, мокрее, телеснее, плотнее, прозрачнее, сценичнее артикулированнее и т.п.
Верность - вот что надо оценивать.
Насколько вернее, т.е. ближе к оригиналу.
А "Бархатный, булькающий, бурный, вибрирующий, визгливый, воющий, высокий, вязкий, глубокий, глухой, гремящий, громкий, гулкий, густой, дребезжащий, дрожащий, жевательный, жесткий, жестяной, жидкий, заунывный, звенящий, звонкий, кристальный, лающий, легкий, мажорный, медный, мелодичный, мерный (обычно кн.), металлический, минорный, могучий, молитвенный, мощный, мягкий, натужливый (разг.), невнятный, неслышимый, нестройный, неуловимый, неясный, низкий, оглушительный, отрывистый, отчетливый, певучий, пискливый, писклявый, плавный, плачущий, плотный, полноголосый, приглушенный, прозрачный, пронзительный, разбитый, размеренные (мн.), резвый, резкий, ритмичные (мн.), рокочущий, рубленные (мн.), рыдающий, свободный, серебристый, серебряный, сильный, сиплый, скрежещущий, скрипучий, слабый, спокойный, стеклянный, стенящий, стонущий, стройные (мн.), сухой, тающий, твердый, тихий, тонкий, трепещущий, трескучий, тугой, тупой, тягучий, тяжелый, утробный, хлесткий, хлипающий, хлюпающий, хриплый, хрустальный, цельный, чистый, чмокающий, шелестящий, шепотливый (устар.), шепотный, шипящий, щелкающий, эластический (устар.), эластичный, энергичный, явственный, яркий, ясный. О степени отдаленности, продолжительности звучания. Беглый, близкий, далекий, длинный, долгий, дробный, замирающий, краткий, кратковременный, мгновенный, немолчный, непрестанный (обычно мн.), неумолчный, отдаленный, отрывистый, прерывистый (обычно мн.), продолжительный, протяжный, сплошной(обычно мн.), частый (обычно мн.). О впечатлении, психологическом восприятии. Бесстрастный, благодатный (устар. поэт.), бодрый, величавый, величественный, веселый, возбуждающий, возлюбленный (устар.), волшебный, ворчливый, восхитительный, гордый, грозный, грустный, дивный, жалобный, жалостный (простореч.), жуткий, задорный, задумчивый, задушевный, замечательный, изумительный, красивый, ласкающий, ласковый, магический, меланхолический, меланхоличный, мучительный, мятежный (устар. поэт.), невеселый, нежный, неповторимый, непонятный, неприятный, обаятельный, опьяняющий, отзывный (устар.), очаровательный, печальный, посторонний, прекрасный, приятный, радостный, райский (поэт.), робкий, родной, рыдающий (обычно мн.), свежий, святой, скорбный, сладкий, сладостный, слащавый, созвучный (обычно мн.), странный, страстный, таинственный, томительный, томный, торжественный, торжествующий, траурный, тревожный, трогательный, тягостный, умильный, унылый, холодный, чарующий, чудесный, чудный, щемящий. Богатырски-удалой, бойкий, влажный, дряблый, жадный, измятый, изнеженный, медовый, мелкий, мокрый, молодецки-заунывный, напуганный, осторожный, разливной, скользкий, солидный, увлекательно-мерный, хрустящий. 2. Членораздельный элемент произносимой речи. Безголосный, билабиальный, боковой, взрывной, гласный, глухой, голосовой, горловой, гортанный, губной, двугласный, долгий, дрожащий, задненебный, заднеязычный, задний, закрытый, звонкий, зубной, краткий, лабиализованный, мягкий, носовой, открытый, переднеязычный, передний, полугласный, редуцированный, слоговой, смычный, согласный, сонорный, средний, твердый, ударный, фрикативный, шипящий, шумный, щелевой, эмфатический, язычный и т. п."
это ни о чём.
- Muller
- Сообщения: 10944
- Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:07
- Откуда: xUSSR, хРСФСР, Тула - город оружейников
- Благодарил (а): 101 раз
- Поблагодарили: 151 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
Словарик аудиофила)
Нет, это не канифольный дымок! Это возносятся к небу души усопших электролитов
- Sgt
- Сообщения: 599
- Зарегистрирован: 24 сен 2009, 17:13
- Откуда: Grodno
- Благодарил (а): 143 раза
- Поблагодарили: 13 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
LAMER
Полностью согласен. Разницы ни какой, на слух. Остальное...тупо поставил номиналы по заводу как в первом варианте корректоров. "Страдания" закончены и тема закрыта. Всем спасибо.
Последние варианты корректоров всё же звучат хуже. Впечатление, что что то с фазой у них не так. Опять же это всё на слух, и на тракте - какой есть. Что вижу, то и пою.
Полностью согласен. Разницы ни какой, на слух. Остальное...тупо поставил номиналы по заводу как в первом варианте корректоров. "Страдания" закончены и тема закрыта. Всем спасибо.
Последние варианты корректоров всё же звучат хуже. Впечатление, что что то с фазой у них не так. Опять же это всё на слух, и на тракте - какой есть. Что вижу, то и пою.
- Serjio
- Сообщения: 3437
- Зарегистрирован: 24 июл 2011, 01:05
- Откуда: Зеленоград
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 197 раз
Re: К548УН1А - на - LM381
А на слух её сложно услышать. Слух меняется даже от времени суток. Если вы уверены что LM381, которую вы ставите оригинальная(и не китайская), то чтобы увидеть разницу нужно и остальные детали подбирать соответствующего качества: малошумящие резисторы, высокоточные высокостабильные конденсаторы, аудиоэлектролиты и т.д. Тоесть нужно по сути собрать фонокорректор с нуля. Без приборов это сделать просто не возможно...Sgt писал(а): Разницы ни какой, на слух.
« — Используй то, что под рукою и не ищи себе другое!» Филлеас Фогг.
Ищу: щуп для С1-94; транзисторы 2SA840, 2SC1670 Japan.
Ищу: щуп для С1-94; транзисторы 2SA840, 2SC1670 Japan.