Shuravi67 писал(а): помимо массы конструктивных недоработок, "Рига-104" "славится" крайне низким качеством сборки. ... Экономия на межблочных проводах неоправдана. Так, чтобы добраться до УНЧ, надо отпаять провода от П213Б, расположенного на шасси!
Diogen писал(а):... Более неудачную конструкцию трудно придумать..
А чем плоха конструкция? Приемник, который раскрывался бы как книжка, давая доступ практически ко всем деталям, кроме Р-104 не припомню. Доступ там нормальный, можно даже сказать, что при такой сложности - 32 транзистора, 9 диапазонов, 3 фиксированные настройки, 3 варианта ширины полосы - один из самых удобных для ремонта. Что нужно отпаивать для замены конденсаторов на плате УПЧ - так это УКВ - блок. Как раз недавно менял емкости на своей первой Риге - 104 1975 г. Проблем не возникало.
А теперь - для сравнения - фото приемника фирмы Telefunken. Уже замена верньерных тросиков превращается в пытку. А про ремонт блоков УКВ и УПЧ можно вообще не говорить...
Можно привести еще массу приемников именитых фирм, ремонт которых на порядок сложнее, чем Р-104.
Что еще плохо, кнопочный переключатель?
Но назовите хотя бы один кнопочный переключатель, который бы хвалили? Рига - 103? Аналогичная конструкция. Ломкий захват движка переключателя.
Салют? П2К. Со своими плюсами и минусами. Меридиан? Тот же П2К
Может быть у иностранцев? Те же проблемы.
Фото с сайта
Radiomuseum.org. Так лечат кнопочный переключатель на приемнике Grundig Satellit - 2000.
Так что не могу согласиться с подобной критикой.
Было бы повыше качество сборки и более удачный предварительный УНЧ...
А по чувствительности - Рига - 104 легко обставит большинство отечественных и иностранных аппаратов.
При сравнении на КВ при работе
в Москве в панельном доме, Рига - 104
заметно превосходит знаменитые барабанные Океаны, и практически не уступает Салюту и даже Сателлиту.