Щас я пытался найти про тесты по RMAA, и обнаружил что она имеет ввиду левый канал, ибо синхронизироваться может только с одним. Что это значит- не въехал пока. Ведь реально, система обработки компа не "считает" оба канала одновременно?
Будем искать.
"Другими словами, я должен визуально зафиксировать промодулированный сигнал, сигналом который в три тысячи меньше модулируемого?" - я не так сказал.
Я сказал, что если в один канал УП подать "контрольный" сигнал- пусть синус 100мВ, а в другой любой другой сигнал с широкой полосой и приличной динамикой (музыка, речь) милливольт под 300-500, то на выходе УП осциллом видно, что синус явно "дёргается" в такт со вторым сигналом. Точные цифры уровней уж не помню, но разница для наглядности д.б.
Вот эти искажения синуса и отказался мерять мой TR. Я это нашёл "за сто лет" до появления компов-программ, и за подобное меня выперли с БРЗ: там тож вся аппаратура прошла полный контроль.
"Вот на "пустом" канале не заводя на осцилл канал с сигналом.. ." не так. Если второй канал оставлять "пустым", то внутренний источник питания "справляется" с нагрузкой и не с чем смешивать. Может, подскажет:
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?p=1890057#p1890057 там ближе к концу темы были пояснения с картинками по структуре ИМС- не мои.
И ещё раз замечу: на других сдвоенных тех же лет (К548) такого безобразия не увидел. Не говорю, что там нет, а скорее за пределами слышимого и значит значимого, ибо стерео сигнал не 100% разница по каналам..
Если есть "живой" УКУ сделайте проще: в один канал синус под 100мВ, в другой- музыку и послушайте одну АС с синусом, включая и выключая во втором канале реальный сигнал. Я впал в ступор.
Две АС- не хорошо, ибо питание УМ может давать смешение.
Спасибо за вежливость.
До понедельника наверно исчезну .