|
Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Очень интересны мнения бывалых пользователей осциллографов о сабже.
http://www.hantek.ru/products/dso4102C.html
http://www.hantek.ru/products/dso4102C.html
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Я с именно таким не работал, но думаю вполне нормальный прибор
(они примерно все однотипны)
(они примерно все однотипны)
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 194 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Evory
Привлекательно наличие встроенного генератора до 25 МГц: экономия места на рабочем столе! В подробности о генераторе еще не вникал...
В остальном - нормальный цифровой осциллограф с полосой 100 МГц, если поискать, то и не очень дорого можно купить.
Привлекательно наличие встроенного генератора до 25 МГц: экономия места на рабочем столе! В подробности о генераторе еще не вникал...
В остальном - нормальный цифровой осциллограф с полосой 100 МГц, если поискать, то и не очень дорого можно купить.
Владимир
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Толку от той полосы, если вход на 50 Ом не переключается…2vlad писал(а):…нормальный цифровой осциллограф с полосой 100 МГц,
АЦП там о 8-ми битах, а это "лохматые" линии (даже на рекламных картинках видно) и ничего толком не разобрать…
ЦАП генера - 12 бит (Кг ≈ 0,3 % @ 1 кГц и 1 % @ 10 кГц).
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
IVS
Да мне для домашних целей, розетку, там, починить или утюг.
Да мне для домашних целей, розетку, там, починить или утюг.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 194 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Evory
Я именно так и предполагал... И генератор для "утюгов" годится!
IVS
Да видно все почти нормально! Не все же так высоко "летают" как Вы!
Я именно так и предполагал... И генератор для "утюгов" годится!
IVS
Да видно все почти нормально! Не все же так высоко "летают" как Вы!
Владимир
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
2vlad
Вот и я так подумал.
Вот и я так подумал.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
- глупости.IVS писал(а):АЦП там о 8-ми битах, а это "лохматые" линии (даже на рекламных картинках видно) и ничего толком не разобрать…
256 бит это 0,4% точности
Если экран по вертикали 5 см, то при 256 битах получаем 50 мм/ 256 = 0,2 мм дискретность по вертикали.
Этого вполне достаточно.
(сколько толщина луча у аналогового осциллографа?)
Кроме того в цифровых осциллографах везде есть функция усреднения измерений (х2/4/8/16...), что "увеличивает" разрядность
Точность отображения на экране большинства осциллографов на ЭЛТ 3-5%.
(здесь мы конечно говорим немного о разных вещах)
- это обычная история для большинства таких генераторов.ЦАП генера - 12 бит (Кг ≈ 0,3 % @ 1 кГц и 1 % @ 10 кГц).
Вполне достаточно.
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 194 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
FAI4
Вот похоже отстал я от жизни... Вы почти во всех своих сообщениях пишете про точность в %...
Не совсем понимаю как это может быть?
В метрологии какие-то "революционные" изменения в основных определениях/понятиях произошли? Точность и погрешности теперь как-то по другому следует понимать и толковать?
Вот похоже отстал я от жизни... Вы почти во всех своих сообщениях пишете про точность в %...
Не совсем понимаю как это может быть?
В метрологии какие-то "революционные" изменения в основных определениях/понятиях произошли? Точность и погрешности теперь как-то по другому следует понимать и толковать?
Владимир
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Я писал о максимально возможной "точности" (разрешению) измерений для АЦП 8-бит.
"Погрешность" тут еще сверху добавляется
"Погрешность" тут еще сверху добавляется
Не забывайте Закон Ома
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 194 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
FAI4
Ну и как вот это:"... это 0,4% точности" - понимать?
Ну и как вот это:"... это 0,4% точности" - понимать?
Владимир
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Приятный сюрприз - интерфейс на "великом и могучем".
Режим генератора - "AM/FM"
Режим генератора - "AM/FM"
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 194 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Evory
А модуляция ВЧ в АМ/FM там предусмотрены? А "качание" частоты в заданной полосе частот?
Короче - всё как всегда: "Давай подробности!"
А модуляция ВЧ в АМ/FM там предусмотрены? А "качание" частоты в заданной полосе частот?
Короче - всё как всегда: "Давай подробности!"
Владимир
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
2vlad
Качание частоты есть, модуляция есть, только внутренняя, глубина модуляции тоже есть.
Качание частоты есть, модуляция есть, только внутренняя, глубина модуляции тоже есть.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 194 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Evory
Случайно не собираетесь продавать? Или еще не наигрались? ШЮтка, однако.
Чью-нибудь ПЧ АЧХ покажете позже?
Случайно не собираетесь продавать? Или еще не наигрались? ШЮтка, однако.
Чью-нибудь ПЧ АЧХ покажете позже?
Владимир
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
2vlad
Покажу, когда освоюсь.
Покажу, когда освоюсь.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 194 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Evory
А с ним описание/руководство какое-нибудь Вы получили? Книжечка или диск?
А с ним описание/руководство какое-нибудь Вы получили? Книжечка или диск?
Владимир
- FAI4
- Сообщения: 14932
- Зарегистрирован: 07 сен 2014, 20:33
- Откуда: Брянск
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 541 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
чего к терминам привязался?2vlad писал(а):FAI4
Ну и как вот это:"... это 0,4% точности" - понимать?
Если уж в терминах, то я здесь вел речь о максимальной разрешающей способности 8-битного АЦП, поскольку было выражено сомнение в возможности такого АЦП обеспечить адекватную осциллограмму.
В данном случае погрешность всего прибора будет во многом определяться возможностями АЦП (разрешающая способность, линейность и т.д...)
Не забывайте Закон Ома
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Есть в сети, на офф. сайте инструкция небольшая.2vlad писал(а):Evory
А с ним описание/руководство какое-нибудь Вы получили? Книжечка или диск?
http://www.hantek.ru/products/mans/DSO4000C_rus.pdf
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
- HyC
- Сообщения: 11828
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
256 точек для овцеллографа ощемта вполне достаточно и редко какой бюджетный прибор имеет разрядность больше. Поскольку прибор предназначен преимущественно для оценки сигналов качественно а не количественно. Хотя если взять какой-нть тектроникс ценой в трехкомнатную хату в Москве то там и 16 бит может быть запросто, и частота сэмплирования под 50 ГГц.FAI4 писал(а):Если уж в терминах, то я здесь вел речь о максимальной разрешающей способности 8-битного АЦП, поскольку было выражено сомнение в возможности такого АЦП обеспечить адекватную осциллограмму.
То что на нем овцеллограммы "зубатые" это в большинстве случаев проблемы низкого разрешения дисплея, и нежелание разработчиков заморачиваться на нормальную математику для гладкой интерполяции.
Я владею вполне нормальным цифровым UNI-T c потолком в 25 МГц (не юэсбишной балалайкой, нормальным стационарным прибором). Для дома и семьи - выше крыши если в FM диапазоны не лезть.
Имел возможность купить его фкетае за гуманный прайс когда там был. Так мне хватало С1-64. Это достаточно недорого и вполне функционально. Тока здоровый собака.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Evory
Че то тема заглохла.
Ну и как оказался прибор то?
Давно поглядывал на эти современные диковинки, но довольствовался своим стареньким С1-81. Он так вполне терпим был, хоть и луч один, и полоса узковата, и его специализированность на TV-применении мне была не нужна - просто взял по случаю еще во времена СССР. Зато экран большой, что в моем возрасте уже таки играет роль.
Но он постепенно плыл-плыл и теперь приплыл. Как я понял и питания уехали далеко и все режимы тоже.
Теперь вот думаю - лезть в него - очень неохота. Громоздкий он, тяжеленный. Схемотехника архаичная. Регулировок - море.
Вот и размышляю,может все-таки прикупить современное че-нить?
Применения в основном звуковые да систем автоматики простейших. Хотелось бы примочек компьютерных к нему типа анализатора спектра, измерителя АЧХ и КНИ в звуковом диапазоне.
Прибор из данной темы катит под это? Или какой другой посовременнее есть? В этом же ценовом диапазоне.
Очень буду благодарен за советы!
Че то тема заглохла.
Ну и как оказался прибор то?
Давно поглядывал на эти современные диковинки, но довольствовался своим стареньким С1-81. Он так вполне терпим был, хоть и луч один, и полоса узковата, и его специализированность на TV-применении мне была не нужна - просто взял по случаю еще во времена СССР. Зато экран большой, что в моем возрасте уже таки играет роль.
Но он постепенно плыл-плыл и теперь приплыл. Как я понял и питания уехали далеко и все режимы тоже.
Теперь вот думаю - лезть в него - очень неохота. Громоздкий он, тяжеленный. Схемотехника архаичная. Регулировок - море.
Вот и размышляю,может все-таки прикупить современное че-нить?
Применения в основном звуковые да систем автоматики простейших. Хотелось бы примочек компьютерных к нему типа анализатора спектра, измерителя АЧХ и КНИ в звуковом диапазоне.
Прибор из данной темы катит под это? Или какой другой посовременнее есть? В этом же ценовом диапазоне.
Очень буду благодарен за советы!
- xman
- Сообщения: 1568
- Зарегистрирован: 21 янв 2015, 15:37
- Откуда: Алексей, г. Вологда
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 86 раз
- Контактная информация:
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Тут главное чтобы не было глюков встроенного софта. Это одна из бед китайских относительно недорогих приборов. Критические глюки как правило устраняют в новых прошивках. А вот некритичные, но раздражающие пользователя, могут долго оставаться без внимания разработчиков. Узнать об этом можно в основном из форумов и отзывов владельцев. Но в любом случае желательно быть морально готовым к работе с английским интерфейсом, т.к. русский перевод зачастую вводит в ступор.
Насчет примочек - если генератор в режиме ГКЧ и осциллограф могут работать одновременно, вот вам готовый ачхметр. По КНИ обычно в цифровых осциллах есть функция анализа Фурье, что позволяет оценить присуствие гармоник.
По собственному опыту, хоть и очень давно обзавелся хорошим цифровиком, старый аналоговый ослик (как и стрелочный тестер) периодически востребуются.
Насчет примочек - если генератор в режиме ГКЧ и осциллограф могут работать одновременно, вот вам готовый ачхметр. По КНИ обычно в цифровых осциллах есть функция анализа Фурье, что позволяет оценить присуствие гармоник.
По собственному опыту, хоть и очень давно обзавелся хорошим цифровиком, старый аналоговый ослик (как и стрелочный тестер) периодически востребуются.
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 194 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
xman
"И это правильно" - как говаривали не так уж и давно. Не все же время из царь-пушки по воробьям стрелять...
"И это правильно" - как говаривали не так уж и давно. Не все же время из царь-пушки по воробьям стрелять...
Владимир
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Тут не так все однозначно. Цифровик - может и царь-пушка, но весит пару кг и места на столе не требует почти.2vlad писал(а):Не все же время из царь-пушки по воробьям стрелять...
А этот ослик весит 22 кг и занимает пол-стола. Иной раз его просто лень доставать из подвала.
-
- Сообщения: 9301
- Зарегистрирован: 11 мар 2011, 10:10
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 194 раза
- Поблагодарили: 213 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
VVN
Про "осликов", можно сказать, что и не знал, так как пользовался разными, но нормальными осциллографами - С1-55, С1-65, С1-70 и многими другими... Все, кроме С1-101 и С1-94 - большие и тяжелые... Сейчас в пользовании (уже 6 лет) неплохой цифровой осциллограф, весит 1,5 кг, но без генератора, места на столе занимает мало, но так и хочется его к стене прифигачить на удобной для манипуляций высоте над столом... Генератор пришлось покупать отдельно, тоже неплох, но только до 20 МГц и без внутренней модуляции, качать частоту в заданной полосе может, что хорошо.
Если в "заначке" есть С1-101 и С1-94, то это хорошо! Точно пригодятся!
Насчет "компьютерных примочек" - у моего точно нет, хотя его можно подключить к компу для автоматизации измерений и записи "картинок", а вот чтобы с компа из него сделать измеритель АЧХ и КНИ - точно этого нет, пролистал мануал только что. У Evory просите больше информации!
Про "осликов", можно сказать, что и не знал, так как пользовался разными, но нормальными осциллографами - С1-55, С1-65, С1-70 и многими другими... Все, кроме С1-101 и С1-94 - большие и тяжелые... Сейчас в пользовании (уже 6 лет) неплохой цифровой осциллограф, весит 1,5 кг, но без генератора, места на столе занимает мало, но так и хочется его к стене прифигачить на удобной для манипуляций высоте над столом... Генератор пришлось покупать отдельно, тоже неплох, но только до 20 МГц и без внутренней модуляции, качать частоту в заданной полосе может, что хорошо.
Если в "заначке" есть С1-101 и С1-94, то это хорошо! Точно пригодятся!
Насчет "компьютерных примочек" - у моего точно нет, хотя его можно подключить к компу для автоматизации измерений и записи "картинок", а вот чтобы с компа из него сделать измеритель АЧХ и КНИ - точно этого нет, пролистал мануал только что. У Evory просите больше информации!
Владимир
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
VVN
Вполне меня устраивает.
Встроенный генератор работает хорошо, по крайней мере для меня.
До измерения АЧХ ещё не добрался, но посмотреть форму сигнала на выходе УНЧ или питание оного - достаточно просто и удобно.
Выход генератора для синхронизации есть, есть и вход синхронизации. Доделаю харман, займусь измерением АЧХ.
Осциллограф до 100мГц, генератор - до 25-ти.
Вполне меня устраивает.
Встроенный генератор работает хорошо, по крайней мере для меня.
До измерения АЧХ ещё не добрался, но посмотреть форму сигнала на выходе УНЧ или питание оного - достаточно просто и удобно.
Выход генератора для синхронизации есть, есть и вход синхронизации. Доделаю харман, займусь измерением АЧХ.
Осциллограф до 100мГц, генератор - до 25-ти.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
- xman
- Сообщения: 1568
- Зарегистрирован: 21 янв 2015, 15:37
- Откуда: Алексей, г. Вологда
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 86 раз
- Контактная информация:
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Ответьте по возможности только на один вопрос - может ли генератор работать одновременно с осциллографом, в режиме синхронизации свипа с разверткой осцилла? Тогда ачх-метр стопроцентно можно сделать .Evory писал(а):До измерения АЧХ ещё не добрался
- HyC
- Сообщения: 11828
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
У любого осциллографа, который претендует на звание измерительного прибора а не игрушки есть внешний вход синхронизации. Как и чем вы ему синхроимпульс будете городить дело десятое.xman писал(а):Ответьте по возможности только на один вопрос - может ли генератор работать одновременно с осциллографом, в режиме синхронизации свипа с разверткой осцилла? Тогда ачх-метр стопроцентно можно сделать .Evory писал(а):До измерения АЧХ ещё не добрался
Любой настоящий свип генератор умеет давать такой импульс.
Поэтому сделать можно. Если генератор умеет давать в нужное время импульс который запускает в осциллографе развертку.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Это понятно. Но интересно еще - на сколько это легко и просто делается? На сколько удобен интерфейс в софте для этого?HyC писал(а):Поэтому сделать можно.
- HyC
- Сообщения: 11828
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 399 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Если у вас правильный осциллограф и свип генератор, то выход синхронизации генератора включаете на вход синхронизации осциллографа, выход X генератора на вход X осциллографа, выход генератора на вход цепи, выход цепи через детекторную головку на вход Y осциллографа. Все. На экране будете видеть АЧХ цепи.VVN писал(а):Это понятно. Но интересно еще - на сколько это легко и просто делается? На сколько удобен интерфейс в софте для этого?HyC писал(а):Поэтому сделать можно.
Если вам изобретать велосипед "из того что было", то не знаю.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Не, я не про то спрашиваю. Как это сделать обычными приборами мне понятно - делал это много раз.HyC писал(а):Если вам изобретать велосипед "из того что было", то не знаю.
Меня интересует как на данном приборе работать с ним. Тут же и картинка, и меню управления, как генератором, так и осциллографом - и все на одном экране, а не на трех разных. Тем более, для наиболее типовых конфигураций, возможно предусмотрены готовые фичи в софте.
Не работал я никогда с виртуальными приборами - и не знаю, насколько они удобны на практике.
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Пробовал сегодня разобраться с АЧХ, ничего не получается.
Вот ссылка на описание http://www.hantek.com/en/ProductDetail_4163.html может кто-то подскажет как измерить АЧХ? Если, конечно, её можно измерить.
Вот ссылка на описание http://www.hantek.com/en/ProductDetail_4163.html может кто-то подскажет как измерить АЧХ? Если, конечно, её можно измерить.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Эта модель не предназначена для снятия АЧХ внутренним генератором с выдачей на дисплей в автоматическом режиме, отсутствует режим качания частоты, отсутствие сигнала синхронизации внутреннего генератора.Evory писал(а):Пробовал сегодня разобраться с АЧХ, ничего не получается.
Вот ссылка на описание http://www.hantek.com/en/ProductDetail_4163.html может кто-то подскажет как измерить АЧХ? Если, конечно, её можно измерить.
Будете делать вручную, это не сложно, лист бумаги с авторучкой и ...понеслась родимая...
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
А нафига тогда прибор с компьютером внутри?lsgn писал(а):Будете делать вручную, это не сложно, лист бумаги с авторучкой и ...понеслась родимая...
- xman
- Сообщения: 1568
- Зарегистрирован: 21 янв 2015, 15:37
- Откуда: Алексей, г. Вологда
- Благодарил (а): 54 раза
- Поблагодарили: 86 раз
- Контактная информация:
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Почитал инструкцию - там обычный функциональный генератор. По модуляции умеет только AM и частотную модуляцию. На AM можно задать глубину модуляции, а на FM - девиацию частоты. О наличии режима свип в документации ничего не сказано. Так что простым способом снять АЧХ к сожалению не выйдет. Хотя могли бы сделать это чисто программно, но видимо производители не позиционируют этот прибор как универсальный радиолюбительский. А в пром. лабораториях как правило имеется отдельный ачх-метр.Evory писал(а): может кто-то подскажет как измерить АЧХ? Если, конечно, её можно измерить
Вы издеваетесь? в 21 веке изгаляться с ачх по точкам… Уж лучше сделать внешний свип-генератор. Или как вариант частотный дискриминатор, дающий импульс синхры - если конечно в FM режиме штатного генератора осцилла, можно сделать необходимую по ширине полосу девиации, и линейную форму модулирующего сигнала. Хотя наверное проще спаять свой свип на операционниках… но только не бумажка, это адский мазохизм. Как говорится лучше день потерять, потом за пять минут долететь.lsgn писал(а):Будете делать вручную, это не сложно, лист бумаги с авторучкой и ...понеслась родимая...
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
lsgn
xman
Спасибо за разъяснение.
Я так понимаю, что это - "осциллограф радиолюбителя".
С синхронизацией более-менее разобрался.
xman
Спасибо за разъяснение.
Я так понимаю, что это - "осциллограф радиолюбителя".
С синхронизацией более-менее разобрался.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
-
- Сообщения: 685
- Зарегистрирован: 15 ноя 2017, 20:49
- Откуда: Санкт-Петербург
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Это всё надо делать... сидеть, паять, дымить флюсом.xman писал(а):Почитал инструкцию - там обычный функциональный генератор. По модуляции умеет только AM и частотную модуляцию. На AM можно задать глубину модуляции, а на FM - девиацию частоты. О наличии режима свип в документации ничего не сказано. Так что простым способом снять АЧХ к сожалению не выйдет. Хотя могли бы сделать это чисто программно, но видимо производители не позиционируют этот прибор как универсальный радиолюбительский. А в пром. лабораториях как правило имеется отдельный ачх-метр.Evory писал(а): может кто-то подскажет как измерить АЧХ? Если, конечно, её можно измерить
Вы издеваетесь? в 21 веке изгаляться с ачх по точкам… Уж лучше сделать внешний свип-генератор. Или как вариант частотный дискриминатор, дающий импульс синхры - если конечно в FM режиме штатного генератора осцилла, можно сделать необходимую по ширине полосу девиации, и линейную форму модулирующего сигнала. Хотя наверное проще спаять свой свип на операционниках… но только не бумажка, это адский мазохизм. Как говорится лучше день потерять, потом за пять минут долететь.lsgn писал(а):Будете делать вручную, это не сложно, лист бумаги с авторучкой и ...понеслась родимая...
В инете можно найти приставки к ослику для снятия АЧХ. При желании можно и сваять. Я думаю Evory за час вполне построит приличную АЧХ по точкам какого нибудь УЗЧ. Конечно желательно режекторными фильтрами запастись от лукавого. Если профессионально заниматься то от полноценного АЧХ-метра никуда не деться.
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
В том-то и дело, что я непрофессионально этим занимаюсь.lsgn писал(а): Это всё надо делать... сидеть, паять, дымить флюсом.
В инете можно найти приставки к ослику для снятия АЧХ. При желании можно и сваять. Я думаю Evory за час вполне построит приличную АЧХ по точкам какого нибудь УЗЧ. Конечно желательно режекторными фильтрами запастись от лукавого. Если профессионально заниматься то от полноценного АЧХ-метра никуда не деться.
А "точки" это осциллограф запоминает.
"Синус" для "УЗЧ" выдаётся нормальный и можно быстро оценить сигнал на выходе.
В целом, меня этот "хантек" устраивает.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Есть и другой путь: комп с хорошей звуковой картой. У меня они есть. И паять не надо.lsgn писал(а):Это всё надо делать... сидеть, паять, дымить флюсом.
Но тут другая засада - программ море. Но таких, чтобы был интуитивно понятный интерфейс - нету. Надо долго въезжать в прогу. Тем, кто этим постоянно занимается - ничего страшного. А когда надо для одного-двух изделий - лень.
Вот я как ослик Буриданов между этим богатством возможностей никак не определюсь.
Лет сорок бы сбросить - в одно касание решение бы принял. И сейчас - темперамент уже не тот.
Да и подсказать что то с выбором некому.
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
А БПФ не пробовали? Как он в плане анализатора спектра?Evory писал(а):В целом, меня этот "хантек" устраивает.
Тут генератор надо настроить на 100 кГц на минимум четных гармоник. Может он такое сделать?
Re: Осциллограф Hantek dso 4102c, мнения.
Да, БПФ он поддерживает.
"Нынче рано дрищуганы кубрик драили родной" Старинная матросская песня о нелёгкой судьбе салаг.