- если бы общая ООС все компенсировало, то не было бы постоянки на выходе.old_hippie писал(а):Усилитель охвачен ощей ООС, поэтому это изменение будет скомпенсировано, через соотношение тока ООС (R40) и тока через резистор R36.
Аналогичная логика - применительно и к несимметричности дифкаскада.
А так двойные стандарты в Вашем рассуждении просматриваются Т6/дифкаскад:
1) Для Т6 - все должна скомпенсировать общая ООС
2) для дифкаскада - есть малокомпенсируемый эффект "несимметричности"
Изменение Uбэ Т6 под действием температуры равносильно подаче входного сигнала.
Ток коллектора Т6 увеличивается в 2 раза при нагреве на 20 градусов, но далее через ООС часть компенсируется но не все.
Потому и появляется дополнительное смещение в 20 мВ
- непонятно что здесь написано.Действие этой локально ООС никак не сможет преодолеть действие общей ООС (кроме того случая, что я описал - уменьшение максимально достижимой выходной амплитуды "в минус").
- наоборот улучшает.Но, помимо статики, этот резистор ухудшит динамические характеристики усилителя
Резистор является местной ООС.
Внесение ООС снижает Кус каскада, что с другой стороны РАСШИРЯЕТ его полосу пропускания, т.е. УЛУЧШАЕТ динамические характеристики
- здесь слишком заумно., а при шунтировании конденсатором - вообще внесет слабо прогнозируемые эффекты, вызванные увеличением порядка общей ООС на еще одну реактивность...
На самом деле все гораздо тривиальнее.
Емкость "выключает" действие ООС по переменному напряжению и оставляет только по постоянному.
Т.е. ООС по постоянному напряжению как раз и служит целям термостабильности
Выключение ООС по переменному сигналу (за счет введения электролита) равносильно условию работы Т6 на переменном сигнале вообще без резистора в эмиттерной цепи (так как это происходит в оригинальной схеме).
Только сдвинется рабочая точка по постоянному напряжению, что потребует увеличения R36
(примерно в 1,2 раза для эмиттерного резистора в 300 Ом)