Beslik писал(а):До этого вы пытались всем доказать что "коррекция" это "добавление" и что ёмкость коллектора не может быть корректирующей.
- внутренняя емкость прибора - она и есть внутренняя (определяет во многом изначальные частотные характеристики построенного каскада)
Коррекция - это изменение изначальных параметров каскада.
Поэтому как внутренняя емкость будет корректирующей???
А вы сможете изъят эту "коррекцию" - ???
Походя, заявляете что при малом сигнале ток через D1 равен нулю и будет огромная ступенька - вы правда не видите цепь тока через диод ?
- здесь я уже написал, что там все верно (ошибки нет)
Заявляли что сигнал рассогласования, если убрать С6
- если убрать С6, то произойдет две вещи:
1. упадет К ус по напряжению на транзистор Т3 (соответственно снизиться общее усиление УМ без учета ООС)
2. вырастет линейность каскада на Т3 (в связи с чем можно и пожертвовать снижением глубины ОС)
Из-за роста линейности каскада на Т3 снизятся интермодуляционные искажения
т.к. Т3 - основной (наибольший) источник таких искажений ВО ВСЕМ усилителе.
Поэтому грамотно было бы иначе выстроить схему:
1. либо полностью убрать С6
2. другой вариант (более грамотный): разделить R11 на 2 резистора (назовем их R11_1 и R11_2)
Тогда R11_1 полезно вообще его немного увеличить например до 100 Ом - зашунтировать С6
Здесь R11_1 будет обеспечивать термостабильность рабочей точки каскада (впрочем при однополярном питании постоянка на выходе не грозит)
R11_2 - вполне можно оставить номинал 30-50 Ом. Вот его шунтировать емкостью не нужно
Этот резистор обеспечит хорошую линейность каскада.
Она построена с использованием элементов теории Следящих Систем, вам не известной.
- вы используете здесь термины, нетрадиционные для схемотехники УМ.
Традиционно - это ОС.
Все об одном и том, же но разными словами.
Попробуйте отойти от "рамок" стандартного вашего мышления ( теории Следящих Систем)
Вы даже не хотите видеть параметры, которые должны бы вас удивить.
- я бы очень хотел увидеть параметры, но вы их здесь не выкладываете
Был нарисован график К искажений, но на вопрос "Каким прибором были произведены измерения?" - вашего ответа не последовало.
Если сможете выложить спектр гармоник (можно воспользоваться бесплатной программой RMAA), тогда многое о вашем усилителе станет наглядным и понятным.
Название "компаратор" в схеме появилось из теории Следящих Систем (это не я придумал). Если точно, то это "компаратор ошибки".
-
здесь вы неправильно используете термины, а вернее неграмотный перевод.
Поскольку английское "compare" - означает дословно "сравнивать",
то здесь
технически грамотно было бы перевести на русский как "усилитель ошибки" (устройство имеющее на выходе аналоговый сигнал ошибки)
а не как "компаратор", поскольку в русском техническом языке "компаратор" означает иное (устройство, имеющее на выходе цифровой сигнал сравнения уровня входного (входных) аналоговых сигналов)
К тому же, я уже писал, что Т1 и Т2 представлены в расчётах как ОЭ и ОК, то есть, можно сказать, что и компаратор здесь виртуальный.
- традиционный "птичий язык" (придуманный вами и на котором вас мало кто может понять),
Не нужно изобретать велосипед. Теория дифференциальных усилителей давным-давно разобрана вдоль и поперек
И потом, ну считаете вы что схема плохая, ну и считайте.
- я уже писал, что не считаю схему "плохой" или "хорошей".
Схема как схема (традиционная)
Насколько параметры ее высоки - можно понять увидев спектр искажений при работе под нагрузкой.
(вы это от нас прячете пока)
Но вы вводите в заблуждение народ своим агрессивным поведением и непрерывными оценками моей скромной персоны.
- ваша персона меня совершенно не интересует.
Я просто оцениваю ваш уровень с инженерной точки зрения
(Если о личности. Напишу это как взгляд со стороны. Некоторым такая информация очень полезно. Поскольку дает пищу для дальнейшего саморазития. А для некоторых будет звучать еще как "выпад против его личности"
Ваша реакция на написанное ниже будет говорить об уровне развития вашего "самоосознания" (способности видеть и понимать самого себя)
: Можно сказать, что вы слишком обидчивый и от вас постоянно исходит много требований, чтобы у вас просили прощения. Поскольку такое свойственно женскому психотипу, то можно сделать следующий вывод.
Это скорее всего связано с наличием у вас в семье доминируещего женского начала, которое в аналогичной форме постоянно вас третирует:
- это либо влияние мамы (неполная семья в детстве, либо очень слабый психотип отца по сравнению с матерью)
- либо наличие сильной женской половины в семье автора...)
ЗЫ. Единственная новация в рассмотрении вашей схемы - это метод оценки "качества УМ", рассматривая сигнал ООС.
Это очень наглядно. Ранее такое встречалось, но мало кто этим пользуется.