наоборот - много кушаете, в смысле зажрались.Так что Вы, мягко говоря, зажрались. В смысле слишком много кушаете.
мы не зажрались, просто обсуждаем данное изделие. Лично я считаю Э017 одним из лучших изделий бытового толка в совдепии.
это в настоящий момент? А Э017 будет не Б/У?Technics SL-1210...1510 стоит уже от 25 т.р. Но тоже будет "второй свежести", т.к. б/у.
Повеселили, отдельное СПАСИБО! Коллега, Вам сколько лет было, когда Электроника 017 стояла в универмагах СССР за 270,потом 300, затем 550 еще не деревянныхъ рублей ? какие еще аудиофилы в совдепии в 1984 году? Их тогда небыло, как и сотовых телефонов. Были Меломаны. В школе ИМ еще преподавали Физику. а не менеджмент... Тогда оперировали понятиями "Диапазон частот" , "Неравномерность АЧХ", "Коэффициент гармоник", "Уровень рокота", отношение "сигнал-взвешенный шум", "коэффициент детонации", "коэффициент демпфирования" и так далее. Хотя не все в этом понимали...( ) Таких параметров, как "испорченность звука", "мягкость низов", "прозрачность верхов", "теплота звука", "широта звучания" мы не знали еще! Глупые еще были Если что , Э017 - вообще не аудиофильский аппарат. Не вздумайте в присутствии аудиофилов сказать, что Э017 - хороший проигрыватель.Видимо дабы избежать воплей аудиофилов, т.к. в момент воспроизведения герконовые реле, напрямую соединенные с головой, обесточены и ничего "не портит" звук.
Я же написал, что это - мелочи. Особо не портят отношения к аппарату.И у техникса не только нет автовозврата, но и остановки диска и поднятия тонарма, так и будет мурыжить "до утра", пока игла не сотрется.
я не сравниваю его с техниксом. Просто у Техникса этих всех опций скорее всего и небыло в проекте (почему - не важно). А в Э017 уже все сделано для этой опции,куча наворотов уже есть - только добавить перемычку в схеме в нужном месте (кстати, всем своим знакомым, обладателям Э017, в то время это сделал по их просьбе, а себе - нет. Жалко было колхозить свой аппарат )
Аааа,,, Вы еще автоматику Э017 сравните с автоматикой I-ЭПУ-73С...что автоматика возврата влияет на звук, сколько Арктуров-006 из-за этого было "покалечено"
полагаю, Вы шутить изволите ? Так может и в Олимп 005 следовало такую же фичу вкорячить. А что, взял, подстроил на свой вкус частоту вращения ведущего вала! может кто нибудь это и оценил бы...Дабы угодить вкусовым предпочтениям слушателя. Возможно кому-то не нравится исполнение той или иной композиции, покажется слишком быстрым или слишком медленным темп, не соответствие тональности... Например слушатель классической музыки очень придирчив к таким "нюансам". А тут всегда можно "подкрутить"...
Вот лично мне логика разработчиков непонятна - наворотить такую схему, всякие там АСУ двигателем на основе ФАПЧ, кварцевый генератор и т. п. и взять это все и о*****ть введением какого то ручного регулятора. Молодцы. хотя бы сделали работу над ошибками. ЗачОт.