- вполне. ибо есть опять таки разные стандарты и на усиление, и на отдачу с головы. Обычно субъект. сказывется на усиление: в том "дорогом", отдельные ИМС на усиление и на коррекцию.chealeks74 писал(а): ↑18 фев 2021, 10:33Есть ощущение, что данный фонокорректор играет тише, чем надо
И воще, что там делают 4-ре ИМС - у Вас делает одна, соотв. будут проблемы с качеством: неизбежные перекрёстные помехи на одном кристалле. Вот поэтому я не люблю ИМС: даже вход-выход "рядом". Подробности - сами, поиском.
Если оставите кроватку- можете менять ИМС, будет всегда разный звук: если приличная аппаратура и слух. Как и эффект замены элементов в УПЗ на К548.
- нет. Точнее, совсем незаметно- но изменится режим ОУ. Усиление задаётся общей цепью коррекции вокруг ОУ, изменять надо все элементы одновременно. И может пойти волзбуд- станет мала ОС.chealeks74 писал(а): ↑18 фев 2021, 10:33повлияет ли снижение сопротивлений на входе (68 кОм) на повышение сигнала на выходе?
Там воще д.б. резистор послед. с головой, для развязки цепей коррекции с ГЗМ и на ОУ.
Ваша схема- простейшая, потому не имеет согласования ни по входу, ни по выходу: типа рассчитана на конкретную голову и конкретный УКУ после корректора. Требовать от неё что-то выше- увы.
-RC коммутатор коррекции на входе.
На моей (чужой) картинке: входной усилитель, корректор, выходной усилитель. Данная схема будет работать более корректно с любой головой и любым УМ: см начало поста.