Форумы сайта "Отечественная радиотехника 20 века"

Народ, с лампами не имел дело ни разу..... о есть желание что нибудь попробовать
На данный момент имеется ночинка от Молодежного.
Для начального этапа что и как в нем изменить чтобы так сказать сделать старт в ламподеле)

Спасибо.

Можно добавить конденсатор 100 мкф 16 вольт параллельно катодному резистору 6п14п.

Найдите в Москве человека с ламповым трактом и попроситесь послушать.

Есть шанс надолго потерять покой.

Сначала восстановить что бы стало работоспособным как есть , а уж потом посмотреть что не нравится .

Так он работает. о сделан то для пьезо головки и т д.

Для начала можно ничего не трогать,а
поставить вместо 6н2п
6н2п-ЕВ постарше или 6н2п(Фрязино или Фотон),
а вместо 6п14п-6п14п из 60-х
и послушать.

Да ладно! Вдруг откроется направление, куда рыть?

Для начального этапа - ничего не делать. Ну разве что БМТ-2 поменять.
Потому что все остально равносильно постройке нового усилителя.
2/3 качества лампового усилителя заключено в его выходном трансформаторе, а он у Молодежного никакой - маленький (не будет НЧ) и не секционированный (не будет ВЧ).
Даже ТВЗ из телевизора получше будет.

в дополнение к Alexmax - еще и хорошую акустику надо !

С акустики нужно начинать! А то подключат ламповик к Ы30 и удивляются, что звука нет...

с акустики,и какой источник ,сд, вертушка, бобинный, кассетник?

Любой аналоговый источник и будет звучание ламповым.Если слушать будите в моно,то подойдет пьезозвукосниматель.

Ох, вот тут "фленжера" реально не хватает! Он бы Вам объяснил что лучше всего лампы звучат... в момент падения на бетонный пол)))) И что надо сделать с электрофоном "молодежный" чтобы он тоже зазвучал звонко тоже бы объяснил))) И вот в этом моменте я бы с ним согласился.... Чем темы создавать - надо брать и слушать, и понимать, ну или не понимать, но уж никак не темы создавать, для холивара и троллинга...

Muller
На вкус и цвет, как говориться. Кто то балдеет и от звука испорченного радио. Лично я хорошо помню "ламповый" звук - никакого восторга он не порождал. А вот когда после лампы услышал транзистор, причём отнюдь не высшего класса, все лампы захотелось выбросить в помойку.
ИМХО. на мой вкус и цвет, так сказать.

Перепаяйте вот по этой схеме...
Для раскачки от комповой звуковой карты достаточно одной половинки 6Н2П.

Если он работает,то наслаждайтесь ламповым звуком.

VASILI
Хоть один человек по делу что то сказал, спасибо. Как что напишу.

"слушать лампы" - это уже диагноз.

Не думаю что нет разницы в звуке между ламповым и транзисторным звуком, есть . А вот мой сосед отличает только громко и тихо, и понятно что поёт, или если не по русски значит непонятно . У каждого свои тараканы .

По поводу разницы...собрал, правда пока только один групповой излучатель на 9-ти 4гд-28. Слушаю его пока от усилителя, собранного по выше приведенной мной схеме. Мало мощности, решил подключить транзисторный помощнее. И шо вы думаете? Опять включил хиленький (максимум полтора ватта) ламповичек. Звук намного приятнее, чем от транзисторного. Может правда сам унч транзисторный (Сигма-200) виноват. Надо будет попробовать другой.

Я не против лампы, я против темы создавать "хочу понять" ... Это примерно как стоять на перекрестке, загорелся зеленый, а Вы пишете в форум "хочу понять, куда ехать, прямо, направо или вообще стоять остаться" И, судя по нашим дорогам, там реально так и делают... Зачем? Захотели - послушали, нечего слушать - купили, не захотели купить - собрали сами Гугл "купить ламповый усилитель" или "сборка лампового усилителя начинающим" или "доработка электрофона молодежный" и т.п. А сам вопрос "хочу понять..." уже содержит в себе ответ "хочу..." и побуждает к дальнейшим действиям. Вот как то так.

В последнее время слушаю только на ламповых усилителях,а по утрам радио слушаю на ламповой радиоле Харьков.Конечно разница есть в звучаниях.Еще в сотый раз хочу сказать,что и акустика должна быть соответствующая.Странно то что коллеги вы так уверенно утверждаете ,что разницы ни какой нет.

У меня вот пока нет акустики под лампу. Включаю иногда двухтакт на 35АС-212 4 Ома. Пока надо машиной заниматься, а к лету надо поискать с бумажными диффузорами с чуйкой 96 - 98. Тогда будут два тракта, транзисторный с S90 и ламповый с чем то. Тогда можно будет и послушать.

Петрович не только послушать ,но и сравнить звучание.

Ну да, я просто коротко написал. И понять, что такое теплое ламповое звучание. Ну и музыкальный материал не хэви металл ставить

Tofiq62
звучание определяется схемотехникой, а не "лампой", "транзистором" или еще чем то... можно собрать ужасный или хороший усилитель и на том и на другом. если собрать два усилителя с одинаковыми параметрами, один на лампе другой на транзисторе, как вы думаете будет разница в звучании?
весь это "ламповый звук" это характерный звук для схемотехнических решений "тех лет" в перемешку с личными воспоминаниями из детства/молодости итд...

Будет!

А что, есть современные решения? (в смысле схемотехники для ламп)

Лампа и транзистор по разному работают. Лампа окрашивает звук и это и называют "теплым ламповым звучанием". Транзистор (усилитель ессесно) дает резкий звонкий звук. Звук у этих систем разный. Не лучше-хуже, а разный.

Да хотя бы то, что любой качественный ламповый унч подразумевает работу в режиме класса А. Транзистор в таком режиме тоже не плохо звучит, но это "экономически не выгодно" . Как минимум, надо серьезно думать об отводе тепла...поэтому транзисторных в таком режиме не очень много...
Есть еще несколько довольно существенных ньюансов. Одна из них - "живучесть лампы" при "издевательствах" над ней...простота схем...

VASILI
их нет) все старо, только разве что радиодетали...
Петрович090
я понимаю принцип работы лампы и транзистора, он разный но смысл тот же... спорить не буду. могу сказать одно, если взять два усилителя с одинаковыми основными параметрами и в слепую слушать, никто наверняка не скажет, где какой играет... а все эти понятия "мягче/жестче", "резче/звонче" это субъективное восприятие, конкретного УНЧ+акустика. у меня есть транзисторный усилитель и я например оцениваю его звучание как теплое и мягкое, но что это означает? да ничего!

Даже два одинаковых, с одинаковыми измеренными параметрами могут звучать по разному
Об такой оценке в теме не писали...
Да и...я тоже против таких оценок. Но подключив хиленький ламповичек к в общем то не плохой акустике (упомянутый мной ранее щит с 4гд-28), хочется слушать и слушать. Подключенный к той же акустике Cигма-200 захотелось выключить почти сразу же.
Два усилителя с одинаковым уровнем армоник например могут воспроизводить совершенно разные гармоники. Один выделит третью и шестую, к примеру, другой - первую и третью. А это довольно разный звук.

Если лампы, то на них должен быть весь тракт от микрофона до динамика, и ни одного полупроводникового каскада. А то напихают и транзисторы, и операционники, и цап-ацп, и компрессоры-экспандеры, потом в конце пару вакуумных каскадов и сидят, пальцы гнут

Ну вы же сами понимаете, что не совсем правы...три схемы подключения акустики...даже в транзисторных унч эта "пара" работает по разному...
И это только одно, хотя и очень важное звено. А в усилителе таких звеньев много. В ламповых схемах, кстати, их может быть довольно мало, в транзисторных же, особенно в навороченных - довольно много.

Масик а разве с пьезозвукоснимателя тракт не ламповый.

В каком-то из РАДИО была целая статейка про то, что лучше - лампа или транзистор. А концовка свелась к транзисторам - при правильной постройке схемы можно типа будет добиться того, чтобы транзисторный усилитель будет звучать лучше лампового. Вот примерно так. Так-то нужно все журналы РАДИО (примерно от 96 года, точно не скажу) перечитывать.

Автор той статьи видимо тоже был противником лампового теплого звучания или просто накалякал статейку и тем самым отметился в журнале.Всем же понятно ламповые звучат иначе чем транзисторные усилители.

Про автора мы ничего никогда не узнаем...
Вносят искажения, приятные слуху типа как.
Конечно, хорошо, что у них гармоники простираются не дальше пятой, что ли...
Есть мнение, что они мягко и незаметно ограничивают выходной сигнал при перегрузке.

Начните от печки: Какая сверхзадача производителей записывающей и воспроизводящей аппаратуры?

А сейчас какая записывающая аппаратура? Компьютеры?
Магнитофоны, наверно, единицы людей используют...

Я активно записываю на магнитную ленту и слушаю.Здесь много раз я писал,что собрал простой стерео усилитель на 6п3с ,который работает великолепно с самодельной акустикой с динамиками от Симфонии.Чем спорить лучше собрать и сравнить звучание как я.Например у меня также есть Прибой,но звучание мне не нравится.

Я говорю о студийной записи, как раньше.

На вряд ли в студии применяют для записи магнитофоны .

Вот и я том же в позапрошлом посте говорил.

Тогда я Вас не понял.

Был пост от Петрович090 "Начните от печки: Какая сверхзадача производителей записывающей и воспроизводящей аппаратуры?"
Я написал в ответ - "А какая сейчас записывающая аппаратура? Компьютеры?
Магнитофоны, наверно, единицы людей используют."
Конечно, подразумевалась не любительская звукозапись на бытовые магнитофоны, а использование профессиональных магнитофонов и соответствующей ленты.

Не ребята, не про сейчас. А вообще, в том числе и про золотые годы70-е 80-е. Предел, к чему стремились разработчики/производители звукового тракта: Чтобы при слепом прослушивании человек не мог определить оркестр живой играет, или звуковоспроизводящая аппаратура.
И как?

Сталевар Сидоров никак не мог понять-в чём кайф, сидеть перед камином?
Вот можно почитать https://www.audio-profil.ru/stati/fenom ... vuchanija/

Коллега! купите СИМфонию 003 с родной акустикой. и ламповый звук поймёте сразу.