Доска объявлений

Активные темы доски объявлений

Поделитесь мнением о звучании Ригонды стерео и др. радиол.

Общение любителей ламповой радиоаппаратуры.
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

Поделитесь мнением о звучании Ригонды стерео и др. радиол.

#1

#1 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 11:42

в сравнении с версиями Эстоний, Симфоний, Фестиваля, если это возможно - лучше даже иерархию выстроить, речь о работе на свой "звуковой агрегат".
Последний раз редактировалось СССР-1 28 янв 2011, 19:18, всего редактировалось 1 раз.
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#2

#2 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 14:46

ни у кого нет, или никто не сравнивал?
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Bujhm
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 21 сен 2009, 12:24
Откуда: Moscow

#3

#3 Непрочитанное сообщение Bujhm » 28 янв 2011, 15:13

Свой звуковой агрегат у Ригонды никакой. Поэтому и сравнивать нечего с перечисленными выше аппаратами - они все ее переиграют. Вот если колонки от Симфонии к Ригонде подключить - тогда можно и посравнивать. Хотя в данном случае звук определяется именно АС, а не электронным трактом (ИМХО).
Ищу колонки от Симфонии-003 и пульт от Фестиваля

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#4

#4 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 15:26

никакой это плохо.. видел что простой, но внешне именно они мне понравились. Стиль такой "чистый модерн 60-х". там именно эти АС весь вид и создают.. что-ж, можно считать ответ получил.
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
sergey d
Сообщения: 1114
Зарегистрирован: 13 апр 2010, 20:59
Откуда: сутки пешком топать от Казани

#5

#5 Непрочитанное сообщение sergey d » 28 янв 2011, 15:35

Меня спрашивайте . :)
Всё перечисленное вами, у меня есть .
СССР-1 писал(а):никакой это плохо.. видел что простой, но внешне именно они мне понравились. Стиль такой "чистый модерн 60-х"
Такие? Фото внизу.
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?t=12 ... sc&start=0

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#6

#6 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 15:41

не нашел на фото.. вот я про какие ( их пара штук, одинаковых)

Изображение
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
Санек
Сообщения: 1665
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 21:19
Откуда: Россия, Ульяновск.
Контактная информация:

#7

#7 Непрочитанное сообщение Санек » 28 янв 2011, 16:48

Звук как и у моно, только с двух сторон, тем более своего стерео декодера там нет, Симфония звучит лучше, с симфониевскими колонками звук неплохой.

Аватара пользователя
ВасилийМ
Сообщения: 205
Зарегистрирован: 20 окт 2009, 09:34
Откуда: г.Обнинск
Поблагодарили: 3 раза

#8

#8 Непрочитанное сообщение ВасилийМ » 28 янв 2011, 16:57

Колонки вот такие (так называемые открытые), звучат действительно, не очень... Та же система была использована в проигрывателе "Аккорд-стерео", замечательным своей дешевизной и массовостью:
Изображение Изображение

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#9

#9 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 17:07

ну что-ж.. если эти АС и звучат как Аккорд, то говорить не о чем больше.
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
Sanych
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 21:50
Откуда: С-Петербург

#10

#10 Непрочитанное сообщение Sanych » 28 янв 2011, 17:23

если эти АС и звучат как Аккорд, то говорить не о чем больше.
. В "Ригонде-стерео" намного интереснее будут звучать колонки, чем в Аккорде, за счёт объёма корпуса и дополнительных боковых динамиков.

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#11

#11 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 17:25

вот об этом и спрашиваю.
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
Phlanger
Сообщения: 25673
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 18:09
Откуда: Moskau
Поблагодарили: 25 раз

#12

#12 Непрочитанное сообщение Phlanger » 28 янв 2011, 17:50

колонки там фактически как в Ригонде-моно, тока отдельные и числом две
родных не слышал, слышал Ригонду-моно
пара 4ГД-28 - это неплохо, но колонки от Симфонии/ Эстонии - совсем другой коленкор, было их у меня шесть штук, и родных, и правильно сделанных...
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#13

#13 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 18:01

пусть "условно" рейтинг звучание по нисходящей:

1. Фестиваль(?)
2 .... 7
Симфония номер такой то,
Эстония номер такой то
( тут надо расставить эти модели по ранжиру)

8.
Ригонда стерео.

Так?
Последний раз редактировалось СССР-1 28 янв 2011, 18:10, всего редактировалось 1 раз.
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
Sanych
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 21:50
Откуда: С-Петербург

#14

#14 Непрочитанное сообщение Sanych » 28 янв 2011, 18:05

СССР-1, я бы на первое место поставил "Симфонию 003" и "Эстонию-стерео", а Фестиваль только после них.

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#15

#15 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 18:10

спасибо, а какова расстановка внутри модельного ряда Симфоний- Эстоний? если конечно кто ее проводил..
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

сухи
Сообщения: 4605
Зарегистрирован: 30 сен 2009, 18:28
Откуда: Подольск
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 40 раз

#16

#16 Непрочитанное сообщение сухи » 28 янв 2011, 18:11

Эстония-3, Эстония-2,Фестиваль, Симфония, Беларусь-57, Латвия-М137, МИР-152,Эстония-4. Ригонда-стерео со своими родными рядом не стоит, а вот с первосимфонийскими колонками-5-6 место. Мнение сугубо субъективное, никому не навязываю. Но сейчас есть все, кроме Э-3 и Симфонии.

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#17

#17 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 18:12

сухи писал(а):Эстония-3, Эстония-2,Фестиваль, Симфония, Беларусь-57, Латвия-М137, МИР-152,Эстония-4. Ригонда-стерео со своими родными рядом не стоит, а вот с первосимфонийскими колонками-5-6 место. Мнение сугубо субъективное, никому не навязываю. Но сейчас есть все, кроме Э-3 и Симфонии.
тоже большое спасибо за мнение. Тем более основанное на личном прослушивании
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
Phlanger
Сообщения: 25673
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 18:09
Откуда: Moskau
Поблагодарили: 25 раз

#18

#18 Непрочитанное сообщение Phlanger » 28 янв 2011, 18:43

Латвия-М137
диапазон частот сверху по уровню -3 дБ приблизительно до 6000 Герц
пищали штатно нету

есть большое подозрение, что Симфония ("первая", без стереодекодера) Симфония-2 (отличается только наличием стереодекодера) и Симфония-003 имеют одни и те же колонки. По крайней мере, колонки чорного рояльного лаку 1966 года и светлого дерева 1972 года имели одинаковую начинку.
Но была какая-то чертовщина с 5ГД-3 на НЧ и другая чертовщина с 4ГД-28 на СЧ.
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.

Аватара пользователя
sergey d
Сообщения: 1114
Зарегистрирован: 13 апр 2010, 20:59
Откуда: сутки пешком топать от Казани

#19

#19 Непрочитанное сообщение sergey d » 28 янв 2011, 18:54

Я так понял, что больше сравнивается акустическая система , чем эл.часть.
Ешо , тады надо учитывать жанровые пристрастия :) .
"Балтика" хорошо звучит ,притом - за малые деньги.

сухи
Сообщения: 4605
Зарегистрирован: 30 сен 2009, 18:28
Откуда: Подольск
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 40 раз

#20

#20 Непрочитанное сообщение сухи » 28 янв 2011, 18:58

Phlanger писал(а):сть большое подозрение, что Симфония ("первая", без стереодекодера) Симфония-2 (отличается только наличием стереодекодера) и Симфония-003 имеют одни и те же колонки.
У первой войлок, у 003-нет. Но вместе смогу послушать только весной.

Аватара пользователя
Sanych
Сообщения: 2366
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 21:50
Откуда: С-Петербург

#21

#21 Непрочитанное сообщение Sanych » 28 янв 2011, 19:09

У Симфонии и Симфонии-2 колонки по идее одинаковые. У Симфонии 003 они с другими геометрическими пропорциями и размерами. Набор динамиков у всех : 6гд-2, 3гд-1, 1гд-3. В первых Симфониях на НЧ попадались 5гд-3.
Из всей этой кагорты мне по "вкусу" колонки от "Эстонии-стерео". В них на СЧ вместо 3гд-1 установлен 4гд-28.
А УНЧ в Симфониях и Эстонии-стерео почти один в один.
Есть незначительные и почти не принципиальные изменения в блоках питания радиол.

Про болгарскую радиолу Симфония я речи не вёл. Это совсем другая история......

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#22

#22 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 19:20

Чуть поправил заголовок, чтобы точнее отражал рассматриваемый вопрос.
а внутри Эстоний - Эстония стерео отличается от остальных по акустическому "вооружению"? или оно аналогично? Почему то коллега сухи ее не помянул в своем рейтинге.
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
Phlanger
Сообщения: 25673
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 18:09
Откуда: Moskau
Поблагодарили: 25 раз

#23

#23 Непрочитанное сообщение Phlanger » 28 янв 2011, 19:21

надо учитывать жанровые пристрастия
"Балтика" хорошо звучит ,притом - за малые деньги.
Балтика - это Феньдер Чамп
один в один
соотв., и жанровые пристрастия - сёрф и всё, что можно прицепить к слову "стратокастер"
...и разумеетца Бинг Кросби, никто не способен передать его лучше :-)
правильно аудиофилы говорят: слушать - на том аппарате, который был в ходу _тогда_
когда писалось то, что вы слушаете
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.

сухи
Сообщения: 4605
Зарегистрирован: 30 сен 2009, 18:28
Откуда: Подольск
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 40 раз

#24

#24 Непрочитанное сообщение сухи » 28 янв 2011, 19:21

СССР-1 писал(а):Почему то коллега сухи ее не помянул
Не слыхал, врать не буду.

Аватара пользователя
Mickey
Сообщения: 4586
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 22:51
Откуда: СПб
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

#25

#25 Непрочитанное сообщение Mickey » 28 янв 2011, 20:23

Phlanger писал(а):пара 4ГД-28 - это неплохо
При том, с разными резонансными частотами. Аналогично - в колонках Корвет-Стерео, да и в Ригонде-моно, кажись, так же.
Ой, Ё!..

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#26

#26 Непрочитанное сообщение SergPhil » 28 янв 2011, 20:30

Так, товарищи!!! Давайте будет чёткими и точными. :yes:
СИМФОНИЯ и СИМФОНИЯ-2 - у них колонки одинакового размера. Они самые большие. Хотя все знают, что и в них размер мал. Надо увеличить размер ящика в 2 раза.
СИМФОНИЯ-3 и ЭСТОНИЯ-Стерео - у них колонки ещё меньше(рац. предложение на экономию, теряя в качестве). Оттого и хуже первых Симфоний. Поэтому акустика от первых Симфоний, была самая желанная и дорогая при перепродаже.
Вот я сфотал, дабы показать всем наглядно.

Изображение
Последний раз редактировалось SergPhil 28 янв 2011, 22:26, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Phlanger
Сообщения: 25673
Зарегистрирован: 02 окт 2009, 18:09
Откуда: Moskau
Поблагодарили: 25 раз

#27

#27 Непрочитанное сообщение Phlanger » 28 янв 2011, 21:05

в Ригонде-моно штатно таки с разными резонансными частотами - 63 и 90

...вот я таких как на картинке две пары и забарыжил
остались те, которые в 2 раза больше...
Похоже, я понял, в чём причина недопонимания. Вы думаете, что я думаю.

Аватара пользователя
Mickey
Сообщения: 4586
Зарегистрирован: 09 сен 2009, 22:51
Откуда: СПб
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 10 раз
Контактная информация:

#28

#28 Непрочитанное сообщение Mickey » 28 янв 2011, 21:10

Эстониевская ниже, но глыбже, так что по объему то на то и выходит, если не больше.
Ой, Ё!..

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#29

#29 Непрочитанное сообщение SergPhil » 28 янв 2011, 21:15

Mickey писал(а):Эстониевская ниже, но глыбже,
Морда тоньше. Обратите внимание на круг НЧ динамиков и там, и там. У меня они стоят в гараже. Я их измерял 100 раз. Завтра выложу точные размеры. На АУДИО-ПОРТАЛЕ и ВЕГАЛАБЕ, это уже перетиралось много лет.
У "С-003" и "Э-стерео" литраж меньше. Это указывается во всех справочниках.
Последний раз редактировалось SergPhil 28 янв 2011, 21:29, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#30

#30 Непрочитанное сообщение SergPhil » 28 янв 2011, 21:27

Mickey писал(а):Эстониевская ниже, но глыбже
Из-за того, что фотал телефоном ГНУСМАС, пропорции получились не естественными. Ближняя широкая, дальняя резко уменьшается.

Наладчик
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 15:28

#31

#31 Непрочитанное сообщение Наладчик » 28 янв 2011, 21:32

С М-137 в этом списке не вижу конкурентов по звуку. Фестиваль хорош лишь одним - не очень тяжёл для выноса собственными силами в подъезд.

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#32

#32 Непрочитанное сообщение SergPhil » 28 янв 2011, 21:52

Пришлось сходить в гараж. :beach:
Первые Симфонии размеры без ножек -870Х450Х230=90 литров.
Симфония-003 (Эстония-стерео) размеры без подиума - 740Х350Х285=73 литра.
Так-же у меня имеются паспорта от этих изделий.
Последний раз редактировалось SergPhil 28 янв 2011, 23:35, всего редактировалось 3 раза.

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#33

#33 Непрочитанное сообщение SergPhil » 28 янв 2011, 21:56

По поводу ФЕСТИВАЛЯ... Не может он звучать лучше СИМФОНИЙ.
1 место ЭСТОНИЯ-3
2 место СИМФОНИЯ
3 место СИМФОНИЯ-2
4 место СИМФОНИЯ-003, ЭСТОНИЯ-СТЕРЕО
и т. д.

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#34

#34 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 28 янв 2011, 23:32

Наладчик писал(а):С М-137 в этом списке не вижу конкурентов по звуку. Фестиваль хорош лишь одним - не очень тяжёл для выноса собственными силами в подъезд.
эту редкость едва ли услышу.

Phlanger
SergPhil
Mickey

спасибо за нюансы по этим АС.
Ригонда со своими "звуковыми" агрегатами" все-же эстониевско-симфониевской АС-ам не конкурент..
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
д.Сэм
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 18:44
Откуда: Львов

#35

#35 Непрочитанное сообщение д.Сэм » 29 янв 2011, 00:27

SergPhil писал(а):1 место ЭСТОНИЯ-3
2 место СИМФОНИЯ
3 место СИМФОНИЯ-2
4 место СИМФОНИЯ-003, ЭСТОНИЯ-СТЕРЕО
Звук определяется исключительно по литражу колонок? А сами аппараты разве на звук не влияют? У меня Сисфония-003, потому сталю её на 1 место! :)
OK!

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#36

#36 Непрочитанное сообщение SergPhil » 29 янв 2011, 01:58

д.Сэм писал(а):Звук определяется исключительно по литражу колонок? А сами аппараты разве на звук не влияют?
Ну, нет конечно. Но у ЭСТОНИИ-3, на самом деле БАС в большой колонке, очень хорош. Размер ящика, конечно, сыграл большую и главную роль. Ну и 2 головы в нём. Так это, только один ящик - МОНО. А если купить ещё одну(как советовал завод), чтоб превратить в СТЕРЕО.
А у СИМФОНИИ, 2 колонки. Попробуйте 1 отключить. :)
Последний раз редактировалось SergPhil 29 янв 2011, 02:03, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#37

#37 Непрочитанное сообщение SergPhil » 29 янв 2011, 02:01

д.Сэм писал(а):Звук определяется исключительно по литражу колонок? А сами аппараты разве на звук не влияют?
Если вы про Симфонии-Эстонии, то это одни и те-же аппараты(я имею ввиду УНЧ). Поэтому ДА, остаётся по размеру ящика определять. Кстати, это ооочень важно. :)

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#38

#38 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 29 янв 2011, 02:29

а что там тогда про волшебный "БАС" в Эстонии-3? если все одно и тоже? они разве бОльше чем Симфониевские АС? см . предышущий пост про размеры "ящиков"
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#39

#39 Непрочитанное сообщение SergPhil » 29 янв 2011, 02:39

СССР-1
Вот! Головки отвечают за ШП. А тумбочка, отвечает за БАС.

Изображение

Изображение

Аватара пользователя
Riverbluesman
Сообщения: 3610
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 16:59

#40

#40 Непрочитанное сообщение Riverbluesman » 29 янв 2011, 02:43

А Эстония 3 и Эстония 3М визуально отличаются?

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#41

#41 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 29 янв 2011, 02:44

спасибо, понял. Подумал речь про двухколоночную..

а что там за окошко слева от вертикального ряда кнопок на радиоле? вроде как пустое?
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#42

#42 Непрочитанное сообщение SergPhil » 29 янв 2011, 02:56

Riverbluesman писал(а):А Эстония 3 и Эстония 3М визуально отличаются?
Совершенно разные аппараты. И нету главной ТУМБОЧКИ.

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#43

#43 Непрочитанное сообщение SergPhil » 29 янв 2011, 02:57

СССР-1 писал(а):а что там за окошко слева от вертикального ряда кнопок на радиоле? вроде как пустое?
:) Зелёный глаз.

Аватара пользователя
СССР-1
Сообщения: 8218
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 14:45
Откуда: Москва
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 44 раза
Контактная информация:

#44

#44 Непрочитанное сообщение СССР-1 » 29 янв 2011, 03:08

я так и подумал.. ушли от "круглого" стандарта ))
С переменным успехом собираю механизмы, ручной инструмент, бензо-, электро-технику и звукоакустические аппараты, оптику, часовую и военную тематику 1800-1995 гг.

Аватара пользователя
д.Сэм
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 18:44
Откуда: Львов

#45

#45 Непрочитанное сообщение д.Сэм » 29 янв 2011, 16:08

SergPhil писал(а):Ну, нет конечно. Но у ЭСТОНИИ-3, на самом деле БАС в большой колонке, очень хорош. Размер ящика, конечно, сыграл большую и главную роль. Ну и 2 головы в нём. Так это, только один ящик - МОНО.
У моего деда была такая штуковина, помню с детства! Но бабушка аппарат очень не любила, ка раз из-за размера колонки-ящика! Я представляю если-бы два ящика поставить и сделать стерео! :ROFL:
OK!

Наладчик
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 31 дек 2010, 15:28

#46

#46 Непрочитанное сообщение Наладчик » 29 янв 2011, 22:42

Сергей! Ты чё ещё не понял аудиторию? Бред...

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#47

#47 Непрочитанное сообщение SergPhil » 29 янв 2011, 23:09

Наладчик писал(а):Сергей! Ты чё ещё не понял
Понял! :beach:

Аватара пользователя
д.Сэм
Сообщения: 162
Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 18:44
Откуда: Львов

#48

#48 Непрочитанное сообщение д.Сэм » 30 янв 2011, 02:16

SergPhil писал(а):Первые Симфонии размеры без ножек -870Х450Х230=90 литров.
Симфония-2 габариты (без ножек): 370х870х255 мм. {82 литра}
Размеры акустических резонаторов: один 124х280х255, другой - 246х280х255 мм.

Симфония-003 габариты (без подставки): 350x740x285 мм. {73 литра}
Размеры акустических резонаторов: один - 122х190х285, другой - 236х190х285 мм.
/В.И.Дерябин, В.Г.Пониманский.

У меня колонки Симфония-003 с одним резонатором, без перегородки! :-(
Кто меня обманул: В.И.Дерябин, В.Г.Пониманский., Совпром, или просто брак?
SergPhil писал(а):Лампы какие стояли?
Причем тут лампы в колонках? :ROFL:
OK!

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#49

#49 Непрочитанное сообщение SergPhil » 30 янв 2011, 03:02

д.Сэм
Ну вы даёте. Эти вопросы, уже много лет перетирались в ВЕГАЛАБЕ и АУДИОПОРТАЛЕ. :ROFL:

Во первых, вы взяли отрывки из книги. А в ней столько опечаток, что мало не покажется. А у меня лично есть ИНСТРУКЦИИ, могу отсканировать. В них ОЧЕПЯТОК нет. :ROFL:
д.Сэм писал(а):Лампы какие стояли? Причем тут лампы в колонках?
А вы перечитайте внимательно предыдущего товарища, на которого я отвечал. О чём он пишет? Что имеет ввиду? :beach:

Аватара пользователя
SergPhil
Сообщения: 8228
Зарегистрирован: 10 сен 2009, 22:54
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 960 раз
Поблагодарили: 339 раз
Контактная информация:

#50

#50 Непрочитанное сообщение SergPhil » 30 янв 2011, 03:06

д.Сэм писал(а):У меня колонки Симфония-003 с одним резонатором, без перегородки!

Кто меня обманул: В.И.Дерябин, В.Г.Пониманский., Совпром, или просто брак?
А вы меньше читайте. Это всё теория. Вы больше практикой. Больше правды узнаете.
У вас брака нет. У вас всё правильно . 1 резонатор у -"003". Экономия - мать безпорядка! :ROFL:

Ответить