|
Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
- gsmart
- Сообщения: 4269
- Зарегистрирован: 25 июл 2015, 22:14
- Откуда: 57 RUS
- Благодарил (а): 41 раз
- Поблагодарили: 121 раз
Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Доброго времени суток, сегодня убирался в гараже, пошёл мусор выносить, на гаражной помойки стоял приоткрытый чемодан с интересными блестящими штуками, забрал его себе, я далёк от плёночной фотопечати (фотоплёнку на проявку и печать отдавал в фотосалоны, коих в конце 90х начале 00х было много разных), но понятно что это фотоувеличитель:
Любопытно, что за модель увеличителя, как его зовут, из надписей есть только эта на обьективе, но она неинформативна:
И чего нехватает в комплекте, вот что было, чемодан используется как столик, куда вставляется стойка:
Ещё рядом стояли разметочные штуки, не знаю как они правильно называются:
Интересно, данный девайс в нашу эпоху цифровой фотографии представляет собой какую либо ценность, или можно смело разобрать и сделать из него например сверлильный станочек?
Любопытно, что за модель увеличителя, как его зовут, из надписей есть только эта на обьективе, но она неинформативна:
И чего нехватает в комплекте, вот что было, чемодан используется как столик, куда вставляется стойка:
Ещё рядом стояли разметочные штуки, не знаю как они правильно называются:
Интересно, данный девайс в нашу эпоху цифровой фотографии представляет собой какую либо ценность, или можно смело разобрать и сделать из него например сверлильный станочек?
-
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 25 фев 2012, 17:14
- Откуда: г.Запорожье, Украина
- Благодарил (а): 46 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Фотоувеличитель типа УПА-4, может УПА-5, надо бы проверить. К сожалению, ценности особой уже не представляет. Объектив и линзы могут купить скупщики всего и вся. Остальное на сверлилку, ИМХО.
-
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 25 фев 2012, 17:14
- Откуда: г.Запорожье, Украина
- Благодарил (а): 46 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Да, комплектность полная, за исключением матового стёклышка с креплением на лампочку, если она не матовая.
Рамки для фотопечати никакой ценности не представляют.
Рамки для фотопечати никакой ценности не представляют.
- Xell
- Сообщения: 2021
- Зарегистрирован: 06 мар 2014, 23:57
- Откуда: Гатчина
- Благодарил (а): 69 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
А ещё из них делают микроскопы, на основе вэбкамеры. На youtube много роликов про "микроскоп из фотоувеличителя".
"Сказали мне, что эта дорога приведёт меня к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор всё тянутся передо мной кривые глухие, окольные тропы...”
- Asmodey
- Сообщения: 4735
- Зарегистрирован: 05 июн 2012, 19:57
- Откуда: Саранск
- Благодарил (а): 216 раз
- Поблагодарили: 214 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Не вижу вкладыша для 16 мм пленки.Grower писал(а):Да, комплектность полная, за исключением матового стёклышка с креплением на лампочку
А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?
-
- Сообщения: 567
- Зарегистрирован: 25 фев 2012, 17:14
- Откуда: г.Запорожье, Украина
- Благодарил (а): 46 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Забыл.Asmodey писал(а): Не вижу вкладыша для 16 мм пленки.
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
А ещё должно быть красное стёклышко(светофильтр)Asmodey писал(а):Не вижу вкладыша для 16 мм пленки.Grower писал(а):Да, комплектность полная, за исключением матового стёклышка с креплением на лампочку
- old_hippie
- Сообщения: 20715
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 759 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Объектив - разновидность Индустар-50У, специально для фотоувеличителей.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
-
- Сообщения: 2161
- Зарегистрирован: 29 мар 2017, 22:06
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 802 раза
- Поблагодарили: 152 раза
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Главное, газету не выкидывайте, она, судя по фото, 1980-го года
http://www.photohistory.ru/index.php?pi ... 8184665559Grower писал(а):Фотоувеличитель типа УПА-4, может УПА-5, надо бы проверить
"В СССР специально ничего не показывали без перевода т.к. не хотели, чтобы люди знали иностранные языки." (с)fdr1
viewtopic.php?p=2397025#p2397025
viewtopic.php?p=2397025#p2397025
- HyC
- Сообщения: 11820
- Зарегистрирован: 21 сен 2009, 09:59
- Откуда: Новосибирск
- Благодарил (а): 25 раз
- Поблагодарили: 396 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Вариантов три. 1) отложить как исторический артефакт и впарить колленционерам за мульон через пиисят лет. 2) использовать по прямому назначению. 3) использовать арматуру для микроскопа/сверлилки.
Продавать его сейчас, особенно оптику - себе дороже. Обьектив у барыг на мешке стоит дешевле пачки сигарет. И никому не надо годами. В сборе такие девайсы попадаются от "отдам даром" до 1000 рублей.
Продавать его сейчас, особенно оптику - себе дороже. Обьектив у барыг на мешке стоит дешевле пачки сигарет. И никому не надо годами. В сборе такие девайсы попадаются от "отдам даром" до 1000 рублей.
Свящщени котэ посылае волшебны пяни, мелки, сочни и сладки
- A.T.
- Сообщения: 4091
- Зарегистрирован: 26 янв 2012, 15:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 71 раз
- Контактная информация:
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Можно использовать для оцифровки фотоплёнок. Объектив выкидывается, крепится вместо него фотоаппарат, и кадры плёнки снимаются в полный размер кадра цифровика. Чёрно-белые плёнки можно даже без особых навыков переснимать (их достаточно инвертировать, что даже иногда умеют делать сами фотоаппараты в "художественном меню", да подкорректировать яркость хоть в Paint.net, хоть в Microsoft Office Picture Manager, хоть в редакторе фоток ВКонтакте, фотошоп не обязателен), качество будет не хуже любительских отпечатков.
При хорошей оптике и настоящей лампе накаливания, оцифровки выходят даже лучше, чем у дешёвых сканеров. Особенно с царапанных плёнок (на просвет они мало заметны).
При хорошей оптике и настоящей лампе накаливания, оцифровки выходят даже лучше, чем у дешёвых сканеров. Особенно с царапанных плёнок (на просвет они мало заметны).
Объектив Индустар-50У. Это версия популярного на фотоаппаратах Индустара-50, лишённая фокусировки (У-увеличительный). В целом, можно переставить на любой фотоаппарат с резьбой 39мм, но без фокусировки смысл в этом почти отсутствует. По сути, ретро-мусор.gsmart писал(а):из надписей есть только эта на обьективе, но она неинформативна:
Никогда их не видел. Смысл в этой штуке был небольшой, там есть конденсор, который отлично справляется с обычными лампами накаливания. А с энергосберегайкой никакое матовое стекло не поможет.Grower писал(а):за исключением матового стёклышка с креплением на лампочку, если она не матовая.
Кадрирующая рамка, чтоб печатать по 2 кадра на лист дефицитной фотобумаги.gsmart писал(а):Ещё рядом стояли разметочные штуки, не знаю как они правильно называются
Мой сайт о ретро-компьютерах, электронике и не только.
- Asmodey
- Сообщения: 4735
- Зарегистрирован: 05 июн 2012, 19:57
- Откуда: Саранск
- Благодарил (а): 216 раз
- Поблагодарили: 214 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Не застали. Не дожили они до вашего увлечения хим. фотографией. Матовое стеклышко, это первое, что я разбил в батином фотоувеличителе Тогда отец принес с работы целую стопку матовых стеклышек. Без него нити накаливания лампочек с прозрачными колбами просматривались на отпечатках.A.T. писал(а):Никогда их не видел.Grower писал(а):за исключением матового стёклышка с креплением на лампочку, если она не матовая.
А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Это интересно :
Последний раз редактировалось 1956 10 июн 2019, 16:07, всего редактировалось 1 раз.
- old_hippie
- Сообщения: 20715
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 759 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Просто для печати. Тогда на фотографии получаются красивые ровные поля (их потом ещё можно фигурным резаком обработать), а бумага ложится ровно, без волн и потери резкости.A.T. писал(а): Кадрирующая рамка, чтоб печатать по 2 кадра на лист дефицитной фотобумаги.
И - если снимаешь без сменной оптики, приходится кадрировать то, что снял, в 99 процентах случаев, убирая лишнее, подгоняя нужную часть кадра под размер фотобумаги.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- Bogatoffzz
- Сообщения: 157
- Зарегистрирован: 06 фев 2010, 10:43
- Откуда: г.Новокузнецк, Кемеровская обл.
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Его можно использовать как фильмоскоп. Повернуть так, чтобы светил на стену и зарядить диафильм
- Asmodey
- Сообщения: 4735
- Зарегистрирован: 05 июн 2012, 19:57
- Откуда: Саранск
- Благодарил (а): 216 раз
- Поблагодарили: 214 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Можно и так. Но, плохо то, что охлаждение осветителя в ФУ плохо организовано. Не рассчитан он на длительную работу источника света. Кожух раскалялся так, что попавшие с пальцев растворы химикатов аж шипели на нем и сильно пахло карболитом.
А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?
-
- Сообщения: 3921
- Зарегистрирован: 10 май 2017, 17:09
- Откуда: Кузбасс
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 358 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Светодиодная лампа - и никаких проблем.Asmodey писал(а):Но, плохо то, что охлаждение осветителя в ФУ плохо организовано. Не рассчитан он на длительную работу источника света.
Еще помню можно было перерисовывать диафильмы.)))
У меня таких 2 штуки, один как на фото, второй чуть новее. Ни на одном автоматика толком не работала, все равно приходилось подстраивать.
- gsmart
- Сообщения: 4269
- Зарегистрирован: 25 июл 2015, 22:14
- Откуда: 57 RUS
- Благодарил (а): 41 раз
- Поблагодарили: 121 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
А для чего использовалось такое красное стёклышко, с какой целью?Жорж писал(а):А ещё должно быть красное стёклышко(светофильтр)
Посмотрел фотки в интернете, там отломанно пластиковое крепление этого красного стёклышка.
Матовое стёклышко было в яшичке, который задвигается между больших линз лампы:Grower писал(а):за исключением матового стёклышка с креплением на лампочку, если она не матовая.
Вобщем забавно выглядит девайс в сборе с колпаком лампочки, как-то футуристически что-ли:
Ещё интересные вилка с выключателем, на вилки целиковые, неразрезные штырьки (у меня есть похожие вилки с разрезными штырями):
На оси ролика перемещения рамы оптики была отломанна пластиковая крутилка, проточил на оси бобышку, которая была залита в пластиковой крутилки до одинакового диаметра с осью, напрессовал поверх стальную втулку, от проворота просверлил насквозь втулку и ось сверлом 2 мм и загнал туда штифт. с другой стороны просверлил во втулки сквозное отверстие 5 мм для рычага (по типу как на тисках):
Под руку попался большой резиновый ролик, ради прикола одел его внатяг на втулку, пока получилась хорошая крутилка из него:
Для переделки в сверлилку нужно будет сделать что-то помощней.
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Когда задвинуто красное стекло,то ложится под объектив фотобумага,наводишь резкость,размер нужный.Потом красное стекло убираешь и идёт выдержка определённая на фотобумагу.Закрываешь красное стекло и бумагу опускаешь в ванночку с проявителем.Идёт процесс проявки.gsmart писал(а):А для чего использовалось такое красное стёклышко, с какой целью?Жорж писал(а):А ещё должно быть красное стёклышко(светофильтр)
Все лишние манипуляции с бумагой делаются только при закрытом красном стекле.В противном случае фотобумага засветится...прямая дорога в мусоропровод.
- bluezmoon
- Сообщения: 10050
- Зарегистрирован: 26 фев 2016, 20:45
- Откуда: Ярославская обл.
- Благодарил (а): 1772 раза
- Поблагодарили: 582 раза
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
У меня такой с 74-го года.Сколько я с ним просидел в ванной...Я вместо Индустара родного ставил Ю-8 от Зоркого.
На чердаке уж почти двадцать лет
Там же лежит и его предшественник 50-х годов.
На чердаке уж почти двадцать лет
Там же лежит и его предшественник 50-х годов.
- КВК
- Сообщения: 6474
- Зарегистрирован: 07 июл 2012, 09:25
- Откуда: Днепропетровск
- Поблагодарили: 110 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Для кадрирования и наводки на резкость гораздо проще и удобнее положить в рамку лист засвеченной бумаги нужной толщины и не мучиться с красным стеклом. Делать это с "боевой" бумагой приходится очень редко.Жорж писал(а):Когда задвинуто красное стекло,то ложится под объектив фотобумага,наводишь резкость,размер нужный.Потом красное стекло убираешь и идёт выдержка определённая на фотобумагу.Закрываешь красное стекло и бумагу опускаешь в ванночку с проявителем.Идёт процесс проявки.
Все лишние манипуляции с бумагой делаются только при закрытом красном стекле.В противном случае фотобумага засветится...прямая дорога в мусоропровод.
- svk
- Сообщения: 3975
- Зарегистрирован: 27 май 2019, 18:14
- Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 480 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Не так С красным стеклом невозможно сфокусировать объектив на резкость. Иногда даже приходится использовать фокускоп, разумеется без введенного красного стекла. А основное назначение этого стекла уточнение положения рамки с фотобумагой перед печатью, имеет она обыкновение несколько смещаться когда вставляешь фотобумагу. Тем более если с одного кадра печатаешь десяток отпечатков. Также красное стекло используется при печати с масками. Можно конечно открывать и закрывать световой поток красным стеклом при экспонировании фотобумаги, но это неразумно. Для этого есть реле, да и просто включать вручную. Кто печатал, знает как нагревается "голова" и впустую держать включенным не будет.Жорж писал(а): Когда задвинуто красное стекло,то ложится под объектив фотобумага,наводишь резкость,размер нужный.Потом красное стекло убираешь и идёт выдержка определённая на фотобумагу.Закрываешь красное стекло и бумагу опускаешь в ванночку с проявителем.
Что касается вопросов ТС, это один из самых простых увеличителей, главное достоинство которого, в это удобство хранения и перевозки. В плане использования по назначению ценности не имеет. Но, как "конструктор" для самоделок, в том числе фотографического назначения может быть полезен.
Например, пару лет назад специально купил такой УПА для переоборудования для печати с кадра 8х11 мм от таких малышей Minox
Для этого с УПА удалено все лишнее, изготовлен новый стакан с геликоидом. В нем установлен родной объектив Complan от камеры Minox B, а в рамку вкладыш по размеру кадра
Такой получился в сборе
С уважением,
Сергей.
Сергей.
- A.T.
- Сообщения: 4091
- Зарегистрирован: 26 янв 2012, 15:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 71 раз
- Контактная информация:
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Двигать стёкло для переключения экспонирования ещё и плохо тем, что получается неравномерная выдержка для сторон листа (за время сдвига стекла), а также сам увеличитель немного шатается при этом. Пробовал при печати не щёлкать выключателем (реле не было), а заслонять свет картонкой. Пошло много брака, и оказалось проще всё-таки щёлкать выключателем каждый раз и при печати, и поиске кадра на плёнке.svk писал(а):Можно конечно открывать и закрывать световой поток красным стеклом при экспонировании фотобумаги, но это неразумно. Для этого есть реле, да и просто включать вручную. Кто печатал, знает как нагревается "голова" и впустую держать включенным не будет.
Мой сайт о ретро-компьютерах, электронике и не только.
- svk
- Сообщения: 3975
- Зарегистрирован: 27 май 2019, 18:14
- Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 480 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Плох тот увеличитель, который шатается при любом действииA.T. писал(а): а также сам увеличитель немного шатается при этом.
С уважением,
Сергей.
Сергей.
- old_hippie
- Сообщения: 20715
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 759 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Дядька в свое время в кладовке целую фотолабораторию себе устроил.
Поставил на стенку пульт с двумя тумблерами.
Один подавал питание, второй переключал "фотоувеличитель-красный фонарь".
Удобно было...
Я красное стекло использовал только для проверки кадрирования, непосредственно перед печатью.
Поставил на стенку пульт с двумя тумблерами.
Один подавал питание, второй переключал "фотоувеличитель-красный фонарь".
Удобно было...
Я красное стекло использовал только для проверки кадрирования, непосредственно перед печатью.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Абсолютно не мучился...Никогда не пользовался, при печати фотографий, рамкой. Всё хорошо получалось и без неё. Если были сомнения в резкости фото,то я отодвигал красное стекло ,ложил обычный белый лист и по нему корректировал резкость.Никаких сложностей.Если что,то у меня был(и есть до сих пор) Ленинград-4У.КВК писал(а): Для кадрирования и наводки на резкость гораздо проще и удобнее положить в рамку лист засвеченной бумаги нужной толщины и не мучиться с красным стеклом.
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
На протяжении 4-5 часов печати фотографий, в ванной, никогда не выключал фотоувеличитель."Голова" грелась...ну и что?!Мне это не мешало.Никакими реле,рамками не пользовался вообще.Были только постоянно светящийся красный фонарь и включённый постоянно фотоувеличитель.Всё.svk писал(а): Кто печатал, знает как нагревается "голова" и впустую держать включенным не будет.
- old_hippie
- Сообщения: 20715
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 759 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Ну, не знаю.Жорж писал(а):Никогда не пользовался, при печати фотографий, рамкой. Всё хорошо получалось и без неё.
Без неё края фотобумаги норовят приподняться.
Зато конечно, печать без полей.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Ну ,если хранить фотобумагу в "полусогнутом" или в вертикальном положении,тогда конечно края будут задираться.Я старался хранить бумагу исключительно в горизонтальной плоскости на полке и сверху неё ложил всегда что-нибудь тяжёлое(папку,книгу и т.п.).В крайнем случае,если какой-нибудь угол бумаги всё-таки задирался при печати,то "выравнивал" его об край столика фотоувеличителя.Не знаю как объяснить сам процесс...но, думаю, Вы меня поняли...В итоге, лист бумаги получался ровным и никаких задиров углов небыло.old_hippie писал(а): Без неё края фотобумаги норовят приподняться.
- old_hippie
- Сообщения: 20715
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 759 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Обычно бумага покупалась непосредственно перед процессом печати, и возможности "вылежаться под грузом" у неё не было =)Жорж писал(а):Ну ,если хранить фотобумагу в "полусогнутом" или в вертикальном положении,тогда конечно края будут задираться.Я старался хранить бумагу исключительно в горизонтальной плоскости на полке и сверху неё ложил всегда что-нибудь тяжёлое(папку,книгу и т.п.).В крайнем случае,если какой-нибудь угол бумаги всё-таки задирался при печати,то "выравнивал" его об край столика фотоувеличителя.Не знаю как объяснить сам процесс...но, думаю, Вы меня поняли...В итоге, лист бумаги получался ровным и никаких задиров углов небыло.old_hippie писал(а): Без неё края фотобумаги норовят приподняться.
А в магазинной пачке, по форме оно напоминало недельную сырную нарезку...
Не, можно и без рамки, я не спорю.
С точки зрения конечного результата, вся разница - в полях.
Напечатать как на открытке, на всю поверхность...
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- svk
- Сообщения: 3975
- Зарегистрирован: 27 май 2019, 18:14
- Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 480 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Может расскажите это на профильном форуме? Обещаю, буду на вашей стороне, когда Вы озвучите это и то, что писали выше Ник у меня такой же. При регистрации буду рекомендовать, проблем не будет http://rangefinder.ruЖорж писал(а):На протяжении 4-5 часов печати фотографий, в ванной, никогда не выключал фотоувеличитель."Голова" грелась...ну и что?!Мне это не мешало.Никакими реле,рамками не пользовался вообще.Были только постоянно светящийся красный фонарь и включённый постоянно фотоувеличитель.Всё.svk писал(а): Кто печатал, знает как нагревается "голова" и впустую держать включенным не будет.
С уважением,
Сергей.
Сергей.
- svk
- Сообщения: 3975
- Зарегистрирован: 27 май 2019, 18:14
- Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 480 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Прямо совпадение Ленинград-2 мой первый увеличитель с 1966 года, с него и начинал. Krokus 4SL купил уже в восьмидесятых. Насчет Невы? В принципе нормальные, альтернативы в то время не было для печати с СФ.Дмитрий Гурьянов писал(а):Да время! Много разных УВЕЛИЧИТЕЛЕЙ у меня было. От первого У-2 до "Крокуса SL". Самые плохие были, это почти все "Нева", особенно "Нева-2". Самый удачный был это "Ленинград-2". Там и фильтры для цветной печати у него 7,5 х 7,5см весьма практично были размещены. Спасибо. Почти все УПА это игрушки, не более. Правда первый УПА
был удачный, да и на лампочку от 12В, он работал...
С уважением,
Сергей.
Сергей.
- A.T.
- Сообщения: 4091
- Зарегистрирован: 26 янв 2012, 15:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 71 раз
- Контактная информация:
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Шатался не столько увеличитель, сколько пластиковая стиралка-таз, установленная поперёк ванны, на которой через лист ДСП ставились все принадлежности для печати. По идее, фотобумага должна трястись вместе со столом и увеличителем, но уже не помню, так это было или нет.svk писал(а):Плох тот увеличитель, который шатается при любом действии
Бумага бумаге рознь. Современные Славичи идут довольно ровными прямо из магазина. В любом случае, в 2006 и 2015 годах так было. Пробовал тогда допечатывать пачку просрочки 9-летней давности, пролежавшую в шкафу, та от новой вообще оказалась неотличима, как снова в свой 2 класс погрузился. А вот советские запасы (вроде, тоже Славич) оказались покоробившиеся, без рамки никак не ложились.old_hippie писал(а):Обычно бумага покупалась непосредственно перед процессом печати, и возможности "вылежаться под грузом" у неё не было =)
А в магазинной пачке, по форме оно напоминало недельную сырную нарезку...
Похоже, на дедушкином У-2 я и начинал. Только там был другой конденсор, с лампочкой 1964 года внутри. Размером чуть меньше У-2-шного, и без отверстий сверху. Низ тоже приколхожен другой. В общем, сборная солянка.Дмитрий Гурьянов писал(а):От первого У-2
Мой сайт о ретро-компьютерах, электронике и не только.
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Ну не скажите...У меня всегда бумага была в запасе разных форматов,в основном:9*12,10*15,18*24.Так что под грузом полежать успевали Пачка бумаги(100листов),новая, до сих пор где-то в серванте лежитold_hippie писал(а):
Обычно бумага покупалась непосредственно перед процессом печати, и возможности "вылежаться под грузом" у неё не было =)
- old_hippie
- Сообщения: 20715
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 759 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Вы фотографией занимались профессионально?...Жорж писал(а):Ну не скажите...У меня всегда бумага была в запасе разных форматов,в основном:9*12,10*15,18*24.Так что под грузом полежать успевали Пачка бумаги(100листов),новая, до сих пор где-то в серванте лежитold_hippie писал(а):
Обычно бумага покупалась непосредственно перед процессом печати, и возможности "вылежаться под грузом" у неё не было =)
Или Вы - педант?
(уважаю в обоих случаях, если что =)
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Спасибо за приглашение,но ,как-нибудь, без меня...Ораторских способностей не имею,лекции читать не собираюсь,тем более кому-то что-то доказывать на профильном форуме,где,как я понимаю,фаны до сумасшествия по фотоделу,со всякими "тонкостями" этого искусства Каждый делает так как он может и хочет.А "советчиков на рынке всегда полно..." Не в обиду,если что...svk писал(а): Может расскажите это на профильном форуме? Обещаю, буду на вашей стороне, когда Вы озвучите это и то, что писали выше
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Заниматься профессионально даже не стремился.Только чисто любительские фото для семейного альбома Всё как обычно было:школа/фотокружок/фотограф-любительold_hippie писал(а): Вы фотографией занимались профессионально?...
- svk
- Сообщения: 3975
- Зарегистрирован: 27 май 2019, 18:14
- Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 480 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Нет, там не "фаны до сумасшествия", а люди которые знают дело. Не хотите, наверное, правильно. А то бы повеселились вместе А на этом форуме, конечно же, можно байки плести, тут народ радиотехнический. Ничего личного, какие тут обиды. С уважением, svk.Жорж писал(а):Спасибо за приглашение,но ,как-нибудь, без меня...Ораторских способностей не имею,лекции читать не собираюсь,тем более кому-то что-то доказывать на профильном форуме,где,как я понимаю,фаны до сумасшествия по фотоделу,со всякими "тонкостями" этого искусства Каждый делает так как он может и хочет.А "советчиков на рынке всегда полно..." Не в обиду,если что...svk писал(а): Может расскажите это на профильном форуме? Обещаю, буду на вашей стороне, когда Вы озвучите это и то, что писали выше
С уважением,
Сергей.
Сергей.
- old_hippie
- Сообщения: 20715
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 759 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Вы не оставили выбора.Жорж писал(а):Заниматься профессионально даже не стремился.Только чисто любительские фото для семейного альбома Всё как обычно было:школа/фотокружок/фотограф-любительold_hippie писал(а): Вы фотографией занимались профессионально?...
Вы - педант!
=)
Уважаю.
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Это меня абсолютно не напрягает... Кстати,нашёл в заначке,как и говорил,пачки с оставшейся фотобумагой.Оказывается намного больше осталось чем я предполагал... В красных упаковках бкмага б/у.Всё остальное-новьё!1991-1992-1993 года После того как женился завязал с фотоделом
- old_hippie
- Сообщения: 20715
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 759 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Классика жанра.Жорж писал(а):После того как женился завязал с фотоделом
Творчество - сублимация либидо!
=)))
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Та нет...фотографировал конечно,но плёнку проявлять и фото печатать отдавал уже в "офисы".
Сублимация либидо была у Челентано в фильме)))
Сублимация либидо была у Челентано в фильме)))
- old_hippie
- Сообщения: 20715
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 759 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Та не скромничайте ж!Жорж писал(а):Та нет...фотографировал конечно,но плёнку проявлять и фото печатать отдавал уже в "офисы".
Сублимация либидо была у Челентано в фильме)))
=)))
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- old_hippie
- Сообщения: 20715
- Зарегистрирован: 31 июл 2012, 05:56
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 431 раз
- Поблагодарили: 759 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Жорж писал(а):Та не начинайте...)))))))))
Опаньки...
=))
O.H.
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
Иногда, чтобы воспользоваться советом, нужно иметь не меньше ума, чем для того, чтобы его дать
Ларошфуко
- gsmart
- Сообщения: 4269
- Зарегистрирован: 25 июл 2015, 22:14
- Откуда: 57 RUS
- Благодарил (а): 41 раз
- Поблагодарили: 121 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Не смейтесь за наивные и смешные вопросы, я 80го г.р, практически не занимался "химической" фотографией, хотя в детстве от дядьки достаоись ЗЕНИТ и какой-то трофейный фрицевский аппарат с "гармошкой" на обьективе, линзы до сих пор где-то лежат. Просто плёнку было проще отдать в фотосалон для проявки и фотопечати.
А вообще интересено, Вы пишите, мне, и не только мне любопытно почитать как строилась "химическая" фотография...
А вообще интересено, Вы пишите, мне, и не только мне любопытно почитать как строилась "химическая" фотография...
Последний раз редактировалось gsmart 09 ноя 2019, 18:51, всего редактировалось 1 раз.
-
- Сообщения: 3921
- Зарегистрирован: 10 май 2017, 17:09
- Откуда: Кузбасс
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 358 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Это в каком году?gsmart писал(а):Просто плёнку было проще отдать в фотосалон для проявки и фотопечати.
Что-то я не помню в СССР массовых фотосалонов для проявки и печати с Ч/Б пленок. Это в 90-е поперли фотосалоны для цветной печати по принципу "отдал-получил".
А до того печатать Ч/Б на любительском уровне умели многие.
Химия продавалась уже готовая, просто добавить воды.
УПА был удобен тем, что разбирался в чемодан, который хранился на антресолях.
Опять же, лабораторию редко кто мог позволить, обычно была ванна, редко кухня (зимой, когда темно).
Выключатель заклеивался синей изолентой, чтобы кто-нить из домашних случайно не засветил все.)))
- oldmao
- Сообщения: 6450
- Зарегистрирован: 05 фев 2011, 15:39
- Откуда: Саратовская обл.
- Благодарил (а): 139 раз
- Поблагодарили: 459 раз
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
gsmart Читайте советские книги по фотографии.
Я на 10 лет Вас старше, у нас в каждой школе был фотокружок, с четвёртого класса принимали. Так что фотографировать и печатать фотографии (чёрно-белые) умели все поголовно, и девчёнки тоже. Самый ходовой фотоаппарат был Смена-8М, как самый дешёвый и доступный.
Я на 10 лет Вас старше, у нас в каждой школе был фотокружок, с четвёртого класса принимали. Так что фотографировать и печатать фотографии (чёрно-белые) умели все поголовно, и девчёнки тоже. Самый ходовой фотоаппарат был Смена-8М, как самый дешёвый и доступный.
- A.T.
- Сообщения: 4091
- Зарегистрирован: 26 янв 2012, 15:08
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 91 раз
- Поблагодарили: 71 раз
- Контактная информация:
Re: Нашёл фотоувеличитель, несколько вопросов...
Не знаю, как в других регионах, а в Москве в каждом районе были фотоателье, куда можно было сдать на проявку и печать. Вроде, даже там умели сматывать плёнку на аппаратах, где не было привода для обратной перемотки, типа Смены-6. Но было две большие проблемы - очередь (даже если отстоять которую, обрабатывали заказ потом неделю) и большой процент брака на плёнках, если снимал совсем любитель, его печатать не надо, а тарификация-то по числу кадров. Поэтому (в любом случае, в моей семье) было выгоднее и удобнее печатать самостоятельно. Я уже занимался ч/б процессом по другим соображениям, экономическим (в середине нулевых он был сильно дешевле цветного в салонах).Alexmax писал(а):Что-то я не помню в СССР массовых фотосалонов для проявки и печати с Ч/Б пленок. Это в 90-е поперли фотосалоны для цветной печати по принципу "отдал-получил".
Я печатал учитывая этот фактор (кто-нибудь мог включить свет в туалете и ванне одновременно, не глядя проведя рукой по выключателям). Из пачки доставал только 2-3 листа, которые буду прямо сейчас печатать, всегда закрывая чёрный пакет, после проявки быстро промывал, и в фиксаж БКФ. Он моментально останавливает проявку, плюс за счёт хорошей промывки смысл в нём уже небольшой. Пара минут, и отпечаток вообще не боится света. Или даже пока промывочная ванночка со свежей водой, уже сразу после промывки можно выносить на свет. В итоге, несколько раз так включали свет, ни один кадр не пострадал.Alexmax писал(а):Выключатель заклеивался синей изолентой, чтобы кто-нить из домашних случайно не засветил все.)))
Мой сайт о ретро-компьютерах, электронике и не только.